Il: 9v poliisikyytissä kotiin, kun unohti maksaa 0,59e muovipussin

Voisiko suomen ICE-viranomaiset (migri tmsp.) palauttaa tämän rikollisen takaisin lähtömaahansa?

10 vuotias tietää jo mikä on varkaus. Itki kun jäi ensimmäisen kerran kiinni. Hieman kohtuutonta tuo poliisihomma, mutta vartija oli ihan oikeassa. Miten tuokin kun 9 vuotias ei saa äitiänsä kiinni Helsingin keskustassa soittamalla, lasun paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Lidlin pitäisi korvata veronmaksajille tuo poliisin turha työllistäminen. 

Siis tuon äitin pitää maksaa poliisikyyyi, koska lapsi ei saanut häntä puhelimella kiinni, eikä äiti tullut hakemaan lastansa Lidlistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nyt vähän ylireagointia kutsua muovipussin takia poliisit ja kuiskata poliisikyydillä kotiin? Ihan joutavaa yhteiskunnan resurssien tuhlausta. 

Parempi se on opettaa nuorena, että varastamisesta rangaistaan, kun että annetaan mennä ja sitten lapset varastaa enemmän, kun eihän siitä saa mitään rangaistusta.

Lapsi unohti! Tuon ikäiset lapset unohtavat hyvin paljon ja kaikenlaista vielä.

Joku on vialla, kun täällä nähtävästi aikuiset lähtevät heti siitä olettamuksesta, että,teko on tahallinen. 

Saattaa olla, että pitää kokeilla tästä lähtien etenkin Lidlissä, että pääsenkö takahuoneeseen ja poliisikyytiin jos jää muivipussi maksamatta. 

Entäs lapsityövoiman käyttö? Saako Lidl käyttää 9-vuotiasta lapsityövoimaa korvaamaan täysi-ikäisen aikuisen myyjän työtä? Palkatta!

Lidlissä on naaatsityyli, kun maksamisen unohtaminen on muka kiinniottoon oikeuttava varkaus.

Mahtaisikohan poliisi tulla, jos lidlin kassa ottaa asiakkaalta tarjoustuotteesta normaalihinnan tai antaa rahasta väärin takaisin? Vai onko niin, että säätiön kauppa saa rangaistuksetta viedä asiakkaiden rahat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidlin pitäisi korvata veronmaksajille tuo poliisin turha työllistäminen. 

Siis tuon äitin pitää maksaa poliisikyyyi, koska lapsi ei saanut häntä puhelimella kiinni, eikä äiti tullut hakemaan lastansa Lidlistä. 

Jos sä olet leikkaava kirurgi niin voitko hakea lapsen kesken leikkauksen kaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa melkoiselta ylireagoinnilta. Mielestäni tässä tilanteessa olisi riittänyt, että lapsi maksaa sen ja muistutetaan, että pussikin pitää maksaa. Ainakin vanhemmat olisi pitänyt kutsua paikalle. 

 

Mulla on Prismassa joskus pakatessa loppuneet pussit kesken ja myyjä on antanut pussin ilmaiseksi, kun hän on jo latonut seuraavan asiakkaan ostoksia. Lidlissä myyjä olisi varmaan saanut potkut ja minä joutunut vankilaan. 

Mullakin Prismassa kerran kun piti ottaa yksi kassi niin tuli vahingossa kaksi ja huomasin sen vasta kun jo pakkasin tavaroita ja olin jo maksanut, kun sanoin myyjälle niin se sanoi että anna olla vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nyt vähän ylireagointia kutsua muovipussin takia poliisit ja kuiskata poliisikyydillä kotiin? Ihan joutavaa yhteiskunnan resurssien tuhlausta. 

Parempi se on opettaa nuorena, että varastamisesta rangaistaan, kun että annetaan mennä ja sitten lapset varastaa enemmän, kun eihän siitä saa mitään rangaistusta.

Lapsi unohti! Tuon ikäiset lapset unohtavat hyvin paljon ja kaikenlaista vielä.

Joku on vialla, kun täällä nähtävästi aikuiset lähtevät heti siitä olettamuksesta, että,teko on tahallinen. 

Saattaa olla, että pitää kokeilla tästä lähtien etenkin Lidlissä, että pääsenkö takahuoneeseen ja poliisikyytiin jos jää muivipussi maksamatta. 

Jos mulla ei olisi autoa, ja jos olisi tuhottomasti aikaa, voisihan tuota kokeilla. Ehkä sitten kun on eläkkeellä, eikä ole rahaa bensaan tai taksiin. Ottaa vaikka kirjan mukaan sinne takahuoneeseen, mitä lukee siellä sitten kyytiä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Lidlissä on naaatsityyli, kun maksamisen unohtaminen on muka kiinniottoon oikeuttava varkaus.

Mahtaisikohan poliisi tulla, jos lidlin kassa ottaa asiakkaalta tarjoustuotteesta normaalihinnan tai antaa rahasta väärin takaisin? Vai onko niin, että säätiön kauppa saa rangaistuksetta viedä asiakkaiden rahat!

Tehdään jatkossa suoraan rikosilmoitus poliisilaitokselle, jos kassa veloittaa väärin. Kassa varasti asiakkaalta.

Suomi on täysin rappiolla. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi anteeksipyyntö viranomaisilta paikallaan. Lapsi raukka.

Nää voi mennä suunnitelmallisesti  isompana joukkona ja viedä mitä mielii.  On kuin kapallista kirppuja vahtisi.  Mutta pikkujuttuja, kerrasta toiseen.  Lisätään hintoihin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidlin pitäisi korvata veronmaksajille tuo poliisin turha työllistäminen. 

Siis tuon äitin pitää maksaa poliisikyyyi, koska lapsi ei saanut häntä puhelimella kiinni, eikä äiti tullut hakemaan lastansa Lidlistä. 

Poliisilla pitäisi olla sen verran tolkkua, että sakottaisivat turhan hälytyksen tehnyttä myymälää. Ja lisäksi veisivät vartijan putkaan lapseen kohdistuneesta vapaudenriistosta.

Miten 70 luvulla uudesta puhtaasta muovista olevia paksuja muovikasseja vietiin sitten kasapäin kun oli sitten ilmaisia muovimattojen tekoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko nyt vähän ylireagointia kutsua muovipussin takia poliisit ja kuiskata poliisikyydillä kotiin? Ihan joutavaa yhteiskunnan resurssien tuhlausta. 

Parempi se on opettaa nuorena, että varastamisesta rangaistaan, kun että annetaan mennä ja sitten lapset varastaa enemmän, kun eihän siitä saa mitään rangaistusta.

Lapsi unohti! Tuon ikäiset lapset unohtavat hyvin paljon ja kaikenlaista vielä.

Joku on vialla, kun täällä nähtävästi aikuiset lähtevät heti siitä olettamuksesta, että,teko on tahallinen. 

Saattaa olla, että pitää kokeilla tästä lähtien etenkin Lidlissä, että pääsenkö takahuoneeseen ja poliisikyytiin jos jää muivipussi maksamatta. 

Entäs lapsityövoiman käyttö? Saako Lidl käyttää 9-vuotiasta lapsityövoimaa korvaamaan täysi-ikäisen aikuisen myyjän työtä? Palkatta!

Kaupoissa on työttömiä työkokeilussa työttömyyskorvauksella ja nuoria töissä harjoittelijapalkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.

9-vuotias ei ole pikkulapsi.

Kyllä on, 9-vuotiaat ovat harvemmin yksin ostoksilla.

Mä kävin ton ikäsenä ostamassa lähikaupasta röökiä iskälle iskän luottokortilla. On ajat muuttuneet.

(Enkä muuten vieläkään polta tupakkaa itse.)

Vierailija kirjoitti:

10 vuotias tietää jo mikä on varkaus. Itki kun jäi ensimmäisen kerran kiinni. Hieman kohtuutonta tuo poliisihomma, mutta vartija oli ihan oikeassa. Miten tuokin kun 9 vuotias ei saa äitiänsä kiinni Helsingin keskustassa soittamalla, lasun paikka. 

Missä vartija oli oikeassa ?  Vartija voisi miettiä mikä meni pieleen.

Lopuksi käy niin että pieni tunnollinen joukko maksaa kaikesta ja muut vain vie tarvitsemansa ja tarpeetontakin.  Lapselle voi muuten muistuttaa että on varmasti maksanut kaiken mitä on keräillyt.   Eikä niin että eihän toi haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kiusataan ihmisiä tuollaisilla naurettavilla jutuilla ja pilkunnussinta säännöillä,  monilla työntekijällä tai ihmisillä ei ylipäätään tilannetajua 

Aamen.

Tuskinpa tuo oli niin vakava asia.Että täytyi poliisipartio soittaa paikalle.Jos hän unohti maksaa yhden muovipussin.Niin ei siitä olisi tarvinnut niin suurta numeroa tehdä.Ja kaupassa tehdään 9-vuotias varkaaksi.Jos ei hän kuitenkaan varastanut sitä pussia.Ollaanko silloin toimittu oikein hänen tapauksessa?Ei olla!Ja silloin kaupan hlökunta on anteeksipyynnön velkaa 9-vuotiaalle teinille!

Ei nämä kauppojen vartijat yleensä mitään älyn jättiläisiä ole. Sama se mikä ketju ja ohjeet, tilanne taju voi pettää.