HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"

Vierailija kirjoitti:

No odottavat viitisen vuotta, niin kolmikymppisillä naisilla alkaa biologinen kello tikittää.

En todellakaan tuhlaisi elämääni p*skan miehen kanssa saatika, että synnyttäisin sen lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki naiset ole pinnallisia. Itse en ole koskaan ollut kiinnostunut miehen pituudesta. Olen seurustellut miehen kanssa, joka oli itseäni lyhyempi. Ei tullut mieleenkään että pitäisi olla pidempi. Ei sillä ole mitään merkitystä. 
En myöskään halua tutustua miehiin baarissa tai tinderissä vaan oikeassa elämässä. 
tärkeintä on persoonallisuus ja yhteensopivuus kun etsii aitoa rakkautta. 
hetkenhuvin etsijöille taitaa ulkonäkö olla tärkeämpää.

Yöelämässä yleensä hetken hupi haussa.

Ja tinderissä sekä ihan kaikkialla missä miehiä on

Miten tämäkin ketju saatiin valjastettua miehet vs naiset -taisteluksi pelkästään provosoivan otsikon takia? :D Rintamalinjat on näköjään vedetty ja syvälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysehän on siitä, että nyt kun naiset tienaavat omat rahansa, voivat he vaatia seurustelukumppaniltaan enemmän mitä ennen. Naisilla on niin sanotusti taloudellista valtaa enemmän, joka heijastuu muihin elämän osa-alueisiin. Väitän, että vuosikymmeniä sitten monen naisen on pitänyt tyytyä vaan johonkin mieheen elämänsä turvatakseen. Minulla on monia kauniita, fiksuja ja mukavia naisia ystävinä. Miksi he eivät saisi vaatia samaa deittikumppaniltaan? 

Hienoa. Koska naiset osallistuvat TASA-ARVOISESTI maanpuolustukseen? Nythän naiset noukkivat niin sanotusti rusinat pullasta, eli nauttivat tasa-arvosta silloin kun siitä on heille hyötyä (deittimarkkinat), mutta leikkivät "heikkoa pientä naista" kun siitä olisi heille haittaa (asevelvollisuus).

Jos ja kun naiset haluavat, että heidät otetaan tasaveroisina huomioon yhteiskunnassa, niin heidän pitää myös osallistua tasaveroisesti yhteiskuntaan.

Ja ei, synnyttäminen ei ole edelleenkään lakiin kirjattu naisia koskeva velvoite, sillä se on täysin vapaaehtoista jokaiselle. Laitoin tämän vain tähän, koska AINA tämän aihepiirin kohdalle osuessa löytyy niitä imbesilli-naisia, jotka eivät ymmärrä ettei pakkoa ja vapaaehtoisuutta voi verrata toisiinsa.

Niin? Ja syytät siitä naisia? Miehethän ne päätökset maanpuolustuksesta tekevät. Hakeudu asemaan, jossa voit vaikuttaa tähän. Itse, kun aikoinani kyselin erään lennoston esittelyssä, josko naisetkin pääsisivät vielä MIGejä lentämään, niin sain osakseni alentuvia naurunhörahdyksiä ja se oli sitä myöten käsitelty. (Mutta nyt on hienosti ollut nainen jo lennoston komentajana:) ). 

Naisvarusmiehet saavat edelleen ikävää kohtelua armeijassa, miesten käsitys on vieläkin se, että naiset eivät kuulu armeijaan ja naisten kykyjä vähätellään ja mm. ulkonäköön puututaan. Joten voitko selittää minulle tuon ristiriidan, että naiset myös armeijaan, mutta ei kuitenkaan, kun eivät kuulu sinne/pysty samaan siellä kuin miehet? 

"Hienoa. Koska naiset osallistuvat TASA-ARVOISESTI maanpuolustukseen? Nythän naiset noukkivat niin sanotusti rusinat pullasta, eli nauttivat tasa-arvosta silloin kun siitä on heille hyötyä (deittimarkkinat), mutta leikkivät "heikkoa pientä naista" kun siitä olisi heille haittaa (asevelvollisuus).

Jos ja kun naiset haluavat, että heidät otetaan tasaveroisina huomioon yhteiskunnassa, niin heidän pitää myös osallistua tasaveroisesti yhteiskuntaan.

Ja ei, synnyttäminen ei ole edelleenkään lakiin kirjattu naisia koskeva velvoite, sillä se on täysin vapaaehtoista jokaiselle. Laitoin tämän vain tähän, koska AINA tämän aihepiirin kohdalle osuessa löytyy niitä imbesilli-naisia, jotka eivät ymmärrä ettei pakkoa ja vapaaehtoisuutta voi verrata toisiinsa."

Hä? Itsehän juuri vertaat laissa säädettyä pakollista maanpuolustusta ja vapaaehtoisia deittimarkkinoita toisiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tämäkin ketju saatiin valjastettua miehet vs naiset -taisteluksi pelkästään provosoivan otsikon takia? :D Rintamalinjat on näköjään vedetty ja syvälle.

Feministinenkin vallankumous tulee päättymään väkivaltaan ja verenvuodatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tero, 3v, äitinsä kanssa kaupassa: äiti mä haluun tota karkkii, mä haluuuun!

Tero, 23 v, pilkun aikaan baarissa: anna nyt sitä pildee, kun mä haluuuun!

 

 

Miten liittyy tuohon Hesarin artikkeliin?

Pakko sanoa, että tämä ketju on täynnä naisoletettuja, joiden kanssa en viihtyisi hetkeäkään. Niin tajuttoman negatiivinen asenne ja p a sk a energia. Voin vain kuvitella, miten "hauskaa" teidän seurassanne on!

Tuo "p a s k a energia" ketjussa vaikuttaa kyllä koskevan molempia sukupuolia. Tunnen useita ihan tavallisia miehiä, jopa alle 170 cm pitkiä, jotka ovat parisuhteissa. Lapsiakin ovat vaimojensa kanssa hankkineet.  Mutta kukaan heistä ei kyllä ole sitä puolisoaan löytänyt Helsingin yöelämästä. Omassa nuoruudessani tiettyjä stadin yökerhoja kutsuttiinkin lihatiskeiksi eli ei silloinkaan niissä miehet käyneet tulevaa vaimoa etsimässä vaan just niitä yhden yön suhteita. 

Joku ketjussa kirjoitti, että miehet ei uskalla menä juttelemaan naisille ennenkuin on tarpeeksi monta lasillista kiskottu naamariin. Ja sitten tulee kiskottua niitä lasillisia liikaa ja kun viimein rohkaistuu, niin onkin jo liian kännissä. Mä kuulun vissiin aika onnekkaaseen sukupolveen, kun ravintoloihin mentiin tanssimaan. Oli ihan normaalia ja jopa toivottavaa, että joku tuli hakemaan tanssimaan. Tanssiessa sitten sai juteltua sitä sun tätä ja jos molempia kiinnosti tanssia vielä toistamiseenkin samana iltana, niin hyvinkin saattoi käydä niin, että koko loppuilta tanssittiin yhdessä. Pöydässä ei ehtinyt istua kuin hetken aikaa - eikä siten myöskään juotua liikaa - kun alkoi soida taas joku hyvä biisi ja taas oltiin tanssilattialla. Illan päätteeksi - jos vieläkin tuntui siltä, että olisi kiva tavata toistekin - vaihdettiin puhelinnumeroita ja sitten lähipäivinä mentiin ihan muualle kuin bilepaikkoihin treffeille. Vaikka ulos kävelylle, leffaan tms. Jos mies oli aidosti kiinnostunut, hän jaksoi kyllä odottaa ennenkuin ekaa kertaa pääsi peittoja heiluttelemaan. Ja olihan sellainen "kunnollinen tyttö" mukavampikin esitellä omille kavererilleen eikä ollut pelkoa, että miehen kaveritkaan olisivat joskus käyneet rykäkäisemässä sitä. 

Nyt on tinderit ja muut. Ihan kuin jotain Anttilan postimyyntikuvastoa selaisi. Ja sellaisenkin asian nyt totean tähän vielä, että jos - olipa mies tai nainen - ensin rakentaa sen omannäköisensä valmiin elämän ja sitten alkaa etsiä sitä yhtä ainoaa puuttuvaa palaa 1000 palan palapelistä, niin vaikeaa voi olla. Koska suurin osa ei ole just sen muotoinen, kokoinen ja muutenkin kaikin tavoin sopiva siihen yhteen koloon palapelissä. Lähipiirissäni on kolmekymppisiä pariskuntia, jotka alkoivat seurustella jo opiskeluaikoinaan. Ei ollut vielä mitään valmista elämää, johon pitäisi yrittää saada mahtumaan toinen ihminen. Palapelissä oli ehkä vasta 10 palaa, joten oli kohtuullisen helppoa löytää se toinen, jonka kanssa yhdessä kasata palapelin loppuun. Sama arvomaailma, samanlaiset toiveet ja suunnitelmat tulevaisuudesta jne. 

Just tuli eilen vastaan 165cm mies pienen vauvan kanssa ja tuli taas mieleen, ettei sillä pituudella ole mitään merkitystä.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tero, 3v, äitinsä kanssa kaupassa: äiti mä haluun tota karkkii, mä haluuuun!

Tero, 23 v, pilkun aikaan baarissa: anna nyt sitä pildee, kun mä haluuuun!

 

 

Miten liittyy tuohon Hesarin artikkeliin?

Pakko sanoa, että tämä ketju on täynnä naisoletettuja, joiden kanssa en viihtyisi hetkeäkään. Niin tajuttoman negatiivinen asenne ja p a sk a energia. Voin vain kuvitella, miten "hauskaa" teidän seurassanne on!

Tuo "p a s k a energia" ketjussa vaikuttaa kyllä koskevan molempia sukupuolia. Tunnen useita ihan tavallisia miehiä, jopa alle 170 cm pitkiä, jotka ovat parisuhteissa. Lapsiakin ovat vaimojensa kanssa hankkineet.  Mutta kukaan heistä ei kyllä ole sitä puolisoaan löytänyt Helsingin yöelämästä. Omassa nuoruudessani tiettyjä stadin yökerhoja kutsuttiinkin lihatiskeiksi eli ei silloinkaan niissä miehet käyneet tulevaa vaimoa etsimässä vaan just niitä yhden yön suhteita. 

Joku ketjussa kirjoitti, että miehet ei uskalla menä juttelemaan naisille ennenkuin on tarpeeksi monta lasillista kiskottu naamariin. Ja sitten tulee kiskottua niitä lasillisia liikaa ja kun viimein rohkaistuu, niin onkin jo liian kännissä. Mä kuulun vissiin aika onnekkaaseen sukupolveen, kun ravintoloihin mentiin tanssimaan. Oli ihan normaalia ja jopa toivottavaa, että joku tuli hakemaan tanssimaan. Tanssiessa sitten sai juteltua sitä sun tätä ja jos molempia kiinnosti tanssia vielä toistamiseenkin samana iltana, niin hyvinkin saattoi käydä niin, että koko loppuilta tanssittiin yhdessä. Pöydässä ei ehtinyt istua kuin hetken aikaa - eikä siten myöskään juotua liikaa - kun alkoi soida taas joku hyvä biisi ja taas oltiin tanssilattialla. Illan päätteeksi - jos vieläkin tuntui siltä, että olisi kiva tavata toistekin - vaihdettiin puhelinnumeroita ja sitten lähipäivinä mentiin ihan muualle kuin bilepaikkoihin treffeille. Vaikka ulos kävelylle, leffaan tms. Jos mies oli aidosti kiinnostunut, hän jaksoi kyllä odottaa ennenkuin ekaa kertaa pääsi peittoja heiluttelemaan. Ja olihan sellainen "kunnollinen tyttö" mukavampikin esitellä omille kavererilleen eikä ollut pelkoa, että miehen kaveritkaan olisivat joskus käyneet rykäkäisemässä sitä. 

Nyt on tinderit ja muut. Ihan kuin jotain Anttilan postimyyntikuvastoa selaisi. Ja sellaisenkin asian nyt totean tähän vielä, että jos - olipa mies tai nainen - ensin rakentaa sen omannäköisensä valmiin elämän ja sitten alkaa etsiä sitä yhtä ainoaa puuttuvaa palaa 1000 palan palapelistä, niin vaikeaa voi olla. Koska suurin osa ei ole just sen muotoinen, kokoinen ja muutenkin kaikin tavoin sopiva siihen yhteen koloon palapelissä. Lähipiirissäni on kolmekymppisiä pariskuntia, jotka alkoivat seurustella jo opiskeluaikoinaan. Ei ollut vielä mitään valmista elämää, johon pitäisi yrittää saada mahtumaan toinen ihminen. Palapelissä oli ehkä vasta 10 palaa, joten oli kohtuullisen helppoa löytää se toinen, jonka kanssa yhdessä kasata palapelin loppuun. Sama arvomaailma, samanlaiset toiveet ja suunnitelmat tulevaisuudesta jne. 

Joo oli tosi kivaa täysin rytmitajuttomana ja tanssitaidottomana miehenä olla kyllä joo.

''Naisvarusmiehet saavat edelleen ikävää kohtelua armeijassa, miesten käsitys on vieläkin se, että naiset eivät kuulu armeijaan ja naisten kykyjä vähätellään ja mm. ulkonäköön puututaan. Joten voitko selittää minulle tuon ristiriidan, että naiset myös armeijaan, mutta ei kuitenkaan, kun eivät kuulu sinne/pysty samaan siellä kuin miehet? ''

Mitä ihmettä taas? Ulkonäköön puututaan kaikilla varusmiehillä sukupuolesta riippumatta. Naiset saavat sentään pitää hiukset päässä, kun pitävät ne tietyn mallisina ja kiinni. Naiset pärjäävät ihan hyvin armeijassa paitsi silloin, kun sitä fyysistä voimaa oikeasti tarvittaisiin. Esim. en haluaisi joutua naisen evakuoimaksi, koska siitä ei vaan valitettavasti tule mitään, kun ovat biologisesti alakynnessä verrattuna miehiin, jotka ovat keskimäärin 50% vahvempia yläkropasta. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tero, 3v, äitinsä kanssa kaupassa: äiti mä haluun tota karkkii, mä haluuuun!

Tero, 23 v, pilkun aikaan baarissa: anna nyt sitä pildee, kun mä haluuuun!

 

 

Miten liittyy tuohon Hesarin artikkeliin?

Pakko sanoa, että tämä ketju on täynnä naisoletettuja, joiden kanssa en viihtyisi hetkeäkään. Niin tajuttoman negatiivinen asenne ja p a sk a energia. Voin vain kuvitella, miten "hauskaa" teidän seurassanne on!

Tuo "p a s k a energia" ketjussa vaikuttaa kyllä koskevan molempia sukupuolia. Tunnen useita ihan tavallisia miehiä, jopa alle 170 cm pitkiä, jotka ovat parisuhteissa. Lapsiakin ovat vaimojensa kanssa hankkineet.  Mutta kukaan heistä ei kyllä ole sitä puolisoaan löytänyt Helsingin yöelämästä. Omassa nuoruudessani tiettyjä stadin yökerhoja kutsuttiinkin lihatiskeiksi eli ei silloinkaan niissä miehet käyneet tulevaa vaimoa etsimässä vaan just niitä yhden yön suhteita. 

Joku ketjussa kirjoitti, että miehet ei uskalla menä juttelemaan naisille ennenkuin on tarpeeksi monta lasillista kiskottu naamariin. Ja sitten tulee kiskottua niitä lasillisia liikaa ja kun viimein rohkaistuu, niin onkin jo liian kännissä. Mä kuulun vissiin aika onnekkaaseen sukupolveen, kun ravintoloihin mentiin tanssimaan. Oli ihan normaalia ja jopa toivottavaa, että joku tuli hakemaan tanssimaan. Tanssiessa sitten sai juteltua sitä sun tätä ja jos molempia kiinnosti tanssia vielä toistamiseenkin samana iltana, niin hyvinkin saattoi käydä niin, että koko loppuilta tanssittiin yhdessä. Pöydässä ei ehtinyt istua kuin hetken aikaa - eikä siten myöskään juotua liikaa - kun alkoi soida taas joku hyvä biisi ja taas oltiin tanssilattialla. Illan päätteeksi - jos vieläkin tuntui siltä, että olisi kiva tavata toistekin - vaihdettiin puhelinnumeroita ja sitten lähipäivinä mentiin ihan muualle kuin bilepaikkoihin treffeille. Vaikka ulos kävelylle, leffaan tms. Jos mies oli aidosti kiinnostunut, hän jaksoi kyllä odottaa ennenkuin ekaa kertaa pääsi peittoja heiluttelemaan. Ja olihan sellainen "kunnollinen tyttö" mukavampikin esitellä omille kavererilleen eikä ollut pelkoa, että miehen kaveritkaan olisivat joskus käyneet rykäkäisemässä sitä. 

Nyt on tinderit ja muut. Ihan kuin jotain Anttilan postimyyntikuvastoa selaisi. Ja sellaisenkin asian nyt totean tähän vielä, että jos - olipa mies tai nainen - ensin rakentaa sen omannäköisensä valmiin elämän ja sitten alkaa etsiä sitä yhtä ainoaa puuttuvaa palaa 1000 palan palapelistä, niin vaikeaa voi olla. Koska suurin osa ei ole just sen muotoinen, kokoinen ja muutenkin kaikin tavoin sopiva siihen yhteen koloon palapelissä. Lähipiirissäni on kolmekymppisiä pariskuntia, jotka alkoivat seurustella jo opiskeluaikoinaan. Ei ollut vielä mitään valmista elämää, johon pitäisi yrittää saada mahtumaan toinen ihminen. Palapelissä oli ehkä vasta 10 palaa, joten oli kohtuullisen helppoa löytää se toinen, jonka kanssa yhdessä kasata palapelin loppuun. Sama arvomaailma, samanlaiset toiveet ja suunnitelmat tulevaisuudesta jne. 

Joo oli tosi kivaa täysin rytmitajuttomana ja tanssitaidottomana miehenä olla kyllä joo.

Eli sinä ajattelit silloin, että sun olisi pitänyt valloittaa nainen tanssitaidoillasi?  Eikä suinkaan luonteellasi, keskustelutaidoillasi tai huumorintajullasi? Varsinkin hitaiden tanssiminen oli kyllä lähinnä sitä, että vaan keinuttiin yhdessä lähekkäin. Eihän monien ravintoloiden tanssilattiatkaan olleet sen kokoisia, että siellä olisi voinut jotain valssia, foxtrottia tai edes Saturday Night Feveriä vetää. 

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos olen milleniaali. Ei omankaan sukupolven kaikki miehet ole välttyneet internetin pimeiltä puolilta, mutta z-sukupolven miehet tuntuvat olevan suurelta osin luovuttanutta, naisvihaista, mustavalkoista, manospheren ryvettämää ja konservatiivista. Tsemppiä z-heteronaisille.

Ei taida tulla seuraavaa sukupolvea ainakaan minun osalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Toisin sanoen, syyllistät naista omasta juomisestasi. 

Lähinnä tuossa mun viestissä oli sellaista sivusta tilanteita tarkkailleen miehen analyysiä aiheesta. Mutta joo, kyllähän sen halutessaan voi kääntää noinkin, että monet miehet juo baarissa liikaa alkoholia, koska ajattelevat saavansa siitä rohkaisua naisten lähestymiseen. 

Itse en ole jäänyt miettimään miehen salattuja motiiveita, jos hän on tullut vonkaamaan pilkun aikaan umpihumalassa silmät harittaen. Ei sillä ole kuin yksi ajatus ja siihen se kelpuuttaa kenet tahansa.

No tuolla tavoinhan me päädytään juuri siihen mun viestini tilanteeseen: naisten mielestä miehet vinkuu vaan pillua ja miesten mielestä naiset pitää rimaa liian korkealla. Kumpikin näistä herää yksin ja harmittelee ettei sitä kumppania löydy.

Tapailun alussa ja vielä seurustelun alussa on ihan tavallista, että kumpikin herää yksin omassa sängyssään. Sinäkin koko ajan kirjoitat, miten ensi tapaamisella mennään sänkyyn.

Joskus mennään ja joskus ei mennä. Nyt puhuttiin baarissa tapahtuvasta kohtaamisesta. Väittäisin että aika monikin parisuhde on saanut alkunsa baari-illan panosta. 

Ja sitäkin suurempi määrä on pelkästään kokenut olevansa patjana baari-illan jälkeen ilman omaa nautintoa tai positiivista kokemusta

Siksi ei haluta enää paneskella baari-iltojen jälkeen.
Myös miehet ovat nyt mäkättäneet 10v putkeen, että nainen jolla on monta seksikumppania on jotenkin huono. No, nyt naiset sitten harrastaa vähemmän seksiä ja... miehet valittaa, kun eivät saa seksiä

Mikään ei riitä miehille

Jokainen, niin mies kuin nainenkin, tekee kuten parhaaksi kokee. Kyllä sieltä baarista edelleen lähdetään samaan sänkyyn panemaan. Joskus oli kiva pano ja toisella kertaa ei. Aivan kuten tuossa Hesarin artikkelissa nämä miehetkin sen toteaa. Itsekin olen vuoden sisään kokenut useita yhdenyön juttuja, osa niistä on ollut kivoja, osa ihna jees ja osa vähän mälsiä. Sellaista se elämä ihmisten kesken tuppaa olemaan.

Tuota noin, ihan tuoreimpien tilastojen mukaan nuoret naiset harrastaa enemmän seksiä kuin nuoret miehet. Aikaisemmin tilanne oli tasaisempi sukupuolten välillä. Joten pikemminkin se on nykyään mennyt siihen suuntaan, että naiset harrastaa enemmän seksiä kuin miehet. Toki naiset valitsee siihen (yhdenyön fwb yms. juttuihin) seksiin sitten melko pienestä miesten eliittijoukosta sen panokumppaninsa.

Jos asiaa kysyisi miehiltä, niin vastaus voisi myös olla saman suuntainen: mikään ei riitä naisille.

Jos naiset harrastaa enemmän seksiä kuin miehet, niin sitten ne tekee sitä keskenään. Koska heteroilla tilastoissa seksi menee tasan sukupuolten välillä, vaikka yksilöillä ei menekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Täsmälleen näin. Näille "nainen" lokeroon pääsee vain se kaunein nuori 10%. Siksi ns prismapariskuntien naisia ei lasketa, koska nehän on yäk. Sitten kun se kaunein 10% kas kummaa haluaa itsekin top10% kumppanin, on se väärin koska nämä miehethän ei tietenkään itse siellä ole. Joten naiset (=ne kauneimmat) on ihan kakkoja ja muut xx-sukupuoliset eivät ole naisia joten heidän tavismiehillään ei ole väliä. 

 

Itse en pääse top10%iin mutta olen kyllä vähintään keskimääräisen nätti, ja silti mulla ei ikinä ole ollut miehistä tarjontaa. Itse on pitänyt vongata ja väsyttää (niitä ihan tavismiehiä huom) , ja siitähän toki aina seurasi vain se että mies tyytyi kun helpolla sai, mutta suhde oli ihan kökköä minulle kun eihän niitä oikeasti kiinnostanut eivätkä rakastaneet. Siksi en enää vonkaa enkä tyrkytä seuraani, eikä kukaan mies itseään tuo tykö minulle vieläkään, joten ikisinkkuna lien loppuikäni. 

 

Ja tinderin karkkikaupalle voin vain nauraa, ei niillä bottien matceillä tee mitään, 90% miesten profiili on tyhjä, ja itsestään jotain kertovat eivät osaa/halua jutella jos sellaisen kanssa saisikin kerran kuussa matchin. Yhtä paljon sieltä saa suuhunsa sokeria kuin selaamalla karkkitukun kuvastoa jossa oikeasti suurin osa karkeista ei ole edes tilattavissa, ja lopuissa on allergeeneja tai väärät kuvat. 

Tähän samaistun. Lemmikit voivat hyvin pitää seuraa ja olla perheen korvikkeena.

Ärsyttää tällaiset naisia syyllistävät jutut. Minä ainakin kun lähden baariin, lähden viettämään aikaa ystävieni kanssa, en etsimään yhden illan juttua tai suhdetta.

Ei kyllä pidä paikkaansa, että naiset haluavat vain pitkän miehen. Naiset eivät kaikki ole pinnallisia, jotka perustavat päätöksen miehen ulkonäköön. Tärkeintä ihmisessä on positiivinen asenne ja, että lähtökohtaisesti on omia kiinnostuksen kohteita, muitakin kuin naisen saanti. Nämä nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyllä tosi luotaantyöntäviä, vaikka pituutta olisi 2 metriä ja pankkitilillä miljoonia. Katse peiliin ja kehittämään sitä omaa persoonaansa.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tällaiset naisia syyllistävät jutut. Minä ainakin kun lähden baariin, lähden viettämään aikaa ystävieni kanssa, en etsimään yhden illan juttua tai suhdetta.

 

Ei kyllä pidä paikkaansa, että naiset haluavat vain pitkän miehen. Naiset eivät kaikki ole pinnallisia, jotka perustavat päätöksen miehen ulkonäköön. Tärkeintä ihmisessä on positiivinen asenne ja, että lähtökohtaisesti on omia kiinnostuksen kohteita, muitakin kuin naisen saanti. Nämä nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyllä tosi luotaantyöntäviä, vaikka pituutta olisi 2 metriä ja pankkitilillä miljoonia. Katse peiliin ja kehittämään sitä omaa persoonaansa.

Et selvästikään lukenut juttua otsikkoa pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

''Naisvarusmiehet saavat edelleen ikävää kohtelua armeijassa, miesten käsitys on vieläkin se, että naiset eivät kuulu armeijaan ja naisten kykyjä vähätellään ja mm. ulkonäköön puututaan. Joten voitko selittää minulle tuon ristiriidan, että naiset myös armeijaan, mutta ei kuitenkaan, kun eivät kuulu sinne/pysty samaan siellä kuin miehet? ''

Mitä ihmettä taas? Ulkonäköön puututaan kaikilla varusmiehillä sukupuolesta riippumatta. Naiset saavat sentään pitää hiukset päässä, kun pitävät ne tietyn mallisina ja kiinni. Naiset pärjäävät ihan hyvin armeijassa paitsi silloin, kun sitä fyysistä voimaa oikeasti tarvittaisiin. Esim. en haluaisi joutua naisen evakuoimaksi, koska siitä ei vaan valitettavasti tule mitään, kun ovat biologisesti alakynnessä verrattuna miehiin, jotka ovat keskimäärin 50% vahvempia yläkropasta. 

Niin, nyt ei ollutkaan tästä kyse vaan miesten kaksijakoisesta suhtautumisesta naisiin armeijassa. Ei tietenkään naiset pysty kaikessa samaan kuin miehet, jos fyysisestä voimasta on kyse. Mutta nyt kirjoitit asian vierestä. 

Mitä väliä vaikka naiset olisi pinnallisia? Miksi naiset eivät saisi olla pinnallisia?

Eikö naiset saa valita kenen kanssa he seurustelevat?

No mulle kelpasi 175 cm lyhyt mies, mutta hän oli kyllä hyvännäköinen ja kohtelias. On yhä.

Epävarmuus kuuluu nuoruuteen.