Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"
06.03.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011532638.html
"Lähdimme nuorten miesten mukaan Helsingin yöhön. Aamuun asti bailatessa selvisi, että naiset ovat ihania mutta aika vaativia ja rakkauden löytäminen vaikeaa"
Eiköhän miehilläkin ole kriteerit eikä heti ensimmäisenä lähesty kaljuja 250kg syöpäpotilaita.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottavat viitisen vuotta, niin kolmikymppisillä naisilla alkaa biologinen kello tikittää.
Höpö höpö. Vanhetessaan nainen nostaa vaatimustasoaan, ei suinkaan laske.
Tämänhän takia jotkut miehet pitävät nuorista naisista enemmän kun he eivät vielä osaa varoa näitä p*skaläjiä tai näe varoitusmerkkejä.
Joo, pakko olla tuo syy taustalla. Ei voi mitenkään liittyä siihen, että se parikymmpinen naisen vartalo ja naama nyt vain näytää hiton paljon paremmalta kuin nelikymppisen rummon.
Mutta pakko myöntää, että onhan ne nuoret mimmit muutenkin iloisempia, avoimempia ja kaikin puolin mukavampaa seuraa kuin sinunkaltaiset kyyniset, miehiä vihaavat riivinraudat. Kumman seurassa veikkaat, että mies mieluummin viihtyy?
Ja jostain syystä tuostakin parikymppisestä naisesta jolle puhut muodostuu lopulta se kyyninen, miehiä vihaava rivirauta.
Kaltaisesti miehet luovat näitä kyynisiä ja negatiivisia naisia.
Sitten siirrytään uuteen nuoreen naiseen.
Mistä muuten luulet, että miesten naisviha johtuu? Voisiko olla...tadaa...sun logiikalla naisten käytöksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tällaiset naisia syyllistävät jutut. Minä ainakin kun lähden baariin, lähden viettämään aikaa ystävieni kanssa, en etsimään yhden illan juttua tai suhdetta.
Ei kyllä pidä paikkaansa, että naiset haluavat vain pitkän miehen. Naiset eivät kaikki ole pinnallisia, jotka perustavat päätöksen miehen ulkonäköön. Tärkeintä ihmisessä on positiivinen asenne ja, että lähtökohtaisesti on omia kiinnostuksen kohteita, muitakin kuin naisen saanti. Nämä nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyllä tosi luotaantyöntäviä, vaikka pituutta olisi 2 metriä ja pankkitilillä miljoonia. Katse peiliin ja kehittämään sitä omaa persoonaansa.
Hieno viesti. Ensin päätit yleistää kaikkien naisten halut omien yksilöllisten halujesi pohjalta. Sitten totesit, että ikävää kun naisia syyllistetään, mutta hetken päästä totesit miesten olevan luotaantyöntäviä.
Ehkä sinne peilin eteen olisikin sinulla itselläsi syytä mennä?
Ja ajatelkaa, tälläkin naisella on äänioikeus.
Siteerasit huolimattomasti. Sanoi: "nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyullä tosi luotaantyöntäviä."
Siis vain uhriutuvista puhuttiin. Suurin osa tuntemista nuorista miehistä ei ole todellakaan uhriutuvia, vaan ovat mukavia, tavallisia ja normaaleja ihmisiä vikoineen vahvuuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tällaiset naisia syyllistävät jutut. Minä ainakin kun lähden baariin, lähden viettämään aikaa ystävieni kanssa, en etsimään yhden illan juttua tai suhdetta.
Ei kyllä pidä paikkaansa, että naiset haluavat vain pitkän miehen. Naiset eivät kaikki ole pinnallisia, jotka perustavat päätöksen miehen ulkonäköön. Tärkeintä ihmisessä on positiivinen asenne ja, että lähtökohtaisesti on omia kiinnostuksen kohteita, muitakin kuin naisen saanti. Nämä nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyllä tosi luotaantyöntäviä, vaikka pituutta olisi 2 metriä ja pankkitilillä miljoonia. Katse peiliin ja kehittämään sitä omaa persoonaansa.
Hieno viesti. Ensin päätit yleistää kaikkien naisten halut omien yksilöllisten halujesi pohjalta. Sitten totesit, että ikävää kun naisia syyllistetään, mutta hetken päästä totesit miesten olevan luotaantyöntäviä.
Ehkä sinne peilin eteen olisikin sinulla itselläsi syytä mennä?
Ja ajatelkaa, tälläkin naisella on äänioikeus.
Siteerasit huolimattomasti. Sanoi: "nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyullä tosi luotaantyöntäviä."
Siis vain uhriutuvista puhuttiin. Suurin osa tuntemista nuorista miehistä ei ole todellakaan uhriutuvia, vaan ovat mukavia, tavallisia ja normaaleja ihmisiä vikoineen vahvuuksineen.
Niin, eihän tuossa vältämättä tarkoitettu VAIN niitä nykyajan miehiä, jotka uhriutuvat. Kyllä sen voi myös lukea niin, että tarkoitettiin nykyajan uhriutuvia miehiä eli KAIKKIA NYKYAJAN MIEHIÄ - jotka ovat siis kaikki uhriutuvia ja tämä tekee heistä luotaantyöntyviä.
Tarkkuuta myös sinne sulle. Suomen kieli on ihmeellistä.
"- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet"
Onnellisuus on usein omista valinnoista kiinni.
"- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet"
Myös terveellisyys on omista valinnoista kiinni
"- Naisten syrjäytymisvaara on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Naiset ylläpitävät ja laittavat omaa energiaa ja aikaa enemmän ystävyyssuhteisiin, kuin miehet ja kokevat ystävien olevan huomattavasti tärkeimpiä kuin esimerkiksi tietokonepelit
"- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Valhetta
"- Naisten mahdollisuudet koulutukseen ovat miehiä paremmat. Tällä hetkellä humanistisissa yliopistoissa mennään 70-30 (kaikki korkeakoulut 55-45), lukioissa mennään 60-40 sukupuolijakaumalla ja ammattikouluissakin 52-48."
Valhetta. Naiset laittavat vain enemmän aikaa ja energiaa koulutukseen, kuin miehet. Myös miksi otit esille humanistiset alat, mutta et esimerkiksi tietotekniikka, sähköala, putkiala tai muu ala, joka on miespainotteinen? Humanistiset alat on usein naispainotteisia
"- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista"
Valhetta. Rikokset on aina tapauskohtaisia. Lievempiä rikoksia saavat rikkaat
"- Tytöt saavat poikia parempia arvosanoja samoilla tiedoilla"
Väittämä, josta ei ole tehty laajempaa tutkimusta esim. miespainotteisilla aloilla
"- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella"
Johtuu ihan vain siitä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia ja sitä, että naiset tekevät niitä lapsia. Ei siitä, että nimenomaan naisille tätä tarjotaan vaan nimenomaan naisille, jotka voivat lapsia tehdä
"- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa"
Koska naiset ottavat riskit raskaudesta, synnyttävät, ottavat vauriot sekä suurimmassa osassa tapauksia hoitavat lapsia 100%. Mies joka hoitaa lapsia 50% saa myös 50% huoltajuuden. Tämä huoltajuuskiista on ihan vanhaa tietoa
"- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla"
Koska naiset ovat huomattavasti siistimpiä, kuin miehet. Kyse on sijoituksista, johon halutaan parhaimmat asukkaat
"- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää"
Tämä on sitä tasa-arvoa.
"- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, se pakollinen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miksi se ei koske naisia, jos kerran naiset haluavat tasa-arvoa sukupuolten välillä? Tai sitten vaihtoehtoisesti vapaaehtoiseksi molemmille sukupuolille. Siitä tässä oli kyse."
Miksi miehet eivät maksa mitään lapsestaan raskausaikana ja synnytyksessä, tai esim synnytyksen aiheuttamia vahinkoa naiselle?
Siis nyt puhut siitä aidosta tasa-arvosta naisten ja miesten välillä.
Miksi nainen synnyttää, jos ei halua lasta, terveysvaikutuksia tai siitä aiheutuvia kuluja? Kenenkään naisen ei tarvitse Suomessa synnyttää, jos ei halua.
Kaikkia suomalaisia miehiä koskee asevelvollisuus eli pakko.
Eihän miehillä ole samoja oikeuksiakaan siihen lapseen mitä naisella on, mm. abortista päättää yksin nainen ja avioliitossa naiselle syntyvä lapsi (riippumatta onko se miehen vai ei) on automaattisesti lain silmissä miehen ja elatusmaksuvelvollisuus seuraa.
Eli ei sinua siis kiinnostakkaan se tasa-arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana.
Saiko moni niista miehistä seksiä tuolta baarikierrokselta?
Eivät olleet edes hakemassa seksiä nämä miehet. Shock!
Tämä!
Osa yksinäisistä ihmisistä luulee, että muilla miehillä on vain yksi asia mielessä. Jos nämä tapaavat naisen, niin -> seksiä.
Naisetkin on ihmisiä, joiden kanssa voi tehdä muutakin kuin seksiä. Liikaa pornoa katsottuna joillain, vääristää ajatusmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottavat viitisen vuotta, niin kolmikymppisillä naisilla alkaa biologinen kello tikittää.
Höpö höpö. Vanhetessaan nainen nostaa vaatimustasoaan, ei suinkaan laske.
Tämänhän takia jotkut miehet pitävät nuorista naisista enemmän kun he eivät vielä osaa varoa näitä p*skaläjiä tai näe varoitusmerkkejä.
Joo, pakko olla tuo syy taustalla. Ei voi mitenkään liittyä siihen, että se parikymmpinen naisen vartalo ja naama nyt vain näytää hiton paljon paremmalta kuin nelikymppisen rummon.
Mutta pakko myöntää, että onhan ne nuoret mimmit muutenkin iloisempia, avoimempia ja kaikin puolin mukavampaa seuraa kuin sinunkaltaiset kyyniset, miehiä vihaavat riivinraudat. Kumman seurassa veikkaat, että mies mieluummin viihtyy?
Ja jostain syystä tuostakin parikymppisestä naisesta jolle puhut muodostuu lopulta se kyyninen, miehiä vihaava rivirauta.
Kaltaisesti miehet luovat näitä kyynisiä ja negatiivisia naisia.
Sitten siirrytään uuteen nuoreen naiseen.
Mistä muuten luulet, että miesten naisviha johtuu? Voisiko olla...tadaa...sun logiikalla naisten käytöksestä?
Mistä mikään viha johtuu? Ihmisen syntisyydestä. Niin naiset kuin miehetkin ollaan syntisiä, ja siksi käyttäydymme epätäydellisesti, siksi viha lisääntyy.
Ikävästi käyttäytyvät naiset lisää naisvi haa, ja ikävästi käyttäytyvät miehet lisää mies vihaa, niin se vain menee.
Onneksi kaikki ei käyttäydy huonosti, syntisyydestä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin näillä nuorilla miehillä itsellään ei olisi naiselle hyvinkin tiukkoja ulkonäkökriteerejä.
On se esimerkillistä, että joku idiootti kirjoittaa 250 kilon kaljuista syöpäpotilaista ja vain siksi, ettei pillua saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tällaiset naisia syyllistävät jutut. Minä ainakin kun lähden baariin, lähden viettämään aikaa ystävieni kanssa, en etsimään yhden illan juttua tai suhdetta.
Ei kyllä pidä paikkaansa, että naiset haluavat vain pitkän miehen. Naiset eivät kaikki ole pinnallisia, jotka perustavat päätöksen miehen ulkonäköön. Tärkeintä ihmisessä on positiivinen asenne ja, että lähtökohtaisesti on omia kiinnostuksen kohteita, muitakin kuin naisen saanti. Nämä nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyllä tosi luotaantyöntäviä, vaikka pituutta olisi 2 metriä ja pankkitilillä miljoonia. Katse peiliin ja kehittämään sitä omaa persoonaansa.
Hieno viesti. Ensin päätit yleistää kaikkien naisten halut omien yksilöllisten halujesi pohjalta. Sitten totesit, että ikävää kun naisia syyllistetään, mutta hetken päästä totesit miesten olevan luotaantyöntäviä.
Ehkä sinne peilin eteen olisikin sinulla itselläsi syytä mennä?
Ja ajatelkaa, tälläkin naisella on äänioikeus.
Siteerasit huolimattomasti. Sanoi: "nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyullä tosi luotaantyöntäviä."
Siis vain uhriutuvista puhuttiin. Suurin osa tuntemista nuorista miehistä ei ole todellakaan uhriutuvia, vaan ovat mukavia, tavallisia ja normaaleja ihmisiä vikoineen vahvuuksineen.
Niin, eihän tuossa vältämättä tarkoitettu VAIN niitä nykyajan miehiä, jotka uhriutuvat. Kyllä sen voi myös lukea niin, että tarkoitettiin nykyajan uhriutuvia miehiä eli KAIKKIA NYKYAJAN MIEHIÄ - jotka ovat siis kaikki uhriutuvia ja tämä tekee heistä luotaantyöntyviä.
Tarkkuuta myös sinne sulle. Suomen kieli on ihmeellistä.
Mitä ihmettä? Ei kaikki uhriudu.
Ikävää on myös se että luetaan kaikki huonoiten päin.
Vierailija kirjoitti:
"- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet"
Onnellisuus on usein omista valinnoista kiinni."- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet"
Myös terveellisyys on omista valinnoista kiinni"- Naisten syrjäytymisvaara on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Naiset ylläpitävät ja laittavat omaa energiaa ja aikaa enemmän ystävyyssuhteisiin, kuin miehet ja kokevat ystävien olevan huomattavasti tärkeimpiä kuin esimerkiksi tietokonepelit"- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Valhetta"- Naisten mahdollisuudet koulutukseen ovat miehiä paremmat. Tällä hetkellä humanistisissa yliopistoissa mennään 70-30 (kaikki korkeakoulut 55-45), lukioissa mennään 60-40 sukupuolijakaumalla ja ammattikouluissakin 52-48."
Valhetta. Naiset laittavat vain enemmän aikaa ja energiaa koulutukseen, kuin miehet. Myös miksi otit esille humanistiset alat, mutta et esimerkiksi tietotekniikka, sähköala, putkiala tai muu ala, joka on miespainotteinen? Humanistiset alat on usein naispainotteisia"- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista"
Valhetta. Rikokset on aina tapauskohtaisia. Lievempiä rikoksia saavat rikkaat"- Tytöt saavat poikia parempia arvosanoja samoilla tiedoilla"
Väittämä, josta ei ole tehty laajempaa tutkimusta esim. miespainotteisilla aloilla"- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella"
Johtuu ihan vain siitä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia ja sitä, että naiset tekevät niitä lapsia. Ei siitä, että nimenomaan naisille tätä tarjotaan vaan nimenomaan naisille, jotka voivat lapsia tehdä"- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa"
Koska naiset ottavat riskit raskaudesta, synnyttävät, ottavat vauriot sekä suurimmassa osassa tapauksia hoitavat lapsia 100%. Mies joka hoitaa lapsia 50% saa myös 50% huoltajuuden. Tämä huoltajuuskiista on ihan vanhaa tietoa"- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla"
Koska naiset ovat huomattavasti siistimpiä, kuin miehet. Kyse on sijoituksista, johon halutaan parhaimmat asukkaat"- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää"
Tämä on sitä tasa-arvoa."- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla
"- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet"
Onnellisuus on usein omista valinnoista kiinni.
"- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet"
Myös terveellisyys on omista valinnoista kiinni
Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi.
"- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Valhetta
Kyllä se nyt vaan tilastojen mukaan menee niin, että miehet kokevat sukupuolensa takia enemmän väkivaltaa kuin naiset. Parisuhdeväkivaltahan ei ole kaikki väkivalta, ihan vain huomiona.
"- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista"
Valhetta. Rikokset on aina tapauskohtaisia. Lievempiä rikoksia saavat rikkaat
Väärin taas sinulta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000002545509.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet"
Onnellisuus on usein omista valinnoista kiinni."- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet"
Myös terveellisyys on omista valinnoista kiinni"- Naisten syrjäytymisvaara on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Naiset ylläpitävät ja laittavat omaa energiaa ja aikaa enemmän ystävyyssuhteisiin, kuin miehet ja kokevat ystävien olevan huomattavasti tärkeimpiä kuin esimerkiksi tietokonepelit"- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Valhetta"- Naisten mahdollisuudet koulutukseen ovat miehiä paremmat. Tällä hetkellä humanistisissa yliopistoissa mennään 70-30 (kaikki korkeakoulut 55-45), lukioissa mennään 60-40 sukupuolijakaumalla ja ammattikouluissakin 52-48."
Valhetta. Naiset laittavat vain enemmän aikaa ja energiaa koulutukseen, kuin miehet. Myös miksi otit esille humanistiset alat, mutta et esimerkiksi tietotekniikka, sähköala, putkiala tai muu ala, joka on miespainotteinen? Humanistiset alat on usein naispainotteisia"- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista"
Valhetta. Rikokset on aina tapauskohtaisia. Lievempiä rikoksia saavat rikkaat"- Tytöt saavat poikia parempia arvosanoja samoilla tiedoilla"
Väittämä, josta ei ole tehty laajempaa tutkimusta esim. miespainotteisilla aloilla"- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella"
Johtuu ihan vain siitä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia ja sitä, että naiset tekevät niitä lapsia. Ei siitä, että nimenomaan naisille tätä tarjotaan vaan nimenomaan naisille, jotka voivat lapsia tehdä"- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa"
Koska naiset ottavat riskit raskaudesta, synnyttävät, ottavat vauriot sekä suurimmassa osassa tapauksia hoitavat lapsia 100%. Mies joka hoitaa lapsia 50% saa myös 50% huoltajuuden. Tämä huoltajuuskiista on ihan vanhaa tietoa"- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla"
Koska naiset ovat huomattavasti siistimpiä, kuin miehet. Kyse on sijoituksista, johon halutaan parhaimmat asukkaat"- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää"
Tämä on sitä tasa-arvoa."- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla
"- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella"
Johtuu ihan vain siitä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia ja sitä, että naiset tekevät niitä lapsia. Ei siitä, että nimenomaan naisille tätä tarjotaan vaan nimenomaan naisille, jotka voivat lapsia tehdä
Niin, eli naisilla on tässä parempi asema kuin miehellä. MOT.
"- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa"
Koska naiset ottavat riskit raskaudesta, synnyttävät, ottavat vauriot sekä suurimmassa osassa tapauksia hoitavat lapsia 100%. Mies joka hoitaa lapsia 50% saa myös 50% huoltajuuden. Tämä huoltajuuskiista on ihan vanhaa tietoa
Kyllä se vain on huonompi, ihan asiantuntujoidenkin mukaan
https://www.sttk.fi/2017/06/12/miesten-tasa-arvo-eitoteudu-perhe-elamas…
https://www.mansnerus.com/artikkelit/eroisat.html#:~:text=MANSNERUS%20S….
"- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla"
Koska naiset ovat huomattavasti siistimpiä, kuin miehet. Kyse on sijoituksista, johon halutaan parhaimmat asukkaat
Niin, eli naisilla on parempi asema tässäkin. MOT.
"- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää"
Tämä on sitä tasa-arvoa.
Eli naisilla on parempi asema tässäkin. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, se pakollinen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miksi se ei koske naisia, jos kerran naiset haluavat tasa-arvoa sukupuolten välillä? Tai sitten vaihtoehtoisesti vapaaehtoiseksi molemmille sukupuolille. Siitä tässä oli kyse."
Miksi miehet eivät maksa mitään lapsestaan raskausaikana ja synnytyksessä, tai esim synnytyksen aiheuttamia vahinkoa naiselle?
Siis nyt puhut siitä aidosta tasa-arvosta naisten ja miesten välillä.
Miksi nainen synnyttää, jos ei halua lasta, terveysvaikutuksia tai siitä aiheutuvia kuluja? Kenenkään naisen ei tarvitse Suomessa synnyttää, jos ei halua.
Kaikkia suomalaisia miehiä koskee asevelvollisuus eli pakko.
Eihän miehillä ole samoja oikeuksiakaan siihen lapseen mitä naisella on, mm. abortista päättää yksin nainen ja avioliitossa naiselle syntyvä lapsi (riippumatta onko se miehen vai ei) on automaattisesti lain silmissä miehen ja elatusmaksuvelvollisuus seuraa.
Eli ei sinua siis kiinnostakkaan se tasa-arvo.
Miksi näin väität? Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Koko päivä näyttää puidun aihetta: Ap ei saanut pillua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tällaiset naisia syyllistävät jutut. Minä ainakin kun lähden baariin, lähden viettämään aikaa ystävieni kanssa, en etsimään yhden illan juttua tai suhdetta.
Ei kyllä pidä paikkaansa, että naiset haluavat vain pitkän miehen. Naiset eivät kaikki ole pinnallisia, jotka perustavat päätöksen miehen ulkonäköön. Tärkeintä ihmisessä on positiivinen asenne ja, että lähtökohtaisesti on omia kiinnostuksen kohteita, muitakin kuin naisen saanti. Nämä nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyllä tosi luotaantyöntäviä, vaikka pituutta olisi 2 metriä ja pankkitilillä miljoonia. Katse peiliin ja kehittämään sitä omaa persoonaansa.
Hieno viesti. Ensin päätit yleistää kaikkien naisten halut omien yksilöllisten halujesi pohjalta. Sitten totesit, että ikävää kun naisia syyllistetään, mutta hetken päästä totesit miesten olevan luotaantyöntäviä.
Ehkä sinne peilin eteen olisikin sinulla itselläsi syytä mennä?
Ja ajatelkaa, tälläkin naisella on äänioikeus.
Siteerasit huolimattomasti. Sanoi: "nykyajan uhriutuvat nuoret miehet ovat kyullä tosi luotaantyöntäviä."
Siis vain uhriutuvista puhuttiin. Suurin osa tuntemista nuorista miehistä ei ole todellakaan uhriutuvia, vaan ovat mukavia, tavallisia ja normaaleja ihmisiä vikoineen vahvuuksineen.
Niin, eihän tuossa vältämättä tarkoitettu VAIN niitä nykyajan miehiä, jotka uhriutuvat. Kyllä sen voi myös lukea niin, että tarkoitettiin nykyajan uhriutuvia miehiä eli KAIKKIA NYKYAJAN MIEHIÄ - jotka ovat siis kaikki uhriutuvia ja tämä tekee heistä luotaantyöntyviä.
Tarkkuuta myös sinne sulle. Suomen kieli on ihmeellistä.
Mitä ihmettä? Ei kaikki uhriudu.
Ikävää on myös se että luetaan kaikki huonoiten päin.
No sitten ei kannata kirjoittaa niin, että siitä saa käsityksen kuinka kaikki miehet nykyaikana uhriutuu.
"Myös raiskausten välttäminen on usein omista valinnoista kiinni naisella. Hups, eihän näin saanut sanoa....miksi ei, sillä sama logiikka kuin sulla noissa perusteluissasi."
Eli onko lapsienkin raiskaus heidän valinnoista kiinni? Oot aika sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksumuurin takana.
Saiko moni niista miehistä seksiä tuolta baarikierrokselta?
Eivät olleet edes hakemassa seksiä nämä miehet. Shock!
Tämä!
Osa yksinäisistä ihmisistä luulee, että muilla miehillä on vain yksi asia mielessä. Jos nämä tapaavat naisen, niin -> seksiä.
Naisetkin on ihmisiä, joiden kanssa voi tehdä muutakin kuin seksiä. Liikaa pornoa katsottuna joillain, vääristää ajatusmaailmaa.
Ihan 20 vuotta sitte ku käytiin baarikierroksella nii tärkeintä oli se pääsikö jatkoille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, se pakollinen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Miksi se ei koske naisia, jos kerran naiset haluavat tasa-arvoa sukupuolten välillä? Tai sitten vaihtoehtoisesti vapaaehtoiseksi molemmille sukupuolille. Siitä tässä oli kyse."
Miksi miehet eivät maksa mitään lapsestaan raskausaikana ja synnytyksessä, tai esim synnytyksen aiheuttamia vahinkoa naiselle?
Siis nyt puhut siitä aidosta tasa-arvosta naisten ja miesten välillä.
Miksi nainen synnyttää, jos ei halua lasta, terveysvaikutuksia tai siitä aiheutuvia kuluja? Kenenkään naisen ei tarvitse Suomessa synnyttää, jos ei halua.
Kaikkia suomalaisia miehiä koskee asevelvollisuus eli pakko.
Eihän miehillä ole samoja oikeuksiakaan siihen lapseen mitä naisella on, mm. abortista päättää yksin nainen ja avioliitossa naiselle syntyvä lapsi (riippumatta onko se miehen vai ei) on automaattisesti lain silmissä miehen ja elatusmaksuvelvollisuus seuraa.
Eli ei sinua siis kiinnostakkaan se tasa-arvo.
Miksi näin väität? Perustele.
Se on saíras eikä voi myöntää totuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Naiset ovat suomessa tutkimusten perusteella onnellisempia kuin miehet"
Onnellisuus on usein omista valinnoista kiinni."- Naiset elävät pidempään ja terveempinä kuin miehet"
Myös terveellisyys on omista valinnoista kiinni"- Naisten syrjäytymisvaara on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Naiset ylläpitävät ja laittavat omaa energiaa ja aikaa enemmän ystävyyssuhteisiin, kuin miehet ja kokevat ystävien olevan huomattavasti tärkeimpiä kuin esimerkiksi tietokonepelit"- Naisten riski joutua mm. väkivallan uhriksi on merkittävästi alhaisempi kuin miesten"
Valhetta"- Naisten mahdollisuudet koulutukseen ovat miehiä paremmat. Tällä hetkellä humanistisissa yliopistoissa mennään 70-30 (kaikki korkeakoulut 55-45), lukioissa mennään 60-40 sukupuolijakaumalla ja ammattikouluissakin 52-48."
Valhetta. Naiset laittavat vain enemmän aikaa ja energiaa koulutukseen, kuin miehet. Myös miksi otit esille humanistiset alat, mutta et esimerkiksi tietotekniikka, sähköala, putkiala tai muu ala, joka on miespainotteinen? Humanistiset alat on usein naispainotteisia"- Naiset saavat lievempiä tuomioita samoista rikoksista"
Valhetta. Rikokset on aina tapauskohtaisia. Lievempiä rikoksia saavat rikkaat"- Tytöt saavat poikia parempia arvosanoja samoilla tiedoilla"
Väittämä, josta ei ole tehty laajempaa tutkimusta esim. miespainotteisilla aloilla"- Naisilla on oikeus itselliseen äitiyteen eli perheen hankkimiseen itsenäisesti, nykyään myös valtion tuella"
Johtuu ihan vain siitä, että yhteiskunta tarvitsee lapsia ja sitä, että naiset tekevät niitä lapsia. Ei siitä, että nimenomaan naisille tätä tarjotaan vaan nimenomaan naisille, jotka voivat lapsia tehdä"- Naiset ovat etulyöntiasemassa huoltajuuskiistoissa"
Koska naiset ottavat riskit raskaudesta, synnyttävät, ottavat vauriot sekä suurimmassa osassa tapauksia hoitavat lapsia 100%. Mies joka hoitaa lapsia 50% saa myös 50% huoltajuuden. Tämä huoltajuuskiista on ihan vanhaa tietoa"- Naisia suositaan vuokra-asuntomarkkinoilla"
Koska naiset ovat huomattavasti siistimpiä, kuin miehet. Kyse on sijoituksista, johon halutaan parhaimmat asukkaat"- Naisille on varattu puoluetuista oma osuus, vaikka läpipääsy ehdokkaana miehiä todennäköisempää"
Tämä on sitä tasa-arvoa."- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla"- Naiset pääsevät miehiä todennäköisemmin työhaastatteluun"
Valhetta. Et myöskään ota sitä huomioon, että lapsentekoikäiset naisia hyljeksitään työmarkkinoilla
Väärin taas sinulta. https://www.facebook.com/yleuutiset/posts/tutkimuksen-mukaan-naiset-saa…
Sori, facebook ei ole mikään luotettava lähde :'D
Alue: Aihe vapaa
Miksi nainen synnyttää, jos ei halua lasta, terveysvaikutuksia tai siitä aiheutuvia kuluja? Kenenkään naisen ei tarvitse Suomessa synnyttää, jos ei halua.
Kaikkia suomalaisia miehiä koskee asevelvollisuus eli pakko.
Eihän miehillä ole samoja oikeuksiakaan siihen lapseen mitä naisella on, mm. abortista päättää yksin nainen ja avioliitossa naiselle syntyvä lapsi (riippumatta onko se miehen vai ei) on automaattisesti lain silmissä miehen ja elatusmaksuvelvollisuus seuraa.