HS seurasi nuorten miesten baarikierrosta: "Ottaa pannuun kun naisten mielestä miehen pitää olla pitkä ja hyvännäköinen"

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki naiset ole pinnallisia. Itse en ole koskaan ollut kiinnostunut miehen pituudesta. Olen seurustellut miehen kanssa, joka oli itseäni lyhyempi. Ei tullut mieleenkään että pitäisi olla pidempi. Ei sillä ole mitään merkitystä. 
En myöskään halua tutustua miehiin baarissa tai tinderissä vaan oikeassa elämässä. 
tärkeintä on persoonallisuus ja yhteensopivuus kun etsii aitoa rakkautta. 
hetkenhuvin etsijöille taitaa ulkonäkö olla tärkeämpää.

Kiva, että itse et ole pinnallinen, mutta 100 % miehistä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Toisin sanoen, syyllistät naista omasta juomisestasi. 

Lähinnä tuossa mun viestissä oli sellaista sivusta tilanteita tarkkailleen miehen analyysiä aiheesta. Mutta joo, kyllähän sen halutessaan voi kääntää noinkin, että monet miehet juo baarissa liikaa alkoholia, koska ajattelevat saavansa siitä rohkaisua naisten lähestymiseen. 

Miten ap haluaa munansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Jos tuosta seuraa parisuhde, ja nainen myöhemmin haluaa eron miehen alkoholismin vuoksi, syytetään naista kun hän ei huomannut sitä ensi tapaamisella.

Kyllä, tällaista tapahtuu todella monille naisille. Itsekin tiedän/tunnen satoja naisia, joita syytellään päivittäin tästä asiasta. Aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä ja ihmettelenkin miksei tästä keskustella enemmän. Odottaisin vähintään telkkarin primetimeen keskusteluiltoja, eduskunnan täysistuntoja sekä isoja mainoskampanjoita tämän aiheen tiimoilta. Who's with me?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojan kiitos olen milleniaali. Ei omankaan sukupolven kaikki miehet ole välttyneet internetin pimeiltä puolilta, mutta z-sukupolven miehet tuntuvat olevan suurelta osin luovuttanutta, naisvihaista, mustavalkoista, manospheren ryvettämää ja konservatiivista. Tsemppiä z-heteronaisille.

Luitko edes tuota Hesarin artikkelia? Vai päätitkö pelkkien omien miesvihamielisten ajatustesi siivittämänä tulla kommentoimaan tähän ketjuun tuota sontaa?

Syö paskaa.

Joo oli kyllä helvetin typerä kommentti. Näin kanssamilleniaalinaisena ei voi kuin hävetä näitä joitain netti-Niinoja elämästä vieraantuineine ulostuloineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT YKSI JUTTU: miksi sillä miehellä pitää olla nuo ominaisuudet kun kuitenkaan lapsia ei tehdä eikä haluta?! Avaako joku tätä vähän. Siis miksi koiraalla pitää olla tietyt ulkonäköGEENIT jollei niitä siirretä minnekään? 

Koska kivikautiset aivomme eivät halua panna miestä joka on ruma, vaikka ehkäisy olisikin käytössä.

Eli ihan sama juttu kuin miehillä, eli kivikautiset aivomme eivät anna arvoa korkean bodycountin naisille ja miehet pitävät tällaisia naisia halpoina huorina. Ihan luonnollista käytöstä miehiltä ja ei sitä pidä sen ihmeemmin tuomita.

Saanko yläpeukkuja samoin kuin tuo lainaamani viesti sai?

Mistä te sen naisten bodycountin tiedätte?

Se on vähän sama juttu kuin mistä tietää jonkun olevan vegaani: kyllä se kertoo sen, ei tarvii pitkään arvuutella. Nykyään naiset kertoo somessa ihan avoimesti omia bc-lukujaan. Liittyy jotenkin ilmeisesti VOIMAANTUMISEEN.

Ja kyllähän sen monasti voi ihan päätelläkin naisen kertomuksista aiemmista sinkkuiluajoistaan. Tai sitten kysyä ihan suoraan. Jos nainen ei suostu kertomaan, niin luku on iso -> red flag, get out.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki naiset ole pinnallisia. Itse en ole koskaan ollut kiinnostunut miehen pituudesta. Olen seurustellut miehen kanssa, joka oli itseäni lyhyempi. Ei tullut mieleenkään että pitäisi olla pidempi. Ei sillä ole mitään merkitystä. 
En myöskään halua tutustua miehiin baarissa tai tinderissä vaan oikeassa elämässä. 
tärkeintä on persoonallisuus ja yhteensopivuus kun etsii aitoa rakkautta. 
hetkenhuvin etsijöille taitaa ulkonäkö olla tärkeämpää.

Kiva, että itse et ole pinnallinen, mutta 100 % miehistä on.

Linkki tutkimukseen, missä näin todistetaan.

Ai ei ole antaa? No sitä minäkin.

Mene pois, valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Toisin sanoen, syyllistät naista omasta juomisestasi. 

Lähinnä tuossa mun viestissä oli sellaista sivusta tilanteita tarkkailleen miehen analyysiä aiheesta. Mutta joo, kyllähän sen halutessaan voi kääntää noinkin, että monet miehet juo baarissa liikaa alkoholia, koska ajattelevat saavansa siitä rohkaisua naisten lähestymiseen. 

Itse en ole jäänyt miettimään miehen salattuja motiiveita, jos hän on tullut vonkaamaan pilkun aikaan umpihumalassa silmät harittaen. Ei sillä ole kuin yksi ajatus ja siihen se kelpuuttaa kenet tahansa.

Miten ap haluaa munansa?

Miehethän syyttää naisia siitä, että valitsevat väärän miehen (esim. väkivaltaisen)
Naiset ovat sitten nyt kohottaneet kriteerejä miesten suhteen
Miehet valittavat, että naiset ovat liian vaativia

Myös tuo artikkeli jotenkin antaa kuvan, että naisten kuuluisi antaa seksiä baarissa miehille. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten ilta päättyi siihen, kun örveltävät umpitunnellissa ja humalassa sössöttävät: Aish saishhoo sissätä pillsshuuu, lähestääksss meil vai teilsshh. Huu, huu, ja kaatuivat ravintolan ulkoportaissa rämmälleen. Voi, voi, kun eivät saa naisia kiinnostumaan. 

Miten kerrot ettet lukenut Hesarin juttua ilman että kerrot jättäneesi sen lukematta.

Bonuksena saimme pienen kurkkauksen synkän yksinäiseen ja miesvihamieliseen maailmaasi. Toivottavasti muistat ruokkia edes ne kissasi ennen kuin sammut viinitonkan viereen.

Vierailija kirjoitti:

Miehethän syyttää naisia siitä, että valitsevat väärän miehen (esim. väkivaltaisen)
Naiset ovat sitten nyt kohottaneet kriteerejä miesten suhteen
Miehet valittavat, että naiset ovat liian vaativia

Myös tuo artikkeli jotenkin antaa kuvan, että naisten kuuluisi antaa seksiä baarissa miehille. Miksi?

Et selvästikään lukenut artikkelia otsikkoa pidemmälle.

Miten ap haluaa munansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Toisin sanoen, syyllistät naista omasta juomisestasi. 

Lähinnä tuossa mun viestissä oli sellaista sivusta tilanteita tarkkailleen miehen analyysiä aiheesta. Mutta joo, kyllähän sen halutessaan voi kääntää noinkin, että monet miehet juo baarissa liikaa alkoholia, koska ajattelevat saavansa siitä rohkaisua naisten lähestymiseen. 

Itse en ole jäänyt miettimään miehen salattuja motiiveita, jos hän on tullut vonkaamaan pilkun aikaan umpihumalassa silmät harittaen. Ei sillä ole kuin yksi ajatus ja siihen se kelpuuttaa kenet tahansa.

No tuolla tavoinhan me päädytään juuri siihen mun viestini tilanteeseen: naisten mielestä miehet vinkuu vaan pillua ja miesten mielestä naiset pitää rimaa liian korkealla. Kumpikin näistä herää yksin ja harmittelee ettei sitä kumppania löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Toisin sanoen, syyllistät naista omasta juomisestasi. 

Lähinnä tuossa mun viestissä oli sellaista sivusta tilanteita tarkkailleen miehen analyysiä aiheesta. Mutta joo, kyllähän sen halutessaan voi kääntää noinkin, että monet miehet juo baarissa liikaa alkoholia, koska ajattelevat saavansa siitä rohkaisua naisten lähestymiseen. 

Itse en ole jäänyt miettimään miehen salattuja motiiveita, jos hän on tullut vonkaamaan pilkun aikaan umpihumalassa silmät harittaen. Ei sillä ole kuin yksi ajatus ja siihen se kelpuuttaa kenet tahansa.

No tuolla tavoinhan me päädytään juuri siihen mun viestini tilanteeseen: naisten mielestä miehet vinkuu vaan pillua ja miesten mielestä naiset pitää rimaa liian korkealla. Kumpikin näistä herää yksin ja harmittelee ettei sitä kumppania löydy.

Ratkaisuna voisi olla se, ettei vinguta toisen ihmisen alapäätä ja opetellaan puhumaan ihmisten kanssa olematta kännissä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehethän syyttää naisia siitä, että valitsevat väärän miehen (esim. väkivaltaisen)
Naiset ovat sitten nyt kohottaneet kriteerejä miesten suhteen
Miehet valittavat, että naiset ovat liian vaativia

Myös tuo artikkeli jotenkin antaa kuvan, että naisten kuuluisi antaa seksiä baarissa miehille. Miksi?

Naiset valittaa siitä, että miehille kelpaa vain parikymppiset instamissit

Miehet ovat sitten nyt laskeneet rimaa naisten suhteen.

Naiset valittaa, että miehet yrittää ihan kaikkia naisia millä vain on pulssi.

Minulle ei artikkelista tullut tuollainen mielikuva, että naisten kuuluisi antaa seksiä baarissa miehille. En tiedä miksi itse koit sen artikkelin noin. Veikkaan sen johtuvan siitä, että olet miehiä vihaava raivofeministi. Osuinko oikeaan?

Vierailija kirjoitti:

Miehethän syyttää naisia siitä, että valitsevat väärän miehen (esim. väkivaltaisen)
Naiset ovat sitten nyt kohottaneet kriteerejä miesten suhteen
Miehet valittavat, että naiset ovat liian vaativia

Myös tuo artikkeli jotenkin antaa kuvan, että naisten kuuluisi antaa seksiä baarissa miehille. Miksi?

Hei nyt oikeesti, artikkeli EI TODELLAKAAN ANNA TUOLLAISTA KUVAA.

Olet hyvä esimerkki siitä, miten pohjattoman negatiivisia, nuivia, nyreitä ja suorastaan vihamielisiä nettinaiset on. Tällä sivullakin useita aivan kammottavia viestejä, yhtä latteita kuin vastaavilla miehillä. Olette aivan elämästä vieraantuneita, nettiriippuvaisia pösilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä minä hoikkana ja kauniina nuorena naisena olin se viimeinen vaihtoehto aina miehille baarissa.

En usko sanaakaan.

Miksi et? Sama oli minunkin kohdallani. Minuakaan ei baarissa lähestynyt kukaan, mutta muualla kyllä. Puolisoni löysin opiskelupaikastani ja huom, ei opiskelijabileistä. Olin hoikka ja kaunis, meikattu, olen voittanut eräät kauneuskisatkin, en mitään telkkarissa näytettävää kylläkään. 

Miehet eivät uskalla lähestyä liian hyvännäkösiä naisia, edes pyytääkseen tanssimaan. Pelkäävät saavansa pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos noin niin sitten tässä ei ole muutosta tapahtunut viimeiseen 30 vuoteen. Siis miesten kuvitelmissa ja asenteessa jossa vain ne baarin kauneimmat ja hoteimmat naiset on naisia joilla luonnollisesti on myös halutuimman naisen vaatimukset miehelle. Siinä ei tavismiehellä ole pahemmin jakoa.

Ne ei-niin-hotit ja muutenkin vähemmän viehättävät vaikkakin tavikset on sitten näkymättömiä eikä oikeastaan naisiakaan. Ei sellaisella saa olla mitään vaatimusta miehen käytökselle vaan tietenkin sellaisen pitäisi olla oitis onnesta selällään, kun pilkun aikaan tällainen hottista kuolannut ja yrittänyt tavismies päättää lopulta tyytyä ihan keneen vaan jolla on reikä.

Ja kun tavisnainen ei matkaan lähde niin alkaa marmatus kuinka naisille kelpaa vain pitkä ja komea mies..

Tässä on nyt womanspleinausta "kauneimmillaan".  Löytyy myös totta kai "upeasti" rakennettu olkiukko, mitä on sitten kiva hakata ja kuvitella olevansa oikeassa.

Ihan aidostihan se menee niin, että ne tavismiehet ovat kyllä jo heti baariin tullessaan bonganneet heidän silmiään miellyttävät tavisnaiset, mutta koska tavismies on useimmiten melko ujo ja epävarma itsestään, niin hän tarvitsee (tai luulee tarvitsevansa) rohkaisuryyppyjä, jotta uskaltaa lähestyä sitä naista (niin, juuri sitä tavisnaista). Usein niiden rohkaisuryyppyjen ottaminen menee sitten hieman överiksi ja aikakin meinaa loppua kesken, joten siinä valomerkin aikaan sitten viimein tehdään aloite, mutta koska se tavismies on tässä kohtaa jo umpijurrissa, niin aloite vaikuttaa tavisnaisen mielestä melko kömpeloltä pilluvonkausyritykseltä ja antaa pakit suorilta. Molemmat, sekä tavismies että tavisnainen häviävät tässä pelissä loppujen lopuksi. 

Onneksi molemmat voivat kuitenkin tulla nettiin valittamaan kuinka se vastakkainen sukupuoli on perseestä. Perustelut vain vain vaihtelee riippuen onko kyseessä mies vai nainen. 

Toisin sanoen, syyllistät naista omasta juomisestasi. 

Lähinnä tuossa mun viestissä oli sellaista sivusta tilanteita tarkkailleen miehen analyysiä aiheesta. Mutta joo, kyllähän sen halutessaan voi kääntää noinkin, että monet miehet juo baarissa liikaa alkoholia, koska ajattelevat saavansa siitä rohkaisua naisten lähestymiseen. 

Itse en ole jäänyt miettimään miehen salattuja motiiveita, jos hän on tullut vonkaamaan pilkun aikaan umpihumalassa silmät harittaen. Ei sillä ole kuin yksi ajatus ja siihen se kelpuuttaa kenet tahansa.

No tuolla tavoinhan me päädytään juuri siihen mun viestini tilanteeseen: naisten mielestä miehet vinkuu vaan pillua ja miesten mielestä naiset pitää rimaa liian korkealla. Kumpikin näistä herää yksin ja harmittelee ettei sitä kumppania löydy.

Ratkaisuna voisi olla se, ettei vinguta toisen ihmisen alapäätä ja opetellaan puhumaan ihmisten kanssa olematta kännissä. 

Kyllä. Tykkäisin myös maailmanrauhasta. Etkö sinäkin?

Tuossahan se suurin syypää on miesten harteille ehdollistettu lähestymisen tekeminen. Ei se niin helppoa ole tavismiehelle lähestyä ja ottaa vastaan riski pakkien saamisesta. Helppoa se on naisena huudella, kun voi vain odottaa miesten aloitteita ja sitten päättää kelpaako vai ei. Alkoholi toki auttaa miehillä tähän jännitykseen. Toki siinä samalla tulee juuri noita kännistä johtuvia "motorisverbaalisia" ongelmia sen lähestymisen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla pitkä ja hyvännäköinen, vaan kiinnostava ja hyväkäytöksinen. Yllättävän harvinaisia ominaisuuksia, vaikka näihinhän voi jokainen itse vaikuttaa toisin kuin vaikka pituuteen.

Awww...se on juuri näin :) Ihanasti osasit sanoittaa tuon, että meille naisille merkitsee vain miehen kultainen sydän ja sisäinen kauneus. Tinder on mitä mainioin esimerkki tästä: siellä juuri ne miesten parhaimmat profiilitekstit herättää eniten kiinnostusta naisissa ja matcheja riittää. Komeat kuvat eivät riitä miehellä mihinkään tinderissä!

En tiedä mistä miehille on tuollainen harhaluulo tullut, että komeus/pituus muka merkkaisi jotain naisille seuranhaussa!?!