Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi luopuu YDINASERAJOITUKSISTA!

Vierailija
05.03.2026 |

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8c3bc41-87e0-4035-a2b5-389897334…

 

aika kova juttu jos täällä on pian ydinkärkiä!

Kommentit (140)

Vierailija
21/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta se itänaapurin puliämmä taas rutisee.

Vierailija
22/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Tuplasti sen mitä F-35.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jes suomelle myös nuke !

Vierailija
24/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Tuplasti sen mitä F-35.

Da Pjotr. Mitäs jos työntäisit sen kusisen pääsi takaisin siihen kaalisoppasinkkimpäriin siellä idän rottakansan trollitehtaassa.

Vierailija
25/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt Suomen metsät on täynnä sotilasalueita. On julkisia, puolijulkisia, sekä salaisia. Niitä siis maahan lisää.

Masentavaa maailmanmenoa.

Sinä kun teet näistä tiedustelua idän suuntaan, niin tokihan se harmittaa, ettei kaikki tarkkailtava ole yhdessä paikassa ja pienellä alueella.

Vierailija
26/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi päättää, että missä sijaitsisi Suomen Alamogordo eli paikka, jossa latinkia testattaisiin. Jokin Pohjois-Pohjanmaan syrjäinen suo voisi olla passeli. Miksei Ahvenamaakin. Projektille pitäisi keksiä myös hyvä nimi, vaikkapa savolaisittain alottamista vaille valamis (Ava).

Ei tässä oman ydinaseen kehittämisestä ole kyse, vaan siitä että täällä voitaisiin tarvittaessa säilyttää, käyttää tai kauttakuljettaa sellaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Kansainvälisten arvioiden mukaan Suomi kuuluu niiden maiden joukkoon jotka pystyisi kehittämään ydinaseen alle kahdessa vuodessa. Enkä yhtään epäile, etteikö arvio pitäisi paikkaansa. Suomi on korkean teknologian maa jossa on paljon tietotaito ja osaamista tehdä mitä tahansa. Varmasti parhaat edellytykset onnistua kuin valtaosalla maailman maita.

Vierailija
28/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen pitää tehdä liitto Israelin kanssa ja sieltä ydinaseteknologiaa ja aseita! pois kaikki mullahit Suomesta ja wokekansa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei me tarvita kuin kaksi kappaletta. Yksi Pietariin ja yksi Moskovaa varten.

Vierailija
30/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

hienoa jos SUomi posauttaisi seuraavassa sodassa Moskovan ydinkärjellä paskaksi

Ei Suomi niiden käytöstä päättäisi, tosin rangaistuksen käytöstä Suomi joutuisi ottamaan vastaan.

Kuvitteleeko joku, että Ranska tai USA antaisi Suomelle ydinohjuksia ja käyttöoikeuden?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Ettei vaan Svenssoneilla olisi plutoniumit ja pomminkasausohjeet jossan jemma nimisessä paikassa tallessa. Tarvittaessa ensimmäiset pommit olisi parissa kuukaudessa käyttövalmiita.

Vierailija
32/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Tuplasti sen mitä F-35.

Da Pjotr. Mitäs jos työntäisit sen kusisen pääsi takaisin siihen kaalisoppasinkkimpäriin siellä idän rottakansan trollitehtaassa.

Kuules mielipuoli. Mua rys sävastaisempaa saat hakea. Totuus nyt vaan on se, että 20 miljardia on tuplasti sen mitä 10 miljardia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ydinaseista sellainen huomio, että Ukrainalla oli niitä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Venäjä antoi kirjallisesti turvatakuut Ukrainalle vastineeksi siitä että Ukraina luopuu ydinaseista. Ne turvatakuut oli voimassa kun Venäjä hyökkäsi sinne. Sen jälkeenkin onkin mietitty että ne ydinaseet oli se todellinen turvatakuu ja Ukraina meni luopumaan siitä. Sai vastineeksi pelkän paperin jonka voi ripustaa museon seinälle muistuttamaan venäläisten lupauksista.

Vierailija
34/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin voitaisiin ottaa tänne säilytettäväksi Ranskalaisia ja Yhdysvaltalaisia ydinaseita. Niiden olemassaolo rauhoittaisi itänaapurin aikeita rikkoa rajoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se vaan sääli mihin ihmiset uskoo. Oikea vihollinen tulee sisältä.  

Vierailija
36/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseista sellainen huomio, että Ukrainalla oli niitä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Venäjä antoi kirjallisesti turvatakuut Ukrainalle vastineeksi siitä että Ukraina luopuu ydinaseista. Ne turvatakuut oli voimassa kun Venäjä hyökkäsi sinne. Sen jälkeenkin onkin mietitty että ne ydinaseet oli se todellinen turvatakuu ja Ukraina meni luopumaan siitä. Sai vastineeksi pelkän paperin jonka voi ripustaa museon seinälle muistuttamaan venäläisten lupauksista.

Esimerkki elävästä elämästä kannattaako Venäjän naapurimaan luopua ydinaseista.

Vierailija
37/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se vaan sääli mihin ihmiset uskoo. Oikea vihollinen tulee sisältä.  

Onko sulla suolisto-ongelmia?

Vierailija
38/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitää tehdä liitto Israelin kanssa ja sieltä ydinaseteknologiaa ja aseita! pois kaikki mullahit Suomesta ja wokekansa!

Ennemmin Ranskasta tai Briteistä. 

Vierailija
39/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atomipommin kehittäminen maksaisi Suomelle noin 20 miljardia. Mikä on suhteellisen halpaa. Samaa luokkaa kuin F-35 hävittäjät. Pommin kehitys kestäisi noin 5 vuotta.

Tuplasti sen mitä F-35.

Da Pjotr. Mitäs jos työntäisit sen kusisen pääsi takaisin siihen kaalisoppasinkkimpäriin siellä idän rottakansan trollitehtaassa.

Elohim Ben. Mitä jos vaan menisit takaisin aavikolle kihartelemaan hiuksiasi ja alistamaan naisia.

Vierailija
40/140 |
05.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä mielenkiintoinen juttu ruotsalaisten ydinaseohjelmasta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/16608667-87f6-42f8-9256-04e52a05f19e

Lainaus:

"Kaikki näytti hyvältä ja plutoniumia kertyi. Asioita hidasti kuitenkin fyysikoiden laskuvirhe. Atomipommin ketjureaktio käynnistyy, kun aseplutoniumia on kasassa kriittinen massa. Ruotsalaiset olettivat tarvitsevansa 50 kiloa plutoniumia kriittisen massan saavuttamiseksi. Todellisuudessa noin kuusi kiloa riittää.

Kun tämä virhe lopulta ymmärrettiin, kaikki oli Ursvikissa valmiina ensimmäisen pommin rakentamiseksi. Puuttui vain poliittinen päätös."

Jostain muualta luin, että ruotsalaisilla oli plutoniumia tuolloin kasassa 25-30 kg eli tarpeeksi 4-5 ydinpommiin.

Tämä, osaamista on jo paljon

Vai luuletko, että Ruotsi olisi hävittänyt tutkimusten tulokset

Triviaa: 6 kg plutoniumia on noin 3 desilitraa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi viisi