Tabu murtui: Yli sata naista kertoi Ylelle synnytysvaurioistaan uutisoinnin jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Täällä vauhkoaa joku epärealistinen tyyppi. Ei ole mitään syytä olettaa, että tilastot valehtelisivat. Sehän tarkoittaisi että äidit jättäisivät itse kertomatta vaivoistaan th:ssa. Siihen en usko.

No niitä vaivoja ei läheskään kaikkia kirjata vaikka kertoo. Olen itse tarkistanut kannasta, ei löytynyt mainintaa virtsaamisongelmasta vaikka juuri siitä valitin. Johtuu varmaan siitä että ei haluta ottaa ongelmia hoitoon. Sanotaan vaan asiakkaalle että kyllä ne siitä ajan kanssa menee ohi ja jumppaa vähän eikä tehdä kirjausta. Normaali jälkitarkastus. 

Öh, tota hienoa että olet ottanut sydämen asiaksesi naisten synnytysterveyden. Mutta jos vähän hillitsisit silti näitä yleistyksiä esim

"ylipäätään se että synnytykseen osallistuu mies"

Minulle oli tosi iso henkinen tuki omasta miehestä joka piti kädestä synnytyksen aikana. Ja joo ehkä naisille pitäisi antaa enemmän mahdollisuuksia ja ohjausta synnyttää paremmassa asennossa mutta tuolla sinun vauhkoamisasenteella sitä asiaa ei voi edistää kun susta tulee vähän hullun vibat anteeksi nyt vaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, että näistäkin asioista keskustellaan, mutta kaikki menee Suomen mediassa aina jotenkin "yli"; kun jokin tietty aihe nostetaan esiin, asia saa ihan megalomaaniset mittasuhteet.

 

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi naiset eivät halua synnyttää...

 

- nainen, 2 lasta

Ihan rehellisesti sanottuna, nämä oireet ja mitä olen terveydenhuollon puolesta saanut kokea asian suhteen menee huomattavasti enemmän yli kuin mitä media voisi ikinä mennä asiasta uutisoimalla. En toivo pahimmalle vihollisellenikaan. Se että naiset tietää olla synnyttämättä kunnes tämä ongelma järjestelmässä korjataan, on se toiseksi paras lopputulos. Paras se että ongelma korjattaisiin heti, mutta eihän se niin koskaan mene.

Siis ainoa tapa millä tämä ongelma voidaan ratkaista on se, että naiset ottavat itse vastuun synnytyksestä. Niin kauan kun se sysätään jollekin taholle "lääketiede" niin naista tullaan riistämään, r aiskaamaan, pahoinpitelemään ja hylkäämään. Ihan yhtä lailla jos nainen antaa vastuun asioistaan miehelle. Näin se menee

Tässä on huomioitava, että raskaus ja synnytys ovat oikeasti todella raskasta ja kuluttavaa aikaa keholle, eikä naisen tulisi työskennellä ollenkaan niiden aikana. Who suosittaa imetystä 2v asti. Vanha malli, missä nainen jää kotiin kun lasta aletaan yrittämään (=ennen heti avioiduttua) ja sen jälkeen on kotona kunnes lapset menevät kouluun, on inhimillisin ja paras lapsen sekä äidin kannalta. Nykyinen järjestelmä on ihan silkkaa liukuhihnar aiskaamista, joka rikkoo sekä naisten että lasten ihmisoikeuksia

Ja se että nainen jäisi kotiin ei tarkoita sitä, että mies saisi alkaa alistamaan häntä siellä. Tuntuu että ihan sama mikä järjestelmä, joku yrittää AINA pahoinpidellä naista. Naisten täytyy olla sata prosenttisen varmoja, että heitä arvostetaan ja kunnioitetaan ihan jokaisella askeleella koko perheellistymistä ja sen jälkeen, tai sitten ei synnytellä. Piste. Lapset eivät voi olla tekosyy naisen kaltoinkohteluun, mitä niistä on nyt tehty

Ja jos mennään vielä taaksepäin kohti universaalia lakia, niin lopun perin ja luonnonmukaisesti miehillä ei ole mitään tekoa lasten kanssa. Tässä nainen ottaa 100% vastuun lapsesta ja lapsi jää myös täysin naisen laumaan, eikä suinkaan mene minkään miehen leikkikaluksi, eikä miehellä ole mitään sanomista tämän asioihin. Naisten ei tule synnytellä miesten omistukseen siksi, että lakiin on kirjattu näin - laki ei ole mikään universaali totuus vaan lain varjolla on tehty paljon vääryyttä ja alistettu naisia ja lapsia ennenkin aivan karmean hirveisiin olosuhteisiin

Tuntekaa itsenne, arvonne, älkääkä yksinkertaisesti suostuko alistavaan lainsäädäntöön tai hyväksikäyttöön. Ei ole sen arvoista synnyttää lasta paskamaailmaan paskoilla ehdoilla, on parempi jäädä sinkuksi ja elää elämää itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pissaa tulee tahtomatta housuun, kaverilla sama. Ei voi mitään sanoo lääkärit. Ei tämä nyt mukavaakaan ole mutta kaikkeenhan sitä ihminen tietty tottuu.....

 

Jumppaa lantion lihaksia. Instassa on paljon ohjeita miten vahvistaa lantion alueen lihaksia.

Ja tässä ketjussa on monet sanonut että ei ole säännöllinen ja tunnollinen jumppakaan kaikilla tuohon auttanut. Mutta muuta apua siihen ei tarjota muutakuin jumppaa.... Mitäs sitten kun jumppa ei auta?

 

 

Kyllä auttaa, mutta jos ei viitsi ja jaksa niin minkä sille silloin voi 

Tässä hyvä esimerkki tuollaisesta vähättelevästä asenteesta; Jos joku sanoo, että tietty hoitomuoto (tässä tapauksessa jumppa) ei hänellä ole toiminut syytetään vaan valehtelijaksi ja ja kieltäydytään uskomasta että kaikilla se oikeasti ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni on 5 lasta ja sanoi minulle kun esikoista odotin,että. "Tästä lähtien kun aivastat  niin pissa tulee housuun".

On hyvä että asiasta on alettu  PUHUA  eikä kyseessä ole enää  salainen häpeä.

Samaa mieltä, hyvä että puhutaan. Äitinä valitsisin silti sata kertaa mieluummin <3 lapseni <3 ja lirahtelut kuin ei lapsia ja ei lirahduksia.

Mutta olisi hyvä että tulevien sukupolvien naisten ei tarvitsisi tehdä tuollaista valintaa. Jos naiset saisi valita saada lapsen ilman että pitää kärsiä lirahtelusta loppuelämä? Ja minulla tuli muitakin ongelmia kuin lirahtelu ja jos saisin valita uudestaan niin en ole varma valitsisinko tehdä lasta jos olisin tiennyt kuinka paljon minun pitää uhrata terveyttäni....

Vierailija kirjoitti:

Öh, tota hienoa että olet ottanut sydämen asiaksesi naisten synnytysterveyden. Mutta jos vähän hillitsisit silti näitä yleistyksiä esim

"ylipäätään se että synnytykseen osallistuu mies"

Minulle oli tosi iso henkinen tuki omasta miehestä joka piti kädestä synnytyksen aikana. Ja joo ehkä naisille pitäisi antaa enemmän mahdollisuuksia ja ohjausta synnyttää paremmassa asennossa mutta tuolla sinun vauhkoamisasenteella sitä asiaa ei voi edistää kun susta tulee vähän hullun vibat anteeksi nyt vaan....

 

Varmaan voi olla että jokunen miesyksilö voi olla poikkeus, tai sitten tuossa keississä hänen läsnäolonsa tuntui hyvältä siksi että olosuhteet olivat muuten hostilet ja ympärillä vieraita ihmisiä. Lähtökohtaisesti mikään luontokappale ei synnytä koiraan avustuksella ja miehen energia nyt ei yleisestikään ole mikään tsemppari-hoivaaja-kätilö, vaan yleensä jotakin aivan muuta. Toki se on aina naisen oma asia, kenen haluaa synnytykseen osallistuvan ja kenen ei

Mutta nykyään on suuri painostus siihen, että mies osallistuu synnytykseen, vaikka nainen ei tätä välttämättä haluaisi, ja tällaista painetta ei saisi olla olemassa yhtään. Miehellä ei todellakaan ole tuossa prosessissa roolia kuin se siemennys, jonka senkin voi hoitaa purkin kautta, ja tämä on taivaan tosi. Jos nainen itse päättää toisin niin se on sitten hänen henkilökohtainen riskinsä, mutta tätä riskiä ei kukaan muu saa tai voi naisen ja lapsen puolesta ottaa - se on ihmisoikeusrikos sekä naista että lasta kohtaan. Ylipäätään miesten omistelu lapsiin ja muuttunut lainsäädäntö, että mies saa holhota lasta sillä sekunnilla kun se on irti naisen pillusta, asettaa naiset ja lapset erittäin suureen terveysriskiin ja on erittäin sadistinen ja outo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pissaa tulee tahtomatta housuun, kaverilla sama. Ei voi mitään sanoo lääkärit. Ei tämä nyt mukavaakaan ole mutta kaikkeenhan sitä ihminen tietty tottuu.....

 

Jumppaa lantion lihaksia. Instassa on paljon ohjeita miten vahvistaa lantion alueen lihaksia.

 

On kuule jumpattu, se mitään auta.

Etsikää hyvät naiset kunnollinen ÄITIYSfyssari! Jumpalla ja jumpalla on eroa. Minäkin luulin jumpanneeni oikein. Äitiysfyssarilta sain avun ja lirahtelut loppui.

Äitiysfyssarit neuvovat ettei saisi edes jatkaa liikuntaa puoli vuotta synnytyksen jälkeen. Opit ovat siis jostain keskiajalta, missä tärkeää on se että nainen pysyy köytettynä sänkyyn ja on muiden kontrollissa

Tietoa löytyy ja oppeja löytyy ihan ilman kenenkään manageroimista ja itsensä tärkeäksi tekemistä toisten synnytyksissäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

Eihän ketään valehtelijoiksi väitetä. Mutta tilastollinen fakta on, että vakavampia vaurioita on 1-2 sataa synnytystä kohti. Tämä keskustelu antaa väärän kuvan.

Jokainen vaurio pitää tietenkin hoitaa.

Eihän näitä edes tilastoida samanlailla kuin Ruotsissa on jo kauan tehty, eli mistä kaivoit tuon tilaston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

Eihän ketään valehtelijoiksi väitetä. Mutta tilastollinen fakta on, että vakavampia vaurioita on 1-2 sataa synnytystä kohti. Tämä keskustelu antaa väärän kuvan.

Jokainen vaurio pitää tietenkin hoitaa.

 

Eihän näitä edes tilastoida samanlailla kuin Ruotsissa on jo kauan tehty, eli mistä kaivoit tuon tilaston?

Tässä yksi: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3022816/

Oli muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kanssa mielenkiintoista, miten monella (naisella) on niin suuri tarve julistaa miten helppoa synnyttäminen (heille itselleen) on ollut. Ja käytännössä syyttää ja väittää kaikkia synnytyskomplikaatioista ja vaurioista kärsineitä naisia valehtelijoiksi.

Eihän ketään valehtelijoiksi väitetä. Mutta tilastollinen fakta on, että vakavampia vaurioita on 1-2 sataa synnytystä kohti. Tämä keskustelu antaa väärän kuvan.

Jokainen vaurio pitää tietenkin hoitaa.

 

Eihän näitä edes tilastoida samanlailla kuin Ruotsissa on jo kauan tehty, eli mistä kaivoit tuon tilaston?

Tässä yksi: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3022816/

Oli muitakin.

Mahdoitkohan ymmärtää tuota linkittämääsi tutkimusta? Siinä havaittiin, että sairaaloiden välillä on merkittäviä eroja vammojen määrässä.

Sitten synnyttämättömät naiset pelästyvät eikä uskalla saada lapsia.

Mahdoitkohan ymmärtää tuota linkittämääsi tutkimusta? Siinä havaittiin, että sairaaloiden välillä on merkittäviä eroja vammojen määrässä.


Kyllä. Vaihteluväli vakaviin vanmoihin ensisynnyttäjilllä 0,7-2,1 %, uudelleensynnyttäjillä vähäisempi.

Jos sinulla on asiasta erilaista tutkimustietoa, niin linkkaa toki.

Vierailija kirjoitti:

Mahdoitkohan ymmärtää tuota linkittämääsi tutkimusta? Siinä havaittiin, että sairaaloiden välillä on merkittäviä eroja vammojen määrässä.


Kyllä. Vaihteluväli vakaviin vanmoihin ensisynnyttäjilllä 0,7-2,1 %, uudelleensynnyttäjillä vähäisempi.

Jos sinulla on asiasta erilaista tutkimustietoa, niin linkkaa toki.

Tässä on kyseessä asenne miten näihin asioihin terveydenhuollossa suhtaudutaan.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdoitkohan ymmärtää tuota linkittämääsi tutkimusta? Siinä havaittiin, että sairaaloiden välillä on merkittäviä eroja vammojen määrässä.


Kyllä. Vaihteluväli vakaviin vanmoihin ensisynnyttäjilllä 0,7-2,1 %, uudelleensynnyttäjillä vähäisempi.

Jos sinulla on asiasta erilaista tutkimustietoa, niin linkkaa toki.

 

Tässä on kyseessä asenne miten näihin asioihin terveydenhuollossa suhtaudutaan.

Eri

En työskentele terveydenhoitoalalla. Minulta kysyttiin mihin perustuu väite, että vakavammin vammautuu 1-2% synnytyäjistä. Linkkasin tutkimuksen, johon se perustui. Mikä asenteessani oli sinusta väärin?

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että ihan jokaisen naisen kuuluu saada hyvää ja asiantuntevaa hoitoa ilman että siitä joutuu tappelemaan. Ihan vain pyytäessään. Kysymys on siitä, että tässä ketjussa pelotellaan mahdollisia tulevia äitejä suhteettomasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni on 5 lasta ja sanoi minulle kun esikoista odotin,että. "Tästä lähtien kun aivastat  niin pissa tulee housuun".

On hyvä että asiasta on alettu  PUHUA  eikä kyseessä ole enää  salainen häpeä.

Samaa mieltä, hyvä että puhutaan. Äitinä valitsisin silti sata kertaa mieluummin <3 lapseni <3 ja lirahtelut kuin ei lapsia ja ei lirahduksia.

Mutta olisi hyvä että tulevien sukupolvien naisten ei tarvitsisi tehdä tuollaista valintaa. Jos naiset saisi valita saada lapsen ilman että pitää kärsiä lirahtelusta loppuelämä? Ja minulla tuli muitakin ongelmia kuin lirahtelu ja jos saisin valita uudestaan niin en ole varma valitsisinko tehdä lasta jos olisin tiennyt kuinka paljon minun pitää uhrata terveyttäni....

Ei kukaan tiedä etukäteen kuinka käy. Ei elämässä saa tehdä tuollaisia valintoja.

Täällä puhuttiin siitä miten äidit joutuvat menemään Ruotsiin korjausleikkauksiin kun niitä ei tehdä Suomessa, kuten lantion sisällä olevien lihasten, jänteitten, ligamenttien yms katkeamisiin tai venymisiin. 

Miten nämä vauriot Ruotsissa todetaan kun ne eivät näy päällepäin? Eikö niitä voisi Suomessakin magneettikuvata tai tietokonetomografialla, ultralla tai jollakin, niin näkyisi, että jotakin on vialla? Näin ei voitaisi vähätellä kenenkään tuntemuksia, vaan ne voisi kuvista nähdä. Ellei lääkäri anna lähetettä kuvaukseen, sen voisi itse maksaa kun vaan tietää, mitä ja millä kuvataan. 
Tarkoitan tässä nyt nimenomaan niitä lantion sisällä olevien osien katkeamisia. 

Jos ne vauriot voisi jo Suomen terveydenhoidossa nähdä kuvista, niin ellei niitä meillä silti leikata, saisi perustellun syyn leikata niitä muualla samalla hinnalla kuin omissa sairaaloissamme. Ei jäisi ainakaan hoito kenenkään kohdalla kiinni siitä, ettei saa täältä maksusitoumusta eikä ole itsellä varaa maksaa korjausta ulkomailla. 

äidit joutuvat menemään Ruotsiin korjausleikkauksiin kun niitä ei tehdä Suomessa, kuten lantion sisällä olevien lihasten, jänteitten, ligamenttien yms katkeamisiin tai venymisiin. 

Onkohan tämä totta? Missä tästä on kerrottu? (Muualla kuin vauva-palstalla)

Vierailija kirjoitti:

äidit joutuvat menemään Ruotsiin korjausleikkauksiin kun niitä ei tehdä Suomessa, kuten lantion sisällä olevien lihasten, jänteitten, ligamenttien yms katkeamisiin tai venymisiin. 

Onkohan tämä totta? Missä tästä on kerrottu? (Muualla kuin vauva-palstalla)

Esim. YLE:llä ollut monta artikkelia, dokumenttiohjelma jne. lähiaikoina tästä.

Vierailija kirjoitti:

äidit joutuvat menemään Ruotsiin korjausleikkauksiin kun niitä ei tehdä Suomessa, kuten lantion sisällä olevien lihasten, jänteitten, ligamenttien yms katkeamisiin tai venymisiin. 

Onkohan tämä totta? Missä tästä on kerrottu? (Muualla kuin vauva-palstalla)

Areena: Synnytyksessä vaurioitunut. 
Viisi äitiä kertoo tarinansa. Näkyy nyt Areenassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidilläni on 5 lasta ja sanoi minulle kun esikoista odotin,että. "Tästä lähtien kun aivastat  niin pissa tulee housuun".

On hyvä että asiasta on alettu  PUHUA  eikä kyseessä ole enää  salainen häpeä.

Samaa mieltä, hyvä että puhutaan. Äitinä valitsisin silti sata kertaa mieluummin <3 lapseni <3 ja lirahtelut kuin ei lapsia ja ei lirahduksia.

Mutta olisi hyvä että tulevien sukupolvien naisten ei tarvitsisi tehdä tuollaista valintaa. Jos naiset saisi valita saada lapsen ilman että pitää kärsiä lirahtelusta loppuelämä? Ja minulla tuli muitakin ongelmia kuin lirahtelu ja jos saisin valita uudestaan niin en ole varma valitsisinko tehdä lasta jos olisin tiennyt kuinka paljon minun pitää uhrata terveyttäni....

Mitä sinä synnytyskone oikein valitat? Häh?