Lue keskustelun säännöt.
Kysymys kristityille abortinvastustajille
24.02.2026 |
Jos kerran abortoitu lapsi pääsee 100% varmuudella elämään ikuisesti taivaassa, niin eikö abortti silloin ole suurin mahdollinen rakkaudenteko lasta kohtaan? Tässä maanpäällisessä elämässä kun Raamatunkin mukaan suurin osa ihmisistä söheltää itsensä kadotukseen. Ja mitä väliä on jollain korkeintaan sadalla vuodella, joka ei ikuisuudessa ole kirjaimellisesti yhtään mitään? Kysymys on täysin vilpitön eikä missään mielessä pahantahtoinen. Tämä on itselleni ehkä niitä suurimpia loogisia ristiriitaisuuksia aiheessa.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Älä tapa.
Ohje löytyy kymnenestä käskystä. Meille ei ole annettu lupaa päättää kenenkään elämästä.
Syötkö lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitä suuremmalla syyllä."
Väitteesi aborteista "villin vapaan nuoruuden" tuotteena oli kuitenkin väärä. Kertoo siitä että menet tässä enemän luulojen kuin tiedon varassa.
"Nää on niitä hulluimpia abortin syitä: sulla on mies, usein lapsia, koti - silti abortti."
Ja jälleen kuvittelet tietäväsi muiden elämästä. Entä jos avioliitto onkin huono tai mies ei sovellu isäksi? Entä jos on vakavia taloudellisia ongelmia, mielenterveyden haasteita tai ei turvaverkkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vain harva tekee abortin r*iskatuksi tulemisen takia. Suurin osa abortintekijöistä ovat vain vastuuttomia ja joutuvat kadotukseen.
Abortin voi joutua tekemään jos sikiö vaarantaa äidin hengen. Kohdun ulkopuolinen raskaus, vaikeasti vammainen sikiö jne. lääketieteellisiä syitä. Sellainen tilanne on riittävän vaikea jo muutenkin, ilman jotain tuomiopäivän julistajia.
Niissä Yhdysvaltojen osavaltioissa joissa abortti on rangaistuksen uhalla kielletty, joutuvat naiset hengenvaaraan kun lääkärit eivät uskalla rangaistuksen pelossa auttamaan naisia joilla on lääketieteellinen, henkeä uhkaava syy keskeyttää ( jopa toivottu ) raskaus.
Pahimmassa tapauksessa sekä sikiö että äiti menetetään.
Abortin vastustajat eivät elä todellisuudessa vaan jossain fantasiamaailmassa jossa kaikki raskaudet on normaaleja.
Sairasta ettei lääkärillä jolla on koulutus ole valtaa asiassa vaan joillain ideologisilla hörhöillä jotka eivät tiedä naisen lisääntymisterveydestä ja raskaudesta mitään!
"Ihmiset laittavat turvavyönkin, vaikka kolarin mahdollisuus on joka reissulla ehkä 1:50 000, mutta eivät vaivaudu pistämään jalkoja ristiin tai hoitamaan ehkäisyä kuntoon, vaikka hedelmällisellä naisella hedelmöittymisen riski yhdynnäaaä on isompi kuin autokolari. "
Ehkäisymenetelmät eivät ole läheskään 100% varmoja ihan kuten se turvavyökään ei pelasta kaikissa kolareissa.
On varsin yksisilmäinen ajatus että jokainen abortti olisi seuraus siitä että ei käytettäisi ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vain harva tekee abortin r*iskatuksi tulemisen takia. Suurin osa abortintekijöistä ovat vain vastuuttomia ja joutuvat kadotukseen.
Etkö osaa vastata aloittajan kysymykseen vaan huutelet vain asiattomuuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin abortin tekijät ja puolustelijat, vaikka saattavat olla fiksuja ja koulutettuja ihmisiä, ovat aina ihan hoomoilasena kun kuulevat, että joka yhdynnästä voi tulla lapsi alulle. Ohoh, ai jaa, en ole kuullutkaan?
Perusbiologinen totuus, jonka pitäisi vaikuttaa ihmisen toimintaan jo ennen seksiä, ei sen jälkeen.
Ihmiset laittavat turvavyönkin, vaikka kolarin mahdollisuus on joka reissulla ehkä 1:50 000, mutta eivät vaivaudu pistämään jalkoja ristiin tai hoitamaan ehkäisyä kuntoon, vaikka hedelmällisellä naisella hedelmöittymisen riski yhdynnäaaä on isompi kuin autokolari. Kierrosta riippuen terveillä ja nuorilla vanhemmilla jopa 1:1, ehkä yleensä 1:10 tai 1:20 luokkaa.
Raskaaksi ei voi tulla jos panee siihen toiseen aukkoon. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tapa.
Ohje löytyy kymnenestä käskystä. Meille ei ole annettu lupaa päättää kenenkään elämästä.
Syötkö lihaa?
Miksi ette kanna yhtä suurta huolta niistä murhaajista ja tappajista jotka istuvat vankilassa?
Ette tietenkään uskalla käydä heitä vastaan!
Raskaana oleva nainen on helppo uhri!
Törkeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappaminen/murhaaminen on synti, eli se joka tekee abortin (sekä pyytäjä että toteuttaja) on synnintekijä. Synnin tekeminen ei ole hyväksyttävää Jumalan silmissä ja synnistä tulee aina ongelmia ihmisen ja Jumalan välille, ja ilman katumusta ja parannuksentekoa siitä seuraa kadotukseen joutuminen. Eli hyvin vakavasta asiasta on kyse.
Entä jos tappaa puolustaakseen omaa tai lapsen henkeä tai jos vahingossa tappaa itseään puolustaessa? Ainakin on syntiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappaminen/murhaaminen on synti, eli se joka tekee abortin (sekä pyytäjä että toteuttaja) on synnintekijä. Synnin tekeminen ei ole hyväksyttävää Jumalan silmissä ja synnistä tulee aina ongelmia ihmisen ja Jumalan välille, ja ilman katumusta ja parannuksentekoa siitä seuraa kadotukseen joutuminen. Eli hyvin vakavasta asiasta on kyse.
Miksi jotkut kristityt nostavat jotkut tietyt synnit ja niiden tekijät isommin tapetille kuin toiset?
Miksi vaahtoatte esim. Abortin tekijöistä ja homoseksuaaleista, mutta lasten hyväksikäyttäjät ja lapsentappajat ( kun lapsi on jo ulkona naisen kehosta ) eivät saa vastaavaa huomiota?
Olen sitä mieltä, että syntejä pitäisi käsitellä tasa-arvoisesti eikä valita joitain syntejä tikun nokkaan.
Miksi aborttia vastaan marssitaan mutta pedareita vasta
Synti on synti eikä mitään syntiä pidä puolustella. Julkisessa keskustelussa asia näyttää usein vääristyvän, koska pinnalla pysyvät tietyt aiheet. Homoseksuaaliset teot ovat syntiä, avionrikkominen on syntiä, toisesta ihmisestä valehtelu on syntiä, lasten hyväksikäyttö on syntiä. Kristityt vastustavat lasten hyväksikäyttöä mutta siitä ei synny haloota, koska sitä onneksi vastustaa koko yhteiskunnan suuri enemmistö. Sen sijaan se, että uskovat sanovat homosuhteita, esiaviollisia ja avioliiton ulkopuolisia suhteita synniksi, on vastoin ympäröivän yhteiskunnan normeja. Eikä se, ettei esiaviollisten ja avioliiton ulkopuolisten suhteiden sopimattomuus ole otsikoissa, ole uskovien vika. Niistä kyllä edelleen opetetaan uskovien seurakunnissa. Tai sanoisinko uskovien pappien ja piispojen kaitsemissa seurakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nää on niitä hulluimpia abortin syitä: sulla on mies, usein lapsia, koti - silti abortti."
Jotkut tekee perhesurmia kun eivät jaksakaan ja mielenterveys pettää. Et tiedä toisten elämästä mitään. Jälkikäteen sitten ihmetellään, että onpa hullua! No, hullummaksi vain muuttuu jos abortit kielletään. Opiskele historiaa, niin tiedät, mitä siitä seuraa!
- Tulee salassa toimivia terveydelle vaarallisia aborttipalveluja ( ennen vanhaan nimellä lapsen lähdettäjä ). Näiden aiheuttamat tulehdukset yms korjataan verorahoilla julkisessa terveydenhuollossa. Osa voi jäädä loppu elämäkseen kyvyttömiksi saamaan lapsia ( eli jos teininä, nuorena, ra1skattuna teet abortin epämääräisissä oloissa ja kohtu puhkeaa niin et ehkä saa lasta aikuisena terveessä suhteessa ).
- Tapahtuu itse tehtyjä abortteja vaihtelevalla menestyksellä eli tulee sekä raskaana olevien naisten että sikiön vammautumisia, naisten kuolemia jne.
- Itsarit lisääntyy ( ennen vanhaan isäntien paksuksi pistämät piiat hukuttautuivat järviin )
Ja kai tajuat, että kun raskaana oleva tekee itsarin niin se sikiökin kuolee?
- Perhesurmat ja raskaana olevien tapot sekä murhat lisääntyvät, kun epätoivoiset ei-vanhemmaksi haluavat tekevät omia ratkaisujaan. Esim. Jollekin tieto vaikeasti vammaisen lapsen saamisesta on liikaa vaikka lasta olisi toivonutkin.
- Useammat naiset salaavat raskautensa ja pyrkivät synnyttämään salassa vaihtelevissa olosuhteissa jotka ovat sekä raskaana olevalle että sikiölle vaarallisia. Lisää kuolleisuutta. Varsinkin teineillä yleistyy tällainen.
- Vauvoja hylätään ties mihin kun ei haluta että kukaan saa tietää. Tämä lisää riskiä, että lapsi joutuu kamaliin oloihin eikä kukaan tiedä. Jopa ihmiskauppaan.
- Päihdeongelmaiset saavat holtittomasti vauvoja joista ei huolehdita. Syntyy yhä enemmän syntymästä asti huumeriippuvaisia vauvoja jotka tarvitsevat erikoissairaanhoitoa ja pitkää kuntoutusta ( kuka maksaa? ). Nytkin näitä vauvoja syntyy, mutta jos abortti olisi kielletty, niin syntyisi enemmän. Paljon enemmän.
- Lastensuojelu kuormittuisi yhä enemmän kun resurssit eivät riitä nytkään.
- Naisten mielenterveysongelmat ja päihdeongelmat lisääntyisivät ( kun pakotetaan olemaan vastoin tahtoa raskaana jne ) Miesten mielenterveysongelmat ja päihdeongelmat myös, koska perhehelvetti naisen kanssa joka ei lasta halunnut ja mieskään ei ehkä halunnut.
Kuka maksaa? Tää tarkoittaisi myös perheväkivallan kasvua.
- Yhä enemmän katulapsia, rötöstelijöitä sun muita huonosti voivia kaduille, kun entisetkin on hoitamatta! Huumeongelmaisia lisää kaduille!
On kaikille fiksumpi ja inhimillisenpi ratkaisu että abortti on laillinen.
Ellei sitten abortin vastustajat ota joka ikistä ongelmaista hylättyä lasta hoidettavakseen? Miten on?
" Synti on synti eikä mitään syntiä pidä puolustella. Julkisessa keskustelussa asia näyttää usein vääristyvän, koska pinnalla pysyvät tietyt aiheet. Homoseksuaaliset teot ovat syntiä, avionrikkominen on syntiä, toisesta ihmisestä valehtelu on syntiä, lasten hyväksikäyttö on syntiä. Kristityt vastustavat lasten hyväksikäyttöä mutta siitä ei synny haloota, koska sitä onneksi vastustaa koko yhteiskunnan suuri enemmistö. "
Kerro missä ja milloin on marssi vaikka seksuaalista väkivaltaa, murhia tai lasten hyväksikäyttöä vastaan? Osallistun heti!
Yhdysvalloissa jotkut jaksavat päivystää mielenosoittamassa aborttiklinikoiden edessä, jopa ampuvat lääkäreitä ( vaikka tappaminen on synti ) mutta missä on Epsteinin pedaririnkiä vastustavat väsymättömät mielenosoitukset?
Alhaista käydä raskaana olevien yksilöiden ja heitä hoitavien lääkäreiden kimppuun, kun muut saavat jatkaa rauhassa syntejään! Puututaan yksityisiin potilaan ja lääkärin välisiin asioihin!
Ja entä uskonvapaus? Sen vielä ymmärrän että vahditaan oman uskonnon porukkaa, mutta mitä teille jonkun ateistin abortti kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos kerran abortoitu lapsi pääsee 100% varmuudella elämään ikuisesti taivaassa, niin eikö abortti silloin ole suurin mahdollinen rakkaudenteko lasta kohtaan? "
Abortilla ei varsinaisesti ole mitään tekemistä lapsen sielun pelastumisen kanssa. Lähinnä abortin tekijän sielun kannalta. Abortin tekijä estää tietoisesti lapsen sielua kehittymästä ja rikkoo näin Jumalan tahtoa vastaan.
"kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle."
Eikö se sielu ole kaikella olennaisella tavalla täydellinen päästessään ikuiseen elämään Jumalan luo? Ihan käsittämätöntä, miten ihmiset kieltäytyvät ymmärtämästä koko kysymyksenasettelua.
Miksi täydellinen sielu syntyisi maailmaan?
"Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan."
Mielipiteitä ja uskomuksia saa olla ja niiden mukaan voi pyrkiä elämään. Muiden aborttipäätökset ei sitten taas kuulu muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä tapa.
Ohje löytyy kymnenestä käskystä. Meille ei ole annettu lupaa päättää kenenkään elämästä.
Lääkärihän tekee päivittäin päätöksiä, jotka päättävät kuka kuolee ja kuka saa elää, priorisointia, esim vanhukset. Tai kenelle annetaan kallista lääkettä tai kalliita tutkimuksia. Ammattitaidottomuudesta johtuvia kuolemia, vahinkoja, henkilökunnan vähyydestä ei pystytä hoitamaan, auttamaan, väärinarviointeja. Mites heidän taivaaseen pääsy?
Vierailija kirjoitti:
Kymmenessä käskyssä kielletään. Ja koska pitää tehdä lähimmäiselleen kuin haluaisi itselleen tehtävän, niin kuinka moni olisi itse halunnut tulla vanhempiensa surmaamaksi?
Siinäpä se lyhyesti.
Jos aletaan Raamattua lainaamaan ja otetaan sieltä tosielämään elämänohjeet noudatettavaksi, niin sinä jäät siinä leikissä toiseksi.
Isukki älä saarna minä pidän lapsen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tapa.
Ohje löytyy kymnenestä käskystä. Meille ei ole annettu lupaa päättää kenenkään elämästä.
Lääkärihän tekee päivittäin päätöksiä, jotka päättävät kuka kuolee ja kuka saa elää, priorisointia, esim vanhukset. Tai kenelle annetaan kallista lääkettä tai kalliita tutkimuksia. Ammattitaidottomuudesta johtuvia kuolemia, vahinkoja, henkilökunnan vähyydestä ei pystytä hoitamaan, auttamaan, väärinarviointeja. Mites heidän taivaaseen pääsy?
Eihän kukaan lääkäri ehdointahdoin surmaa. On eri asia lopettaa syöpähoidot joltain 80-veeltä jonka sydän ei kestä, kuin lopettaa 4-viikkoinen ihmiselämä heti alkuunsa, antamatta se alkaa edes.
Jotain suhteellisuudentajua nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä tapa.
Ohje löytyy kymnenestä käskystä. Meille ei ole annettu lupaa päättää kenenkään elämästä.
Syötkö lihaa?
Ajatko autoa tai oletko autokyydissä joskus? Varo ettet ole osallisena pupujussin mur-hailuun. Pari vuotta vankeutta ensikertalaiselle.
Käveletkö kesäisin nurmikolla? Sarjamurhaaja monille ötököille.
Jestas tätä typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset laittavat turvavyönkin, vaikka kolarin mahdollisuus on joka reissulla ehkä 1:50 000, mutta eivät vaivaudu pistämään jalkoja ristiin tai hoitamaan ehkäisyä kuntoon, vaikka hedelmällisellä naisella hedelmöittymisen riski yhdynnäaaä on isompi kuin autokolari. "
Ehkäisymenetelmät eivät ole läheskään 100% varmoja ihan kuten se turvavyökään ei pelasta kaikissa kolareissa.
On varsin yksisilmäinen ajatus että jokainen abortti olisi seuraus siitä että ei käytettäisi ehkäisyä.
Ja täyttä idiotismia olla käyttämättä tuplaehkäisyä.
Ai niin, mutta kun mies itkee jossei pääse painamaan paljaalla...
Eikö se sielu ole kaikella olennaisella tavalla täydellinen päästessään ikuiseen elämään Jumalan luo? Ihan käsittämätöntä, miten ihmiset kieltäytyvät ymmärtämästä koko kysymyksenasettelua.