Kysymys kristityille abortinvastustajille

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvänen aika, uskon hörhöt luettelee satukirjan jakeita, kymmentä käskyä vieläpä tituleeraa räkälimpin poistajaa murhaajaksi. Tämähän on ihan maallinen asia, ihan laillinen toimenpide ja varmasti äidin ja lapsen etu monessa mielessä.

 

Kuten otsikosta ja aloituksesta voi ehkä päätellä, tässä ketjussa ei niinkään ole kyse esimerkiksi abortin laillisuudesta, sikiön inhimillisyydestä tai asian maallisista haitoista tai hyödyistä. Keskustelun olisi oletettavasti tarkoitus koskea aloituksessa esitettyä kristillisessä maailmankuvassa esiintyvää eettistä pulmaa.

 

 

Ihminen, jonka pään satukirjat ovat sekoittaneet jättää varmaan abortin tekemättä, mutta ihan turha täällä näillä satukirjan keksityillä helvetin tulilla, melko koomista luettavaa. Jokaisen ihan oma ja henkilökohtainen asia.

"Murhaaminen=naapurin tai perheenjäsenen suunnitelmallinen tappo. Sen ulkopuolelle jää sota-asiat, israelilaisetkin soti."

Sota on aina vähintään toisen osapuolen osalta suunniteltu juttu. Silti sotiin on lähdetty usein myös uskonon nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakottaisitteko tyttärenne synnyttämään jopa raiskauksen seurauksena tulevan lapsen?

 

Kyllä ihmiset ovat raiskauksestakin yli päässet mutta ei murhasta.. 

 

Ok, no toivotaanpa sitten että sinua tullaan r aiskaamaan seuraavassa elämässäsi sen verran että ymmärrät mistä on kyse. Huom. miehet ovat huomattavasti huonompia käsittelemään r aiskatuksi tulemista, pystyvät tilastollisesti puhumaan asiasta vasta kymmenien vuosien päästä tapahtumasta ja tekevät jopa itsemurhia sen seurauksena että heitä on r aiskattu. Mutta jos olet vakuuttunut että kyseessä on pikkujuttu niin laitetaan tilaus sinulle tulemaan.

""Murhaaminen=naapurin tai perheenjäsenen suunnitelmallinen tappo. Sen ulkopuolelle jää sota-asiat,"

Tiedän toki että ihminen on aina ollut hyvä keksimään poikkeuksia jotta saa tehdä mitä haluaa.

Mutta mitenkäs kuolemanrangaistus? Sehän on selkeästi suunniteltu teko jota ei ole mitenkään pakko tehdä.

Ihmisen elämän alku ja lopetus on vain Jumalan tehtävä. Ei aleta ottaa Jumalan hommia itsellemme.

Voinhan mä päättää "tuo lähibaarin Keijo on liikaa juonut elämässään, hänellä ei ole ihmisarvoinen elämä eikä oikeutta elää", mutta tekoni olisi murh-a.

Poislukien sota.

Ihminen, jonka pään satukirjat ovat sekoittaneet jättää varmaan abortin tekemättä, mutta ihan turha täällä näillä satukirjan keksityillä helvetin tulilla, melko koomista luettavaa. Jokaisen ihan oma ja henkilökohtainen asia.

Ongelma on vähän samanlainen kuin että jos vesikauhuinen ja muuten luonnehäiriöinen koira onnistuu r aiskaamaan toisen koiran niin mitä pennuille tehdään. Antaako vesikauhuisten r aiskaajien jatkaa lisääntymistä vai olisiko reilumpaa kaikkien muiden kannalta, että näin ei tapahdu. 

"Poislukien sota."

Jokaiselle tulee aina se kohta jossa tappaminen alkaakin maistua. Se on vain eri ihmisillä vähän eri kohdissa.

Vierailija kirjoitti:

"Sitäpaitsi oikea käännös Raamatussa "älä tapa"-käskylle on "älä murhaa"."

 

Raamatusta on tehty lukemattomia käännöksiä ja joka kerta eri kieliä hyvin osaavat ja teologiaan vuosikymmeniä perehtyneet ihmiset ovat päätyneet siihen että "älä tapa" on tarkin käännös.

Mutta samassa Vanhassa Testamentissa Jumala käskee juutalaisia surmaamaan kokonaisia kansoja?

Miksei abortoijalle tehdä eutanasiaa, estäisi lasten murhaamisen tulevaisuudessa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakottaisitteko tyttärenne synnyttämään jopa raiskauksen seurauksena tulevan lapsen?

 

Kyllä ihmiset ovat raiskauksestakin yli päässet mutta ei murhasta.. 

 

Ihmisiä voidaan tuottaa sellaisissa olosuhteissa, missä ollaan sovittu ihmisten tuottamisesta ja tuottajat (eli naiset) ovat siihen myötämielisiä, heidän tehtaissaan se toiminta kuitenkin tapahtuu. Jos näin ei ole niin ihmisiä ei tuoteta ja vahingot hoidetaan pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pieninä.

Tunnetko itse yhtäkään sellaista lasta, jota äiti ei olisi halunnut? Kerro, millainen elämä ja kohtalo heillä on ollut ja ovatko osanneet elää ihmisiksi vai ovatko itsekin moraalittomia r aiskareita, jotka terrorisoivat ja pahoinpitelevät ympäristöään.

Vierailija kirjoitti:

Ei se, että nykyteknologia antaa keinon myös syntymättömän lapsen lopettamiseen, anna mitään oikeutta tehdä niin. :o

 

Ei sillä ole väliä onki 3 cm sikiö tai 5-vuotias lapsi: Taivas-kelpoisia molemmat ovat, mutta jos jommankumman elämä lopetetaan, on se mur-ha.

 

Ei Raamattu sano "joo siellä mahassa on vaan sekalaisia rakennustarpeita, eli jos raskautta katuu nii äidit heittäytykää vaikka tuolin päälle tai antakaa isien auttaa abortissa", vaan "Sinä (Jumala) tunsit minut jo idussani." 

 

Ihmiselämä, ihmiskelpoisuus ja ne kuuluisat ihmisoikeudet alkavat hedelmöityksestä.

Raamatussa on mm. selostus (2. Mooseksen kirjassa), jonka mukaan jos raskaana oleva nainen pahoinpidellään niin että hän saa keskenmenon, pahoinpitelijän on maksettava sakko, mikä vertautuu omaisuuden tuhoamisen seurauksiin. Tämä viittaa siihen, että sikiötä ei pidetty ihmisenä kirjoittajien näkökulmasta.

4. Mooseksen kirjassa on myös selostus rituaalista, jolla voidaan aiheuttaa keskenmeno, jos nainen on tullut raskaaksi avioliiton ulkopuolella.

"Mutta samassa Vanhassa Testamentissa Jumala käskee juutalaisia surmaamaan kokonaisia kansoja?"

Vain hartaat uskovaiset väittävät että Raamatussa ei olisi todella pahoja epäloogisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymmenessä käskyssä kielletään. Ja koska pitää tehdä lähimmäiselleen kuin haluaisi itselleen tehtävän, niin kuinka moni olisi itse halunnut tulla vanhempiensa surmaamaksi? 

Siinäpä se lyhyesti. 

Edelleen, miksette puutu r aiskauksiin ja niihin juurisyihin, miksi naiset raskautuvat vastoin tahtoaan? Vaan pakotatte heidät myös kantamaan lapsia, synnyttämään ja äitiyteen vastoin tahtoaan, mikä on pelkkää jatkumoa sille hyväksikäytölle ja r aiskaamiselle, mistä abortoidut lapset yleensä saavat alkunsa.

 

Jos kohtelette naisia näin huonosti ja r aiskaatte heitä niin ihan turha itkeä siitä että lapsia myös kuolee, päätyy laitoksiin ja saa äärimmäisen kurjan kohtalon ja elämän. Teidän mielestänne tämä on kuitenkin sitten parempi kuin armomurha, plus ne hirviöteot mitä tuo r aiskauslapsi tulee tekemään muille ihmisille

Ai että! Nyt olet ongelman ytimessä.

Niin, miksi ei puututa juurisyihin? Meille uskiksille sopisi OIKEIN hyvin että porukka lakkais esiaviollisen seksin, seksin tuputtamisen yhteiskunnassa loppuis ja sitten kun naimisiin mentäis niin otettaisiin vastaan myös se vammainen lapsi. 

Raiskaajillekin julistettaisiin evankeliumia ja tekisivät parannuksen.

T:vaikeavammaisen lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämän alku ja lopetus on vain Jumalan tehtävä. Ei aleta ottaa Jumalan hommia itsellemme.

 

Voinhan mä päättää "tuo lähibaarin Keijo on liikaa juonut elämässään, hänellä ei ole ihmisarvoinen elämä eikä oikeutta elää", mutta tekoni olisi murh-a.

 

Poislukien sota.

Jos Keijo loisii sinun kohdussasi ja syö sinun luitasi ja vertasi niin sitten olet toki oikeutettu häätämään loisen kehostasi. Jos se johtaa keijon kuolemaan niin asia on ok. 

"Tämä viittaa siihen, että sikiötä ei pidetty ihmisenä kirjoittajien näkökulmasta."

Eihän sitä pidä uskovaiset nytkään ihmisena kuin vain juuri silloin kun puhutaan abortista. Vai onko joku kuullut että olisi järjestetty hautajaiset kesken menneelle muutan sentin kokoiselle sikiölle?

Suurin osa aborteista tapahtuu sosiaalisista syistä, luku oli 92 % tai jotain. 

Jotain rajaa siihen "villiin ja vapaaseen nuoruuteen". Ei tällaista ole ollut kaikkina aikoina, vaan ihmisten tulisi ajatella laatikon ulkopuolelta "onko järkeä että jokainen lentelee kukasta kukkaan"? 

Onko nykyaika ainut ihmisyyden malli? Miksi vaikka 1910-luku ei olisi hyvä?

Vierailija kirjoitti:

"Mutta samassa Vanhassa Testamentissa Jumala käskee juutalaisia surmaamaan kokonaisia kansoja?"

 

Vain hartaat uskovaiset väittävät että Raamatussa ei olisi todella pahoja epäloogisuuksia.

Ei vaan ongelma on se, että sä et osaa lukea ja tulkita Raamattua. Kun et itse lue sitä, ja lue kokonaisuutena.

"Suurin osa aborteista tapahtuu sosiaalisista syistä, luku oli 92 % tai jotain. 

Jotain rajaa siihen "villiin ja vapaaseen nuoruuteen"

Tilastojen mukaan suurin osa aborteista tehdään parisuhteessa oleville naisille, ei villiä nuoruuttaan viettäville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämän alku ja lopetus on vain Jumalan tehtävä. Ei aleta ottaa Jumalan hommia itsellemme.

 

Voinhan mä päättää "tuo lähibaarin Keijo on liikaa juonut elämässään, hänellä ei ole ihmisarvoinen elämä eikä oikeutta elää", mutta tekoni olisi murh-a.

 

Poislukien sota.

Jos Keijo loisii sinun kohdussasi ja syö sinun luitasi ja vertasi niin sitten olet toki oikeutettu häätämään loisen kehostasi. Jos se johtaa keijon kuolemaan niin asia on ok. 

Varmaan tarkoitit vitsinä, mutta tuo viestis kertoo nykyajan välinpitämättömyydestä ja kylmyydestä. 

Milloin sikiö on solumöykky, milloin se on loinen jolle voi antaa vaikka matolääkettä. Hohhoijaa.

Ei, se on 100 % ihmisoikeudet omistava, arvokas ihminen.

"Ei vaan ongelma on se, että sä et osaa lukea ja tulkita Raamattua. Kun et itse lue sitä, ja lue kokonaisuutena."

Raamatussa on suuria loogisia ongelmia vaikka sitä miten lukisi kokonaisuutena. VT:ssä Jumala suoraan määrää kokonaisten kansojen tappamisia (myös naiset, lapset ja karja), sijaisrangaistuksia jossa miestä rangaistaan raiskaamalla hänen naisiaan jne.

Siis samoja asioita joita pidetään todella pahoina synteinä taas muualla.