Onko muita, joilla on puolison kanssa täysin yhteiset rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on erilliset rahat ja erilaiset tulot niin kyllähän laskut ja kulut pystytään sopimaan ilman yhteistä tiliä. Esimerkiksi parempitulinen maksaa tililtään isomman osan kuluista. Miksi rahoja pitää kierrättää yhteisen tilin kautta? 

Ihmettelen miten henkilökohtaiset pankkitunnukset toimivat jos ei ole omaa tiliä? Saako pankkitunnukset yhteiselle tilille? Ainakin minulla mobiilipankki vaatii tunnistautumisen.  

 

Kummallakin on ihan omat pankkitunnukset ja pankin kanssa sovittu mitkä tilit näkyy molemmille/millä on käyttöoikeus. Vaikka se ykdi yhtrinen.

Esim meillä näkyy kummankin omat palkkatilit, yhteien taloustili ja miehellä lisäksi anopin tili kun sitä hoitaa

Eihän se ole rahojen kierrättämistä, jos kaikki tulot tulevat samalle tilille. Yhteiselle tilille molemmat tilinomistajat saavat tietenkin omat pankkitunnukset, miksi eivät saisi? Pitäähän molempien päästä tilille hoitamaan maksuja ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiset rahat" ei välttämättä edes vaadi yhteistä tiliä.

"... yhteiset rahat eivät vaadi välttämättä yhteistä tiliä, vaikka sellainen toki esimerkiksi päivittäistavaraostosten osalta asiaa helpottaakin. Edelleen kummallakin voi olla omat tilit palkanmaksua varten, sekä omat säästöt. Käytännössä on vain sovittu, että nämä kaikki varat ovat tarvittaessa yhteisiä."

Juuri näin. Meillä on yhteiset rahat, vaikka onkin omat tilit. Käyttöoikeuksilla tosin.

Yhteiset rahat tarkoittaa sitä, ettei ole mitään väliä kumpi maksaa mitäkin. Esimerkiksi käytännön syistä minä maksan kaikki asumiskulut ja mies maksaa yhteisen remppalainan. Ja mies maksaa puhelinlaskut koska ovat hänen nimissään. Kaikki muut ostokset maksetaan "ihan miten sattuu".

Jutellaan ylipäätään tosi paljon kaikenlaista, joten jutellaan myös siitä jos tekisi mieli tehdä joku isompi hankinta. Vaikkei toista välttämättä kiinnostaisikaan. Ja aina ne hankinnat on ok ja toinen voi peräti maksaakin ne. Tai jos toisen rahat menisi vaikka siihen, niin toinen antaa sitten rahaa loppukuuksi.

Hyvin on toiminut!

Tarkoittaako tuo "mies maksaa puhelinlaskut koska ovat hänen nimissään" että liittymätkin on hänen hallinnassaan? Vai että laskut tulee hänen nimellään? 

Perheen kaikki liittymät on miehen nimissä, kyllä. Eikä siinä ole mitään kamalaa, joten.

Alkaa tuntumaan yhä vahvemmin, että eräät jatkavat elämäänsä avioliitossa ikäänkuin asuisivat vielä alaikäisenä kotonaan. Isä vaihtuu vain aviomieheen, mutta systeemit ovat samat. Miehen nimissä on se jase asia ja mies hoitaa. 

Joku trauma tai vastuunpakoilu on olemassa jos siirtää vastuun miehelleen ja kulkee siinä sivussa ikäänkuin huoleton lapsi. Oikeasti näköjään on edelleen suhteita tyyliin lapsi ja vanhempi. Ikäänkuin elämässä kaikki pysyisi tasaisena kun toinen hoitaa. Miten nämä sitten pärjäävät jos tuleekin joku muutos elämään. 

Mietin miten miehet suhtautuvat naiseen, ja joka antaa itsenäisyytensä toisen harteille. Onhan sekin hiukan kaksipiippuinen juttu. Toisaalta riippuu miehestäkin. J8kuhan siinä on alkujaan, että tämäntyyliseen systeemiin suhteessa on menty. 

Älä nyt oikeasti jaksa. Et voi olla noin yksinkertainen, oikeasti??! Se että käyttämäni puhelinliittymä on miehen nimissä, ei millään lailla kerro mistään "itsenäisyydestä" 😄 Se on vain yksi asia, yksi lasku. Johon mies saa isot alet, siksi näin.

Itse mm. omistan kiinteistön jonka olen omin käsin remontoinut, maksan laskut, jne. Enemmän minä huolehdin arjen asioista, jopa mieheni asioista, kuin hän. Yksi puhelinliittymä on tässä elämässä ja arjessa yksi kärpäsenkakka 😂

Jos miehesi yllättäen kuolee, asia ei olekaan näin yksinkertainen. Silloin et voi esim. yksin irtisanoa miehesi nimissä olevia sopimuksia ilman valtakirjaa kuolinpesän muilta osakkailta.

Meillä meni aikoinaan molempien palkat minun tilille. Pankkivirkailija fiksusti huomautti, että mitä tehdä, jos tilinomistaja yllättäen menehtyisi. Tili suljettaisiin, eikä toinen puoliso pystyisi sitä enää käyttämään, ennen perunkirjoituksia, omaisuuden jakoa. 

Puskuria pitää olla vahingon ja vastaisen varalle. Molemmilla on siis omat tilit ja yhteinen käyttötili jolle siirrämme rahaa päivittäiseen käyttöön. Samoin omat liittymät, jolloin pystyy hoitamaan omat laskunsa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan paljon enemmän ja rouva puolestaan vähemmän. Hän on fanaattisen tarkka. Kyllästyin täysi-ikäisenä ja menestyvänä miehenä puolustelemaan menojani. Minulla on ns. miesten kalliit harrastukset. Siirrän yhteiselle tilille 90% tuloistani joka on kuitenkin reilu 1k enemmän mitä vaimoni sinne laittaa. En ikinä kerro mitä mikin maksaa ja vain näin säilyy rauha maassa. 

Jep, tämä. Meillä toisin päin, mutta sama ongelma. Kun mentiin yhteen niin vähävaraisemmasta kodista tulleena mieheni oli pihimäisen tarkka ja kyllä se piirre vieläkin näkyy. Kyllästyin perustelemaan jotain kahvilakäyntiä tms mitä hän piti (ja pitää) aivan turhana. Nyt on oppinut, että meillä lapsettomilla hyvin tienaavilla ihmisillä tosiaankin on varaa ostaa goudaa talousedamin sijaan, mutta jos hän kaupassa käy niin voi olla varma, että tarjoukset on koluttu. Mutta sehän on ihan ok, hän ostaa tavallaan ja minä tavallani.

Vaan ainut tapa säilyttää se, että rahasta ei riidellä ja keskustella on se, että hän ei ihan tiedä, mitä maksaa mun kasvorasva tai uudet kengät. Saati sitä, mitä meni ravintolaan naisystäviä tavatessa.

Juuri näin. Viimeaikoina asetelma on saanut uusia ulottuvuuksia kun puoliso sai ison perinnön. Pysyin kuitenkin linjassani eli tuloistani laitan 90% yhteiselle tilille joka on 1k enemmän mitä puoliso sinne laittaa. Perintö on hänen eikä meidän. En ota tuota rahaa huomioon missään talouteen liittyvässä harkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Perheen kaikki liittymät on miehen nimissä, kyllä. Eikä siinä ole mitään kamalaa, joten.

Ei varmaan kamalaa, mutta tosi omituista. Tai mistä mä tiedän kuinka yleistä tuollainen on, tuntuu vaan oudolta. 

 

Mikdi tuo olisi outoa? Meillä liittymät on sen nimissä kuka on ollut paikalla kun sopimusta on tehty. Viimeksi mies töistä tullessaan haki mulle uuden puhelimen ja sai samalla paremman sopimuksen jotwn teki senkin. Vähän sama kuin sähkö- tai vesisopimus muuttaessa - mies rakensi ja minä hoidin käytännön asiat joten sopimukset on mun nimissä. 

Eihän sillä ole mitään väliä kun samalta tililtä menee maksuun

Tämä. Ja itse asiassa tuo on yleisempää kuin moni uskoo, että liittymä onkin puolison nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen kaikki liittymät on miehen nimissä, kyllä. Eikä siinä ole mitään kamalaa, joten.

Ei varmaan kamalaa, mutta tosi omituista. Tai mistä mä tiedän kuinka yleistä tuollainen on, tuntuu vaan oudolta. 

 

Mikdi tuo olisi outoa? Meillä liittymät on sen nimissä kuka on ollut paikalla kun sopimusta on tehty. Viimeksi mies töistä tullessaan haki mulle uuden puhelimen ja sai samalla paremman sopimuksen jotwn teki senkin. Vähän sama kuin sähkö- tai vesisopimus muuttaessa - mies rakensi ja minä hoidin käytännön asiat joten sopimukset on mun nimissä. 

Eihän sillä ole mitään väliä kun samalta tililtä menee maksuun

Okei, no mä en osaa ajatella että joku muu hoitais mun liittymäasioita tai valitsis mulle puhelimen. En toki niitä yhteisiä tilejäkään. Ainoastaan omat tilit meillä. 

Eiköhän ko. vastaaja ole itse puhelimensa valinnut ja mies on sellaisen sitten käynyt ostamassa. Meilläkin on niin tehty. 

Liittymät nyt on helppo juttu puolisonkin ottaa, kun toisen tarpeet tietää. Eri

Vierailija kirjoitti:

Meillä meni aikoinaan molempien palkat minun tilille. Pankkivirkailija fiksusti huomautti, että mitä tehdä, jos tilinomistaja yllättäen menehtyisi. Tili suljettaisiin, eikä toinen puoliso pystyisi sitä enää käyttämään, ennen perunkirjoituksia, omaisuuden jakoa. 

Puskuria pitää olla vahingon ja vastaisen varalle. Molemmilla on siis omat tilit ja yhteinen käyttötili jolle siirrämme rahaa päivittäiseen käyttöön. Samoin omat liittymät, jolloin pystyy hoitamaan omat laskunsa.  

Yhteinen tili on sananmukaisesti yhteinen tili, ja on eri asia kuin se, että molempien tulot menisivät vain toisen nimissä olevalle tilille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiset rahat" ei välttämättä edes vaadi yhteistä tiliä.

"... yhteiset rahat eivät vaadi välttämättä yhteistä tiliä, vaikka sellainen toki esimerkiksi päivittäistavaraostosten osalta asiaa helpottaakin. Edelleen kummallakin voi olla omat tilit palkanmaksua varten, sekä omat säästöt. Käytännössä on vain sovittu, että nämä kaikki varat ovat tarvittaessa yhteisiä."

Juuri näin. Meillä on yhteiset rahat, vaikka onkin omat tilit. Käyttöoikeuksilla tosin.

Yhteiset rahat tarkoittaa sitä, ettei ole mitään väliä kumpi maksaa mitäkin. Esimerkiksi käytännön syistä minä maksan kaikki asumiskulut ja mies maksaa yhteisen remppalainan. Ja mies maksaa puhelinlaskut koska ovat hänen nimissään. Kaikki muut ostokset maksetaan "ihan miten sattuu".

Jutellaan ylipäätään tosi paljon kaikenlaista, joten jutellaan myös siitä jos tekisi mieli tehdä joku isompi hankinta. Vaikkei toista välttämättä kiinnostaisikaan. Ja aina ne hankinnat on ok ja toinen voi peräti maksaakin ne. Tai jos toisen rahat menisi vaikka siihen, niin toinen antaa sitten rahaa loppukuuksi.

Hyvin on toiminut!

Tarkoittaako tuo "mies maksaa puhelinlaskut koska ovat hänen nimissään" että liittymätkin on hänen hallinnassaan? Vai että laskut tulee hänen nimellään? 

Perheen kaikki liittymät on miehen nimissä, kyllä. Eikä siinä ole mitään kamalaa, joten.

Alkaa tuntumaan yhä vahvemmin, että eräät jatkavat elämäänsä avioliitossa ikäänkuin asuisivat vielä alaikäisenä kotonaan. Isä vaihtuu vain aviomieheen, mutta systeemit ovat samat. Miehen nimissä on se jase asia ja mies hoitaa. 

Joku trauma tai vastuunpakoilu on olemassa jos siirtää vastuun miehelleen ja kulkee siinä sivussa ikäänkuin huoleton lapsi. Oikeasti näköjään on edelleen suhteita tyyliin lapsi ja vanhempi. Ikäänkuin elämässä kaikki pysyisi tasaisena kun toinen hoitaa. Miten nämä sitten pärjäävät jos tuleekin joku muutos elämään. 

Mietin miten miehet suhtautuvat naiseen, ja joka antaa itsenäisyytensä toisen harteille. Onhan sekin hiukan kaksipiippuinen juttu. Toisaalta riippuu miehestäkin. J8kuhan siinä on alkujaan, että tämäntyyliseen systeemiin suhteessa on menty. 

Älä nyt oikeasti jaksa. Et voi olla noin yksinkertainen, oikeasti??! Se että käyttämäni puhelinliittymä on miehen nimissä, ei millään lailla kerro mistään "itsenäisyydestä" 😄 Se on vain yksi asia, yksi lasku. Johon mies saa isot alet, siksi näin.

Itse mm. omistan kiinteistön jonka olen omin käsin remontoinut, maksan laskut, jne. Enemmän minä huolehdin arjen asioista, jopa mieheni asioista, kuin hän. Yksi puhelinliittymä on tässä elämässä ja arjessa yksi kärpäsenkakka 😂

Jos miehesi yllättäen kuolee, asia ei olekaan näin yksinkertainen. Silloin et voi esim. yksin irtisanoa miehesi nimissä olevia sopimuksia ilman valtakirjaa kuolinpesän muilta osakkailta.

Kyllä se on hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä meni aikoinaan molempien palkat minun tilille. Pankkivirkailija fiksusti huomautti, että mitä tehdä, jos tilinomistaja yllättäen menehtyisi. Tili suljettaisiin, eikä toinen puoliso pystyisi sitä enää käyttämään, ennen perunkirjoituksia, omaisuuden jakoa. 

Puskuria pitää olla vahingon ja vastaisen varalle. Molemmilla on siis omat tilit ja yhteinen käyttötili jolle siirrämme rahaa päivittäiseen käyttöön. Samoin omat liittymät, jolloin pystyy hoitamaan omat laskunsa.  

Pitää ol ns tai-tili, johon ei tuo virkailjan kommentti päde.🤔

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo yhteinen tili toimii kun tulot ovat eri suuruiset. Eli lähinnä tämä, että ensin tulot tulevat ja kierrätetään yhteiselle tilille ja siitä sitten siirretään omalle tilille. Lasse tienaa 5000 euroa netto ja Lissu 2000 euroa netto. Yhteensä 7000. Onko tuosta 7000 eurosta silloin puolet myös Lissun rahaa? Jos muuten hänen tililleen kuuluisi tulla 2000 euro kk niin nyt sitten yhteisten rahojen ja yhteisen tilin periaatteella kuuluukin tulla 3500 euroa? Miten noissa yhteisten tilien kautta kierrätettäessä huomioidaan puolisoiden tuloerot? Vai huomioidaanko tai häivytetäänkö ne sitten pikkuhiljaa? Jos kyllä, niin todella kannattava ratkaisu silloin pienempituloiselle. En silloin enää ihmettele näin suurta määrää yhteisten rahojen kannattajia. 

Ei meillä mitään rahaa kierrätetä. Kaikki tulot menee samalle tilille ja sieltä maksetaan kaikki laskut ja kaikki ostokset. Emme ole ikinä pohtineet, kumman tlot ovat suuremmat.

Kaikista suurista kuluista keskustellaan. 

Näin on ollut yli 50 v ja on edelleen. Täysi luottamus toiseen. Itse en pystyisi elämään ihmisen kanssa, jolla olisi erilaiset käsitykset talouden pidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan paljon enemmän ja rouva puolestaan vähemmän. Hän on fanaattisen tarkka. Kyllästyin täysi-ikäisenä ja menestyvänä miehenä puolustelemaan menojani. Minulla on ns. miesten kalliit harrastukset. Siirrän yhteiselle tilille 90% tuloistani joka on kuitenkin reilu 1k enemmän mitä vaimoni sinne laittaa. En ikinä kerro mitä mikin maksaa ja vain näin säilyy rauha maassa. 

Jep, tämä. Meillä toisin päin, mutta sama ongelma. Kun mentiin yhteen niin vähävaraisemmasta kodista tulleena mieheni oli pihimäisen tarkka ja kyllä se piirre vieläkin näkyy. Kyllästyin perustelemaan jotain kahvilakäyntiä tms mitä hän piti (ja pitää) aivan turhana. Nyt on oppinut, että meillä lapsettomilla hyvin tienaavilla ihmisillä tosiaankin on varaa ostaa goudaa talousedamin sijaan, mutta jos hän kaupassa käy niin voi olla varma, että tarjoukset on koluttu. Mutta sehän on ihan ok, hän ostaa tavallaan ja minä tavallani.

Vaan ainut tapa säilyttää se, että rahasta ei riidellä ja keskustella on se, että hän ei ihan tiedä, mitä maksaa mun kasvorasva tai uudet kengät. Saati sitä, mitä meni ravintolaan naisystäviä tavatessa.

Juuri näin. Viimeaikoina asetelma on saanut uusia ulottuvuuksia kun puoliso sai ison perinnön. Pysyin kuitenkin linjassani eli tuloistani laitan 90% yhteiselle tilille joka on 1k enemmän mitä puoliso sinne laittaa. Perintö on hänen eikä meidän. En ota tuota rahaa huomioon missään talouteen liittyvässä harkinnassa.

Meillä on vuosien varrella tulot asettuneet suunnilleen samalle tasolle, joten yhteiselle tilille menee 50/50. Kyllä nyt iän karttuessa miehellä on ilmeisesti usko elämän kantamiseen parantunut, kun ei enää niin fanaattisesti vahdi omiakaan menojaan. Säästää kyllä edelleen, varmaan hyvät säästöt onkin. Koskaan ei ole ollut varsinaisesti ole ollut kontrolloiva tai ilkeä tms. mutta olen vain nähnyt paremmaksi, että on asioita, jotka ei puhumalla parane ja tämä on selvästi yksi niistä. Olemme molemmat paremman tuulisia ja onnellisempia, kun emme turhaan hierrä asiaa, jossa ollaan niin erilaisella kannalla. Monesta ja useimmista asioista ollaan samaakin mieltä.

Nuorempana nämä riidat riideltiin ja hänkin lienee tullut samaan tulokseen, kun ei enää kysele.

Vierailija kirjoitti:

Jos pariskunnalla on erilliset rahat, mitä tapahtuu kun toinen on lapsen kanssa kotona ja tienaa vähemmän? Tai jos sairastuu pitkäksi aikaa ja tulot laskee? Tai jos toinen on vanhempi ja jää eläkkeelle  aiemmin ja tulot puolittuu? 

Meillä yhteiset rahat tarkoittaa juuri sitä, että silloin, kun toinen tienaa vähemmän, toinen maksaa enemmän. itsestään selvästi. Mutta nehän ovat ohimeneviä hetkiä, jonka jälkeen palataan sitten taas siihen, että molemmille jää enemmän, jolloin itselleenkin voi taas jotain kustantaa.