Nyt se on varmaa, että Donut Lab on huijaus

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille on niin tärkeätä että Donut Labin leimataan huijaukseksi? Se joko toimii tai ei toimi. Jos toimii niin hyvä. Jos ei toimi - mikään ei muutu. Vai sekö tässä ahdistaa että jos se sittenkin toimii ja joku toinen suomalainen menestyy?

Sivusta mutta ainakin itse en pidä siitä, että ihmisiä huijataan millään tavalla. Tiede ja tutkimus ei myöskään tarvitse minkäänlaista potaskaa ja on sääli, että osa uskoo mahdottomuuksiin vaikka mitään näyttöä ei keksinnön toimivuudesta tai edes olemassaolosta ole. Huijareista vain yleensä ei pidetä. Toki koska huijaus on vaikeampi todistaa kun mitään näyttöä ei anneta, kukaan ei oikein suoraan voi sanoa, että huijausta on. Omakin mielipiteeni on vain yleisellä tasolla koskien huijauksia, ja sitä, että tätä tuotetta pidetään potentiaalisesti huijauksena.

Mistä tällainen käsitys että persut puolustaa? Ja vasemmistolaiset... vastustaa? 

Patenttijärjestelmä nyt ainakin on ihan susi. Se on yleisesti tiedossa. Ainoa keino tehdä rahaa on tehdä akkua hyödyntävä tuote joka todistaa että teknologia toimii. Sitten joku iso ulkomainen pelaaja ostaa firman. Muut varmasti kopioi surutta akun mutta ostaja saa vähän etumatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomi jälleen naurunalainen. Eikö mainehaitan tietoisesta aiheuttamisesta seuraa mitään?

Voi kauhiaa... mitä ne muut minusta ajattelee... kauhiaa kauhiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teille on niin tärkeätä että Donut Labin leimataan huijaukseksi? Se joko toimii tai ei toimi. Jos toimii niin hyvä. Jos ei toimi - mikään ei muutu. Vai sekö tässä ahdistaa että jos se sittenkin toimii ja joku toinen suomalainen menestyy?

Koska vituttaa miten aina tyhmiltä suomalaisilta viedään rahat ja sitten ulistaan valtiota apuun. Tulevat oikeusjutut tulee maksamaan taas suomalaisille miljoonia.

Miksi? Viroilainen firma, jos tiedät.

Mitä pitempään uutisissa, sitä parempi firmalle. Oli totta tai ei. Ihan loogista käytöstä joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Patenttijärjestelmä nyt ainakin on ihan susi. Se on yleisesti tiedossa. Ainoa keino tehdä rahaa on tehdä akkua hyödyntävä tuote joka todistaa että teknologia toimii. Sitten joku iso ulkomainen pelaaja ostaa firman. Muut varmasti kopioi surutta akun mutta ostaja saa vähän etumatkaa.

Turhaa jankaat ihan täyttä paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä hommahan tuo on. 

Jos olisi lupausten mukainen tuote ja lupausten mukainen massatuotantokyky, niin patentit olisi haettu ja tuote esitelty. 

 

Olen aina ihmetellyt, että miksi joku lähtisi kauppaamaan ylivertaista rahantekoaparaattia sijoittajille? Miksei käynnistä projektia omilla (laina)rahoillaan ja firman keräämin voitoin laajenna bisnestä? Mikä järki olisi kaupata yrityksen osakkeita eli osuutta yhtiöstä alkumetreillä eli sijlloin, kun firmasta saa olemattoman hinnan?

 

Se on yks rahoituskanava ja rahulia nyt tarvii varsinkin alussa kun pitää saada tuote tuotantoon ja toisaalta bisnekset ei vielä pyöräytä kassavirtaa. Ihan normaalia käyttää useampaa kanavaa rahoitukseen, perus juttuja. Ja saa enemmän lainarahaa jos on omaa pääomaa pohjalla.

Mutta ei ole MITÄÄN järkeä myydä osuuksia pois alkuvaiheessa. Paitsi jos kyse onkin vähemmän hyvästä keksinnöstä. Tai suoranaisesta huijauksesta, kuten tässä superhypermega-akussa.

Tästä on tulossa uusi Sunny Car Center.

Markkinointi ja ylisanat pistävät todella epäilemään. Joku ei hommassa täsmää.