Lue keskustelun säännöt.
Kumppanin käytös nostaa punaista lippua.
26.07.2024 |
Lomapäivän kunniaksi lähdimme kävelemään kumppanin kanssa läheiselle uimarannalle heittämään talviturkit. Kerrostalon ovesta ulos astuessamme huomaa kumppanini että taloyhtiön autorampin päällä istuskelee kolme teini-ikäistä poikaa joista yksi oletettavasti kuvasi ympäristöä.
Ehkei se huopakatto ollut se parhain paikka kuumalla säällä varsinkin kun nätti rantamaisema tuoleineen oli 50m päässä sisäpihan sijaan. En alkuun sitä tajunnut mutta pienen kävelyn jälkeen paikalta pois kumppani ilmoittaa ettei halua enää uida koska poikien käytös pilasi fiilisten myötä päivän.
Takaisin paluu matkalla keskustelu puhkesi riitaan asenteestani tapahtuneeseen ja luotettavuuteeni kumppanina. Arvostelu jatkui aiheen ulkopuolelle ja alkoi kuulostamaan että olisin itse ollut katolla istumassa joten olin hiljaa kunnes pääsimme asunolle. Sanoin sinne päästyä että en jatkossa kuuntele tällaista käytöstä enää.
Mitä mietteitä muilla tapahtuneesta?
Kommentit (78)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajunnut mistä kumppani pahastui, enkä riidasta. Miksi olit hänen mielestään epäluotettava kumppani? Kuvasivatko pojat siis uimarantaa?
Kommentti "en jatkossa kuuntele tällaista käytöstä enää" kuulostaa ainakin idioottimaiselta ja saisi minut pakkaamaan laukkuni välittömästi
Kumppani pahastui poikien epänormaalista istumispaikasta ja siitä että oletettavasti jäimme kuvaan samalla kun poika kuvasi kotain muuta.
Erikoinen tarina. En oikein ymmärtänyt että miksi kumppanisi uimahalut katosivat, koska jossain katolla oli kolme teiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sain ymmärtää tuohtumisen keskeltä oli se että jos pojat rikkoisivat katolla jotain, tulisi se kiertotienä hänen maksuun taloyhtiön kautta.
Epäluottamus nousi kuulemma siitä koska en tiedostanut tätä juuri sillä hetkellä ja häätänyt poikia pois katolta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sain ymmärtää tuohtumisen keskeltä oli se että jos pojat rikkoisivat katolla jotain, tulisi se kiertotienä hänen maksuun taloyhtiön kautta.
Epäluottamus nousi kuulemma siitä koska en tiedostanut tätä juuri sillä hetkellä ja häätänyt poikia pois katolta.
Miksi kumppani ei itse häätänyt heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinit kuvasivat kolmea uimahaluista huopakattoa, kommunistiliput liehuivat ja käytöstä ei voinut enää kuunnella.
Selkeä homma.
Kumppanisi siis omistaa taloyhtiöstä asunnon. Olisiko yhtiölle tullut korjauslaskuja, jotka johtuvat ilkivallasta?Kumppanisi lienee ns. tarkan euron heppu, jolle kalliin hankinnan suojeleminen on ykkösasia.
Hänelle nousi punainen lippu poikien toimista, jonka jälkeen sinulle nousi punainen lippu kumppanisi reaktiosta. Toivottavasti löysitte lopulta sen valkoisen lipun ja sovitte riitanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä mitään tajunnut kertomuksesta.
Siis oliko se punalippu jo katolla vai nostitteko sinne teineistä huolimatta? Vähän jäi mietityttämään että mikä ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluun takas. Sun alotus on ihan red flag.
Mitä mietteitä muilla tapahtuneesta? kysyt.
Korkki ja muutkin liimat kiinni nyt heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn orjat, sorron yöstä nouskaa!
Ehkä pitäisi ymmärtää miksi poikien käytös häiritsi. Ja ehkä oli sitten parempi vaihtaa paikkaa. Onko ihmisillä vielä omaa rauhaa tai rantaa missään.
Ei tainnut nyt kukaan ymmärtää tätä. Kannattaa lukea ääneen omat kirjoitukset ennen kuin julkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen tarina. En oikein ymmärtänyt että miksi kumppanisi uimahalut katosivat, koska jossain katolla oli kolme teiniä.
Narsisti pystyy tuohon, koska on tunne-elämältään jäänyt taaperon kehitysasteelle. Itkupotkuraivarit voi siis heittää ihan mistä syystä tahansa ja se on aina muiden syy.
Ap, juokse. Ei tule muuttumaan paremmaksi vaan pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sain ymmärtää tuohtumisen keskeltä oli se että jos pojat rikkoisivat katolla jotain, tulisi se kiertotienä hänen maksuun taloyhtiön kautta.
Epäluottamus nousi kuulemma siitä koska en tiedostanut tätä juuri sillä hetkellä ja häätänyt poikia pois katolta.
Miksi kumppani ei itse häätänyt heitä?
Yhdellä heistä oli kamera kädessä ja ei halunnut tuohtumisensa leviävän somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sain ymmärtää tuohtumisen keskeltä oli se että jos pojat rikkoisivat katolla jotain, tulisi se kiertotienä hänen maksuun taloyhtiön kautta.
Epäluottamus nousi kuulemma siitä koska en tiedostanut tätä juuri sillä hetkellä ja häätänyt poikia pois katolta.
Miksi kumppani ei itse häätänyt heitä?
Yhdellä heistä oli kamera kädessä ja ei halunnut tuohtumisensa leviävän somessa.
Niin. Lapsellinen sekopää kumppanisi ei siis osaa aikuismaisen normaalisti mennä sanomaan, että pojat hei, se katto ei ole kiipeilyä varten vaan menee riehumaan malttinsa menettäneenä? Sinuna miettisin tuota suhdetta uudellleen.
Kumppanisi on kommunisti.