Lue keskustelun säännöt.
Vuokralla asuminen eläkkeellä
Minulla on pari sukulaista, jotka ovat jo vanhoja ja aikaa sitten eläkkeelle siirtyneitä ihmisiä, ja asuvat edelleen vuokralla. Omistusasuntoa ei ole tullut hankittua syystä tai toisesta, mutta eipä tuo ole näyttänyt elämistä haittaavan. Huoletonta asumista, kun vuokranantaja passaa kaiken valmiiksi, eikä tarvitse miettiä yllättäviä remontteja.
Mietin itse tässä samaa ratkaisua. Asuisin vain vuokralla koko elämäni ja muuttaisin sitten johonkin palvelutaloon loppuelämäksi. Miltä kuulostaa?
Kommentit (176)
Omistusasunnossa on tietenkin vastikkeet ja remonttikuluihin, joten alussa ollut esimerkki puolesta miljoonan voitosta suhteessa vuokra-asumiseen ei pidä paikkaansa. Lisäksi usein joudut maksamaan velasta korkoja. Yhä useampi eläkkeelle jäävä ihminen myy omistusasuntonsa ja muuttaa vuokralle, myyntitulosta saa kivasta korkoja tai osinkotuloja ja vuokra ei olekaan kovin korkea. Huoletonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyssymys AP.lle: Miten vuokrananataja muka passaa kaiken valmiiksi vuokralaiselle?
Asuimme aiemmin vuokralla ja kun taloyhtiöön tuli putkiremppaa, itse saimme omilla kustannuksilla etsiä kämpän remontin ajaksi (3kuukautta) ja lisäksi remontin myötä vuokra nousi.
Kun totesimme ikivanhan jääkaappi-pakastimen huonokuntoiskesi eli pakastin ei kylmennyt kuin -5 asteeseen ja laite vei kauheasti sähköä, ei vuokranantaja hankkinut pyynnöistä huolimatta uutta vaan oli sitä mietlä, että jos ei vanha kelpaa ostakaa itse uusi.
Alhaisesta sisälämpötilasta oli turha edes valittaa, kun vastaus oli aina sama: villasukat jalkaan niin ei palele.
Minun mummo on asunut lähes aina vuokralla. Hänellä ja papalla oli pieni talo kun olivat naimisissa, mutta avioeron jälkeen ei hänellä ollut yksinään varaa pitää sitä taloa. Uutta miestä ei ole ottanut ja sanoo, että kokee elämänsä näin mukavan huolettomaksi kun me sukulaisetkin asumme lähellä, kaupungissa on myös kaikki palvelut mitä hän tarvii. Enkä koe, että mummossani olisi mitään outoa tai väärää vain siksi että hän asuu vuokralla :D
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt omistamista juurikin sen takia, että sekin on vain hetken ilo loppupeleissä. Suurin osahan joutuu lopulta kuitenkin myymään talonsa ja muuttamaan joko vanhainkotiin, hoitokotiin tai sitten vuokralle kaupunkiin, lähemmäksi palveluja. Olen sairaanhoitaja ja näen tätä samaa kaavaa ihan jatkuvasti. Tietysti sitten on eri juttu jos sattuu olemaan niin hyvä tuuri, että pysyy terveenä ja hyväkuntoisena kuolemaansa asti ja pystyy elämään omassa talossaan, mutta taitaa olla aika harvassa noi tapaukset.
Vanhainkoteja ei enää ole, mutta tarkoittanet jotain palvelutaloa? Ja omistamisella tarkoitit ilmeisesti omakotitaloa? Omistaa kun voi kerrostaloasunnonkin vaikka kaupungin keskustassa.
Mä olen tuntenut paljonkin ihmisiä, jotka eivät ole koskaan minnekään laitoshoitoon joutuneet. Korkeintaan syöpänsä ihan loppuvaiheessa. Mites muuten lakipykälät menee noissa vuokra-asunnoissa, jos asukas tarvitsee sinne erilaisia kaiteita tms? Saako asentaa vai onko vuokranantajalla jotain sanomista asiaan? En siis oikeasti tiedä. Sen tiedän, että omistusasuntoon tietenkin saa.
Kuulostaahan se aika järjettömältä kaavalta et maksaa kymmeniä vuosia pankille lainaansa ja sitten kun sen saa viimein hoidettua pois niin saattaa ollakin pian siinä tilanteessa, että terveys alkaa pettää ja pitääkin talo myydä ja muuttaa vuokralle palvelujen ääreen. Tulee fiilis et onko sillä loppupeleissä yhtään mitää väliä pistääkö rahansa vuokraan vai lainoihin, kankkulan kaivoon menee joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites muuten lakipykälät menee noissa vuokra-asunnoissa, jos asukas tarvitsee sinne erilaisia kaiteita tms? Saako asentaa vai onko vuokranantajalla jotain sanomista asiaan? En siis oikeasti tiedä. Sen tiedän, että omistusasuntoon tietenkin saa.
En ole toi jolle kommentoit, mutta kotihoidossa töissä olleena voin sanoa, että ei tässä maassa olla kyllä ketään vuokra-asunnosta potkittu pois sen takia, että tarvitsee erilaisia välineitä tai vaikka juuri mainitsemisiasi kaiteita.
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Jokainen täältä lähtee ilman matkalaukkuja.
Miljonääri jättää läheisilleen perinnön. Ja onhan vuosikymmenten nauttiminen luksuksesta aika kiva juttu vai mitä? Näköjään ainakin kaikki vähänkään rikastuneet hankkivat toinen toistaan isompia taloja, outoa vai mitä??
Minä ainakin haluan lapseni parasta, vaikka en rikas olekaan. Kivan pesämunan se tästä omistuskämpästäni kuitenkin saisi, jos nyt kuolo korjaisi.
Vuokralla olen myös pitkään asunut, ja kyllä oli ikuista kärsimystä kunnan vuokraluukussa. Uusi elämä alkoi, kun omaan pääsin.
On hyväkuntoinen ja vastike alhainen, vaikka kunnossapito pelaa eikä paikat rapistu.
Mikä kumma juttu tämä omistusasujien mollaaminen tällä palstalla on? Jokainen tekee itselleen sopivan ratkaisun. Ei näistä aloituksista haise kuin kateus, sori nyt vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt omistamista juurikin sen takia, että sekin on vain hetken ilo loppupeleissä. Suurin osahan joutuu lopulta kuitenkin myymään talonsa ja muuttamaan joko vanhainkotiin, hoitokotiin tai sitten vuokralle kaupunkiin, lähemmäksi palveluja. Olen sairaanhoitaja ja näen tätä samaa kaavaa ihan jatkuvasti. Tietysti sitten on eri juttu jos sattuu olemaan niin hyvä tuuri, että pysyy terveenä ja hyväkuntoisena kuolemaansa asti ja pystyy elämään omassa talossaan, mutta taitaa olla aika harvassa noi tapaukset.
Hetken ilo? No eiköhän tuollaiset 20 vuottakin jo ole mittava aika nauttia mieleisestään kodista, yksityisyydestä, omasta puutarhasta, puusaunasta ja vaikka merenrantatontista, veneilystä jne? Joillain kestää ilo ja onni ihan nuoresta liki sataan vuoteen.
Aika outo asia miettiä talohankintaa niin, että tämähän on vain hetken ilo.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaahan se aika järjettömältä kaavalta et maksaa kymmeniä vuosia pankille lainaansa ja sitten kun sen saa viimein hoidettua pois niin saattaa ollakin pian siinä tilanteessa, että terveys alkaa pettää ja pitääkin talo myydä ja muuttaa vuokralle palvelujen ääreen. Tulee fiilis et onko sillä loppupeleissä yhtään mitää väliä pistääkö rahansa vuokraan vai lainoihin, kankkulan kaivoon menee joka tapauksessa.
Miksi niillä talosta saaduilla rahoilla ei voi ostaa pienehköä kerrostaloasuntoa alimmasta kerroksesta, ja jostain palveluiden keskeltä?
Eikö talosta saaduilla rahoilla ole myös kivaa ostaa mitä haluaa ja käyttää kaikenlaisia palveluja ja hemmotteluhoitoja tai matkustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten lakipykälät menee noissa vuokra-asunnoissa, jos asukas tarvitsee sinne erilaisia kaiteita tms? Saako asentaa vai onko vuokranantajalla jotain sanomista asiaan? En siis oikeasti tiedä. Sen tiedän, että omistusasuntoon tietenkin saa.
En ole toi jolle kommentoit, mutta kotihoidossa töissä olleena voin sanoa, että ei tässä maassa olla kyllä ketään vuokra-asunnosta potkittu pois sen takia, että tarvitsee erilaisia välineitä tai vaikka juuri mainitsemisiasi kaiteita.
Kiitos tiedosta. Eli vuokranantajan velvollisuus on huolehtia, että vanhus kykenee asumaan asunnossa, jos se erilaisten apuvälineiden kanssa on mahdollista. Monissa vanhemmissa kerrostaloasunnoissahan kylpyhuoneetkaan eivät ole esteettömiä tai siellä saattaa olla jopa kylpyamme, mutta ammeenkin saa vuokralainen nakata pois, jos se hankaloittaa suihkussa käymistä. Kysyin tätä oikeastaan siksi, että kun isä kuolee, tulen perimään yhden kerrostalokaksion. Siellä asuu nyt vuokralla vanha pariskunta ja olen jo miettinyt, mitä velvolliosuuksia mulla on heidän pärjäämiseensä vai olisiko järkevintä vaan sitten ilmoittaa, että tarvitsen asunnon omaan käyttööni ja irtisanoa vuokrasopimus.
Vierailija kirjoitti:
Laske huviksesi kuinka paljon maksat vuokraa 50 vuoden aikana.
Otetaan vaikka helppona esimerkkinä 833 € / kk, eli kymppitonni vuodessa. Siitä tulee puoli miljoonaa euroa.
Seuraavaksi voit miettiä onko sinulla näin edullinen vuokra? Kuinka paljon keskimäärin vuokra nousee joka vuosi?
Vain teltassa asuminen on ilmaista. Maksaa se omistusasuminenkin, riippuen kuinka kallista remppaa tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleen enoni leski kun jäi leskeksi muutti maalta vuokralle mikä minusta järkevää koska heillä ei ole lapsia, ei jää perillisille asunnon myyntiä. Itsekin asun vuokralla mieluummin nyt kun jäin eläkkeellä, eläke ei ole iso.
Ei kai yksityisen vuokranantajan velvollisuuksiin kuulu huolehtia siitä, että iäkäs tai vammainen asukas pysyy pystyssä tai pääsee suihkuun jne?
Se kuuluu omaisille ja kunnan työntekijöille/kotiavustajat/lähihoitajat.
Apuvälineiden ja kaiteiden laittamiseen tietenkin lupa asunnon omistajalta ja pois lähtiessä kaikki rempataan ennalleen, seinäpinnat jne.
Ellei toisin sovita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti pääsi palvelukotiin, omistusasunnon kulut maksussa koko ajan, jos olisi ollut vuokralla , olisi ollut järkevämpää. En halua siihen muuttaa, eikä siskokaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt omistamista juurikin sen takia, että sekin on vain hetken ilo loppupeleissä. Suurin osahan joutuu lopulta kuitenkin myymään talonsa ja muuttamaan joko vanhainkotiin, hoitokotiin tai sitten vuokralle kaupunkiin, lähemmäksi palveluja. Olen sairaanhoitaja ja näen tätä samaa kaavaa ihan jatkuvasti. Tietysti sitten on eri juttu jos sattuu olemaan niin hyvä tuuri, että pysyy terveenä ja hyväkuntoisena kuolemaansa asti ja pystyy elämään omassa talossaan, mutta taitaa olla aika harvassa noi tapaukset.
Se sinun näkemäsi vanhus on elänyt vuosikymmeniä. Siihen mahtuu vähän pidempiä iloja kuin hetki.
Ollaan asuttu omistusasunnossa 21 vuotta. Se omistamisen ilo piilee siinä, että asumisen laatu on aivan eri tasolla omassa kuin vuokralla. Asuimme tätä ennen vuokralla neljässä eri asunnossa, viimeisimmästä tuli lähtö, koska vuokranantaja halusi itse muuttaa siihen. Vuokra-asuntojen kunto oli välttävä, mitään remontteja ei oltu tehty. Jääkaapit veteli viimeisiä, kylppärin katosta tippui rappaukset yms, lattiat kusenkeltaista muovia. 3 vuotta sitten kävimme asumassa hetken väistöasunnossa kylpyhuoneremontin takia ja kun siinä väistöasunnossa seuraili pitkin lattioita kipittäviä sokeritoukkia, katto vuoti, kun keväällä alkoi lumet sulaa jne, niin olipa ihana palata kotiin. Me emme muuta enää ikinä vuokralle maksamaan toisten murjuja.
Äiti asuu yksityisessä palvelutalossa. Duunarin eläke ei riitä siellä asumiseen, joten osa maksetaan tililtä, jossa on hänen asuntonsa myynnistä saadut rahat. Samoin sieltä kustannetaan pienet elämän välttämättömyydet ja ilot. Nyt hän siirtyy hva:n yksikköön, koska tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa. Eläke menee kokonaan hoivamaksuun lukuun ottamatta pientä suojaosaa. Silti rahaa pitää löytyä myös muutamiin menoihin, kaikki ei kuulu hoivaan. Niitä maksetaan edelleen säästöistä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnossa on tietenkin vastikkeet ja remonttikuluihin, joten alussa ollut esimerkki puolesta miljoonan voitosta suhteessa vuokra-asumiseen ei pidä paikkaansa. Lisäksi usein joudut maksamaan velasta korkoja. Yhä useampi eläkkeelle jäävä ihminen myy omistusasuntonsa ja muuttaa vuokralle, myyntitulosta saa kivasta korkoja tai osinkotuloja ja vuokra ei olekaan kovin korkea. Huoletonta.
Vuokralla asuja maksaa ihan samat vastikkeet ja remonttikulut. Ne rahat kulkee vain vuokraisännän kautta. Et kai kuvittele kenenkään muun niitä maksavan?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai yksityisen vuokranantajan velvollisuuksiin kuulu huolehtia siitä, että iäkäs tai vammainen asukas pysyy pystyssä tai pääsee suihkuun jne?
Se kuuluu omaisille ja kunnan työntekijöille/kotiavustajat/lähihoitajat.
Apuvälineiden ja kaiteiden laittamiseen tietenkin lupa asunnon omistajalta ja pois lähtiessä kaikki rempataan ennalleen, seinäpinnat jne.
Ellei toisin sovita.
No just tätä minäkin mietin aiemmassa.
Vierailija kirjoitti:
Äiti asuu yksityisessä palvelutalossa. Duunarin eläke ei riitä siellä asumiseen, joten osa maksetaan tililtä, jossa on hänen asuntonsa myynnistä saadut rahat. Samoin sieltä kustannetaan pienet elämän välttämättömyydet ja ilot. Nyt hän siirtyy hva:n yksikköön, koska tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa. Eläke menee kokonaan hoivamaksuun lukuun ottamatta pientä suojaosaa. Silti rahaa pitää löytyä myös muutamiin menoihin, kaikki ei kuulu hoivaan. Niitä maksetaan edelleen säästöistä ja hyvä niin.
No tässäpä nyt tuli se oikea hyöty omistusasumisesta, kun vanhuksen loppuelämä on kenties turvattu noilla asunnon myynnistä saaduilla säästöillä!
Nykyään ihmiset ovat vain niin tottuneet kaikenlaisiin tukiin, eli ajatus kulkee sitä rataa, että ei tarvitse vanhuuttaan varten säästää tai omistaa mitään, Kela kyllä maksaa kaiken, vuokrat ja elämisen.
En ole ikinä ymmärtänyt omistamista juurikin sen takia, että sekin on vain hetken ilo loppupeleissä. Suurin osahan joutuu lopulta kuitenkin myymään talonsa ja muuttamaan joko vanhainkotiin, hoitokotiin tai sitten vuokralle kaupunkiin, lähemmäksi palveluja. Olen sairaanhoitaja ja näen tätä samaa kaavaa ihan jatkuvasti. Tietysti sitten on eri juttu jos sattuu olemaan niin hyvä tuuri, että pysyy terveenä ja hyväkuntoisena kuolemaansa asti ja pystyy elämään omassa talossaan, mutta taitaa olla aika harvassa noi tapaukset.