Lue keskustelun säännöt.
Vuokralla asuminen eläkkeellä
Minulla on pari sukulaista, jotka ovat jo vanhoja ja aikaa sitten eläkkeelle siirtyneitä ihmisiä, ja asuvat edelleen vuokralla. Omistusasuntoa ei ole tullut hankittua syystä tai toisesta, mutta eipä tuo ole näyttänyt elämistä haittaavan. Huoletonta asumista, kun vuokranantaja passaa kaiken valmiiksi, eikä tarvitse miettiä yllättäviä remontteja.
Mietin itse tässä samaa ratkaisua. Asuisin vain vuokralla koko elämäni ja muuttaisin sitten johonkin palvelutaloon loppuelämäksi. Miltä kuulostaa?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Täällä kans yks hoitoallalla työskennellyt ja näistä kommenteista huomaa, ettei ole oikeasti käsitystä siitä millaista hoitoalalla oikeasti on. Vaikka vanhuksella olisi niitä ok talosta saatuja säästöjä ja saisi paikan jostain "hienolta yksityiseltä puolelta" niin elämä on kuitenkin enemmän tai vähemmän pas kaa, koska hoitajien määriä vain vähennetään jatkuvasti eikä meillä ole aikaa oikeasti hoitaa enää ketään. Eli ihan sama kiire ja kaaos on myös yksityiselläkin puolella, ette te pääse tätä tosiasiaa pakoon rahalla. Syyttäkää tästä päättäjiä.
Olen työskennellyt niin kaupungin kuin yksityiselläkin puolella, hoitolaitoksissa ja kotihoidossa ja voin rehellisesti sanoa, että sillä ei ole ollut vanhusten onnellisuuden kannalta mitään väliä että ovatko he asuneet vuokralla vai omassa asunnossa - vain heidän terveydellä on ollut vaikutusta onnellisuuteen. Se taas on lähes tuurista kiinni kuka saa elää terveesti.&nbs
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Sanot, että "hoitajien määriä vain vähennetään jatkuvasti". Sehän on täysin kiinni asiakkaan maksukyvystä. Kättä syvemmälle taskuun niin kyllä palvelua saa! Saat vaikka kymmenen hoitajaan aamusta iltaan hoitamaan ja passaamaan, mutta tottakai sellainen maksaa.
Ihan höpsöä väittää, että vanhus saa samanlaista palvelua ollessaan täysin varaton kuin sellainen vanhus jolla on satojen tuhansien eurojen varallisuus käytettävissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tarvii sen vuokranantajan. Jossain itsekin asua. Sekin maksaa."
Tähän pulmaan auttaa pääomatulot joita saa vuokra-asunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Laske huviksesi kuinka paljon maksat vuokraa 50 vuoden aikana.
Otetaan vaikka helppona esimerkkinä 833 € / kk, eli kymppitonni vuodessa. Siitä tulee puoli miljoonaa euroa.
Seuraavaksi voit miettiä onko sinulla näin edullinen vuokra? Kuinka paljon keskimäärin vuokra nousee joka vuosi?
Eipä se omistusasuminenkaa halpaa ole, jos ja kun tulee nousuremppa tai putkiremppa niinku pitkässä juoksussa. sitten mitä tulee työttömyyteen, niin ei se aina ole itsestä kiinni, että on töitä, koska ikääntyy kaikki kuitenkin.
Jos elämä olisikin niin, että kun ostat ensimmäisen asunnon, asut siinä seuraavat 60 vuotta, niin hyväkö juttu, kun saattaa siihen parisuhteeseen joillain tulla uudelleenjärjestelyt ajan saatossa ja omaisuus puoliksi.
On parempi asua pienillä kuluilla kuin omistaa kartano, koska sen ylläpito vie euroja. Vähän sama juttu on autossa, kun ajaa perusmerkillä, maksaa huollot kohtuuden ja eksoottisempi taas puolenkuun palkan.
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Eipä sillä kuoleman hetkellä ole väliä, mutta elämällä sitä ennen. Silloin taitaa köyhää vituttaa. Mua ei haitta yhtään jättää omaisuutta jälkeen lapsilleni ja olemme saaneet nauttia elämästäkin.
Mä, 50-v vammainen nainen, olen asunut aina vuokralla. Jouduin muuttamaan omillani 23-v. En tykännyt ! Eikä mul ollu edes töitä.........nyt on jo 3. asunto menossa. Ei mul oo rahaa mihinkään muuhun. Olen saanut eläkettä täytettyäni 15 ja rippikoulun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasta asunnon omistaja maksaa asunnon kulut. Vuokralainen maksaa vuokran. Ei asunnon omistaja saa koko vuokraa tulona.
No näköjään asuntosijoittaminen on joillekin ammatti ja tulonlähde, eli kyllä se taitaa kuitenkin kannattaa. Asumistuki napsahtaa omistajan taskuun.
Vuokra kattaa yhtiövastikkeen, ja remppakuluihin siitä menee aikanaan myös, mutta käteenkin jää, verottajankin jälkeen.
Jos vuokralainen ei perceile, ja makselee vuokran ja sähkölaskunsa, mihin sopimuksensa sitten on tehnytkin, ja noudattaa järjestyssäätöjä, niin kaikki ok.
Ja omaisuushan siinä koko ajan karttuu omistajalle arvonnousuna.
"Eipä se omistusasuminenkaa halpaa ole, jos ja kun tulee nousuremppa tai putkiremppa niinku pitkässä juoksussa."
Vuokralainen maksaa nämä ihan samat remontit. Vuokra-asunnon omistaja ei tarjoa niitä hyväntekeväisyytenä vaan tottakai niihin otetaan rahat vuokrissa. Asunnon vuokra pitää olla niin korkea, että se riittää kattamaan kaikki asunnon kulut. Myös nämä harvoin tulevat isommat remontit. Tyypillisesti vuokralla asuva maksaa putkiremontit ja keittiöremontit moneen kertaan vuosien varrella vuokranantajalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikäpojalla ei ole eikä tule lapsia, ei tarvitse siis miettiä perintö asioitakaan, joten en näe isompaa eroa siinä annanko rahat vuokranantajalle vai pankille. Ja en jaksa edes miettiä, että mitä teen tai en tee joskus vanhuksena, jos sinne asti edes pääsen. Varmaan luonne kysymys mutta mielestäni jossittelu tulevaisuudella on turhaa, voin joutua vaikka ensi viikolla autokolariin, mistä sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Meikäpojalla ei ole eikä tule lapsia, ei tarvitse siis miettiä perintö asioitakaan, joten en näe isompaa eroa siinä annanko rahat vuokranantajalle vai pankille. Ja en jaksa edes miettiä, että mitä teen tai en tee joskus vanhuksena, jos sinne asti edes pääsen. Varmaan luonne kysymys mutta mielestäni jossittelu tulevaisuudella on turhaa, voin joutua vaikka ensi viikolla autokolariin, mistä sitä tietää.
Vuokran ja asuntolainan maksamisen välillä on sellainen tärkeä ero, että asuntolaina on jokus maksettu kokonaan pois. Sen jälkeen sitä ei enää ikinä tarvitse maksaa senttiäkään.
Tottakai kuka tahansa mistään mitään ymmärtävä mielummin maksaa 1000 € asuntolainaa ja vastiketta kuin 1000 € vuokraa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahoja ei täältä saa kukaan mukaansa joten väliäkö millään ja lopulta kaikki mennään mullan alle.
Kyllä sillä aika paljon väliä kuules on millä tuloilla eletään. Minulla tonnin työeläke, ja kyllä tuntuu huojentavalta, kun ei tarvitse kelan luukulta tt-tukea tai asumistukia hakea, kun raha riittää vastikkeeseen ja ruokaan. Vuokraan ei riittäisi.
Miehen kanssa puoliksi, vapaata elämää, eikä loisita kenenkään lompakolla.
Itse ollaan maksettu asuntomme. Ja kaupaksi näyttävät lähistön asunnot menevän, eli jos lähtö tulee, niin asuntorahoilla saamme jotain hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Ainakaan perillisiä ei harmita se, että saavat mukavan perinnön. Vuokralaisen perillisille jää toki muistot:)
Tällä hetkellä moni makselee kiinteistön kuluja kun kukaan ei halua ostaa perinnöksi jäänyttä asuntoa. Tämä kyllä harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tottakai kuka tahansa mistään mitään ymmärtävä mielummin maksaa 1000 € asuntolainaa ja vastiketta kuin 1000 € vuokraa kuukaudessa."
Mutta kun tämä ymmärtäjä ei välitä omistaa mitään asuntoa. Ei vaan kiinnosta, pahoittelut kovasti siitä. Vaikka voittaisin lotossa niin en ostaisi. Asun puolet ajasta sitä paitsi toisessa maassa työn takia niin ehkä en sitten koe mitään tarvetta juurtua vaan yhteen paikkaan ja asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laske huviksesi kuinka paljon maksat vuokraa 50 vuoden aikana.
Otetaan vaikka helppona esimerkkinä 833 € / kk, eli kymppitonni vuodessa. Siitä tulee puoli miljoonaa euroa.
Seuraavaksi voit miettiä onko sinulla näin edullinen vuokra? Kuinka paljon keskimäärin vuokra nousee joka vuosi?
Eipä se omistusasuminenkaa halpaa ole, jos ja kun tulee nousuremppa tai putkiremppa niinku pitkässä juoksussa. sitten mitä tulee työttömyyteen, niin ei se aina ole itsestä kiinni, että on töitä, koska ikääntyy kaikki kuitenkin.
Jos elämä olisikin niin, että kun ostat ensimmäisen asunnon, asut siinä seuraavat 60 vuotta, niin hyväkö juttu, kun saattaa siihen parisuhteeseen joillain tulla uudelleenjärjestelyt ajan saatossa ja omaisuus puoliksi.
On parempi asua pienillä kuluilla kuin omistaa kartano, koska sen ylläpito vie euroja. Vähän sama juttu
Laskin että mitä tulisi maksamaan jos ostaisin suunnilleen samanlaisen asunnon tästä läheltä missä nyt asun vuokralla 670 €/kk, niin vaikka olisi varaa varaa ostaa asunto suoraan, silti kuukausikuluiksi tulisi noin 1 120 €/kk. Jos pitäisi ottaa asuntolainaa, siitä tulisi toinen tonni hoito- ja rahoitusvastikkeen päälle.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei ole perillisiäkään, joille omistusasunto jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meikäpojalla ei ole eikä tule lapsia, ei tarvitse siis miettiä perintö asioitakaan, joten en näe isompaa eroa siinä annanko rahat vuokranantajalle vai pankille. Ja en jaksa edes miettiä, että mitä teen tai en tee joskus vanhuksena, jos sinne asti edes pääsen. Varmaan luonne kysymys mutta mielestäni jossittelu tulevaisuudella on turhaa, voin joutua vaikka ensi viikolla autokolariin, mistä sitä tietää.
Vuokran ja asuntolainan maksamisen välillä on sellainen tärkeä ero, että asuntolaina on jokus maksettu kokonaan pois. Sen jälkeen sitä ei enää ikinä tarvitse maksaa senttiäkään.
Tottakai kuka tahansa mistään mitään ymmärtävä mielummin maksaa 1000 € asuntolainaa ja vastiketta kuin 1000 € vuokraa kuukaudessa.
Tämä. Ainostaan parissa kuvitellaan ette ole rahaa lyhentää lainaa. Joten asun edelleen vuokralla. Toisaalta minulla on siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai kuka tahansa mistään mitään ymmärtävä mielummin maksaa 1000 € asuntolainaa ja vastiketta kuin 1000 € vuokraa kuukaudessa."
Mutta kun tämä ymmärtäjä ei välitä omistaa mitään asuntoa. Ei vaan kiinnosta, pahoittelut kovasti siitä. Vaikka voittaisin lotossa niin en ostaisi. Asun puolet ajasta sitä paitsi toisessa maassa työn takia niin ehkä en sitten koe mitään tarvetta juurtua vaan yhteen paikkaan ja asuntoon.
Mihin sinä huonekalut ja muun omaisuuden Suomessa sillä välin varastoit? Eikö toi nyt ole ihan tolkuttoman epäkäytönnöllistä jossei ole asuntoa Suomessa?
Tietääkseni kaikki vanhukset on tässä maassa hoidettu tähänkin asti, eivätkä kaikki ole olleet mitään asunnon omistavia kermaper seitä? Vai ollaanko me yhtäkkiä Venäjällä, jossa vanhukset vaan jätetään vaikka kadulle? Höpö höpö, ihme pelottelua taas. Kyllä hommat täällä sentään vielä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai kuka tahansa mistään mitään ymmärtävä mielummin maksaa 1000 € asuntolainaa ja vastiketta kuin 1000 € vuokraa kuukaudessa."
Mutta kun tämä ymmärtäjä ei välitä omistaa mitään asuntoa. Ei vaan kiinnosta, pahoittelut kovasti siitä. Vaikka voittaisin lotossa niin en ostaisi. Asun puolet ajasta sitä paitsi toisessa maassa työn takia niin ehkä en sitten koe mitään tarvetta juurtua vaan yhteen paikkaan ja asuntoon.
Mihin sinä huonekalut ja muun omaisuuden Suomessa sillä välin varastoit? Eikö toi nyt ole ihan tolkuttoman epäkäytönnöllistä jossei ole asuntoa Suomessa?
Ööö, vuokra asunto on Suomessa? Ja Saksassa on työsuhde asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko elämä on vuokraa. Hautaan lähtiessä miljonääri jättää ehkä miljoonien hulppean asunnon taakšeen ja köyhä muutaman sadan vuokrakämpän. Kumpaa mahtaa ketuttaa enemmän!
Ainakaan perillisiä ei harmita se, että saavat mukavan perinnön. Vuokralaisen perillisille jää toki muistot:)
Tällä hetkellä moni makselee kiinteistön kuluja kun kukaan ei halua ostaa perinnöksi jäänyttä asuntoa. Tämä kyllä harmittaa.
Eiköhän niihin vuokralaiset löydy, kunhan ei rupea ahneeksi. Syrjäkylille moni halajaa, kolhoosiin asumaan halvalla ok-taloon ja omaa ruokaa kasvattamaan.
Kaupungissa menee soluasunnoksi hyvin isokin kämppä. Ihmiset köyhtyvät, leikataan, leikataan...
"Laskin että mitä tulisi maksamaan jos ostaisin suunnilleen samanlaisen asunnon tästä läheltä missä nyt asun vuokralla 670 €/kk, niin vaikka olisi varaa varaa ostaa asunto suoraan, silti kuukausikuluiksi tulisi noin 1 120 €/kk. Jos pitäisi ottaa asuntolainaa, siitä tulisi toinen tonni hoito- ja rahoitusvastikkeen päälle.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei ole perillisiäkään, joille omistusasunto jättää. "
Siinä olet ihan oikeassa, ettei tuossa sinun laskelmassa ole järjen häivääkään.
Ainakaan perillisiä ei harmita se, että saavat mukavan perinnön. Vuokralaisen perillisille jää toki muistot:)