Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauhea poru naistaksista
17.02.2026 |
Kuinka moni tavallinen ihminen edes käyttää taksia kun on oma auto tai käyttää muuten julkista kulkuneuvoa.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitän nyt esimerkkinä hierojan että huonon mieshierojan jälkeen ostan hierontaa enää pelkiltä naishierojilta. Enkä menisi miespuoliselle kosmetologille karvanpoistoonkaan.
Jos miehellä on huono kokemus naisista, niin on ok syrjiä ja vihata kaikkia naisia? Hieno logiikka sulla.
Näinhän palstamiehet tekeekin. Ei mitään uutta. Mutta mies saa karttaa kaikkia naisia kaikissa tilanteissa, kuten hieroja tai kosmetologipalvelu. Kaupankassaakin saat miehen välttää. Vihaa ei voi estää. Mutta lainvastaisesti et saa syrjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen poru? Ei siitä ole kukaan valittanut, ei ainakaan suomalaiset miehet tai naiset. Ehkä jotkut etnisesti värähtelevät mieskuskit ovat kitisseet jotain.
Vierailija kirjoitti:
Poru ei oikeastaan ole suoranaisesti tämä palvelu vaan kaksinaismotalismi joka toimintaan liittyy.
Samaan aikaan kun naiset haluavat omia palveluita vain naisille niin ovat kieltämässä tai vaativat lopettamaan vain miehille suunnatut klubit.
Suomalainen klubi on nostettu vuosittain otsikoihin ummehtuneena herrakerhona jonka pitää laskea naiset jäseniksi koska ei ole oikein, että naisia ei päästetä jäseniksi.
Antakaa miesten pitää klubinsa niin saatte myös omat klubinne.
Yhdistykset on asia erikseen.
Tuossa on kyse yrityksen liiketoiminnasta.
Miehille ei sallittu edes partureita. Miehiä vihaava feministivaltuutettu on päättänyt useita kertoja että kampaajat eivät riitä, vaan naarailla on oikeus marssia parturiin joka markkinoi kaikkia palvelujaan vain miehille.
Ja ko. parturin on palveltava naarasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat hemmoteltuja valittajia. Jos mä vaikka perustaisin "hiljaisen aikuisten ruokaravintolan mihin ei saa tuoda lapsia" niin kohta olisi joukko vanhempia raivoamassa. Olisi, vaikka vieressä olisi Mäkkäri ja 7 muuta ruokapaikkaa liuin mennä.
Yksi naistaksi ja 5 tavallista valittavana, niin jonkun on pakko - ihan pakko loukkaantua.
Naiset ovat itse raivonneet 10+ vuotta partureista.
Itseäni ei naisten taksi haittaa pätkääkään (ei ne saa edes kuskeja sinne, saatika suostu maksamaan siitä hyvää hintaa), mutta kaksinaismoralismin vuoksi mulla on popparit tulilla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä sairasta että Suomessa tyttöjen ja naisten pitää pelätä raiskaamista taksissakin. Suomimiehet ei tee mitään vaan valittaa kun naiset haluaa naiskuskin. On nähtävästi ok että naisia raiskataan?
Kerrotko että mitä ihmettä me tavalliset rauhalliset naisia arvostavat miehet jotka ovat surullisia vallitsevasta tilanteesta voimme tehdä puolestanne? Joutumatta vankilaan tai leimaantumatta ties miksi ihmishirviöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni tässä asiassa ihmetyttää mikseivät naiset vaadi oikeutta itselleen? Miksi ei vaadita turvallista kyytiä? Jokainen mies on samaa mieltä että taksikyydin täytyy olla 100% turvallinen. Se onnistuu ihan lailla. Mutta miksi nyt yritetään ratkaista asia sukupuolirasismilla? Eihän sellainen muuta kuin lisää vihan määrää, kun olishan se pitäisi saada.
Ainoat jotka tästä kärsii on ei-kantasuomalaiset miehet, kuten vihervasemmiston tavoite olikin.
Kaiken kuorrutuksen alta näkee hyvin mitä he oikeasti ajattelee vähemmistöistä. Eivät vain kehtaa parempina ihmisinä sanoa sitä ääneen. Ja median hiljaisuus on korviahuumaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam alkaa siitä, että miesten ja naisten palvelut eriytetään. Seuraavaksi kasvojen ja ihon peittäminen ja äänioikeuden menetys. Pitää puuttua syyhyn, eikä seuraukseen.
No tämä nyt oli naurettava argumentti naisten taksia vastaan. Eikö tässä pikemminkin olla puuttumassa islamin haittavaikutuksiin?
Puututaan islamin haittavaikutuksiin islamin vaatiman sukupuolisegregaation avulla? Okei. Näytä niille kunnolla ja säkittäydy vapaaehtoisesti. Oppivatpahan olemaan!
Eli sinusta pitää antaa ra1skausten jatkua? Se ei taas vie asioita eteenpäin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Naisten taksien fanit: haluatteko taksikuskien ja muiden miesten kanssa samaan unisex-uimahalliin?
Miten tämä mihinkään liittyy? Taksissa ollaan monesti kahdestaan kuskin kanssa, mutta uimahallissa ei koskaan ole vain kahta ihmistä kerrallaan. Johan siellä on henkilökuntaakin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni tässä asiassa ihmetyttää mikseivät naiset vaadi oikeutta itselleen? Miksi ei vaadita turvallista kyytiä? Jokainen mies on samaa mieltä että taksikyydin täytyy olla 100% turvallinen. Se onnistuu ihan lailla. Mutta miksi nyt yritetään ratkaista asia sukupuolirasismilla? Eihän sellainen muuta kuin lisää vihan määrää, kun olishan se pitäisi saada.
Eihän se turvallinen taksikyyti lailla onnistu. Vai salliiko laki muka nyt taksira1skaukset?
Koska se vie asiakkaita mieskuskeilta ja luo tilan, mihin heillä ei ole pääsyä mikä tuntuu provosoivan miehiä sukupolvesta toiseen. Jos helvetissä on erityinen paikka naisille, niin eiköhän sinnekin ole jatkuvasti joku äijäporukka tunkemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni tässä asiassa ihmetyttää mikseivät naiset vaadi oikeutta itselleen? Miksi ei vaadita turvallista kyytiä? Jokainen mies on samaa mieltä että taksikyydin täytyy olla 100% turvallinen. Se onnistuu ihan lailla. Mutta miksi nyt yritetään ratkaista asia sukupuolirasismilla? Eihän sellainen muuta kuin lisää vihan määrää, kun olishan se pitäisi saada.
Siitä tulisi liberaaleille naisille epämiellyttävä keskustelu, kun pitäisi tunnustaa faktat eli että tilastojen valossa valtaosa rikoksista epäillyistä kuljettajista on ulkomaalaistaustaisia (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-puhuu-poliisi-tallaisia-seksuaa…).
Vierailija kirjoitti:
Koska se vie asiakkaita mieskuskeilta ja luo tilan, mihin heillä ei ole pääsyä mikä tuntuu provosoivan miehiä sukupolvesta toiseen. Jos helvetissä on erityinen paikka naisille, niin eiköhän sinnekin ole jatkuvasti joku äijäporukka tunkemassa.
Siis synkkää settiä koko aihe eikä naurunpaikka. Mutta toi sun helvettivertaus sai kyllä käkättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 58-vuotias nainen ja tietyistä elinolosuhteisiin liittyvistä syistä olen suunnilleen 10-vuotiaasta saakka käyttänyt taksia. Lapsena syyt olivat toiset kuin elämän varrella myöhemmin.
En ole koskaan taksin kyydissä ollessani kokenut minkäänlaista uhkaa kuskin taholta. Toki olisi nykyään mukavaa, että kuski puhuisi sen verran suomea, että saisi osoitteesta kiinni ilman näyttämistä kännykältä.
Saman joutuu kuitenkin tekemään kaikissa muissakin maissa.
Vaikka olen vihervassarilesbohuorakukkakaalijamitänäitänytonkaan en siitä huolimatta kannata naistaksiajatusta.
En vaikkapa lentokentällä seuraavan kerran ollessani katso, että tarjolla olisi naiskuski. Haluan vain kuskin, joka vie minut nopeimmin kotiin halvimmalla hinnalla - ja nämäkin ovat kilpailun takia hyvin saman tasoisia.
Vierailija kirjoitti:
"Sinulle on yksityisenä asiakkaana täysi oikeus valita palveluntarjoajasi sukupuoli, jos se on mahdollista. Yritykset taas eivät saa avoimesti syrjiä työnhaussa mahdollisia työntekijöitä sukupuolen perusteella eli juuri sitä mitä Club WOWO Oy tekee. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?"
Hehän tarkisti nämä toimistaehdot tasa-arvovaltuutetulta etukäteen. Näin ainakin kirjoitettiin.
Mutta minusta on hienoa, että taksikuskilla on naisena mahdollista tehdä työtään turvallisissa olosuhteissa. Näihän ei ole kaikissa firmoissa ja olosuhteissa.
Kai tajuat, että tällainen linjaus on tasa-arvolain kanssa ristissä, koska siellä ei todellakaan lue, että yritys saa avoimesti syrjiä työntekijöitä ja työnhakijoita sukupuolen perusteella? Ja sitten, jos todetaan oikeudessa, että ei ole niin jatkossa sitten näköjään työntekijöiden syrjiminen sukupuolen perusteella onkin sitten ihan OK ja tasa-arvon tavoittelussa ollaankin taas otettu askel taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
''Tuo ei ole mikään työpaikka, vaan sovellusalusta, joka välittää asiakkaille sopivia yrittäjiä. Aivan kuten voit vaikka kilpailuttaa haluamasi remonttiyrittäjän.''
Se on ihan yritys, jolla on omistajan mukaan työntekijöitä ja etsivät aktiivisesti työntekijöitä. Sinun mukaasi Taksi Helsinki ei ole mikään työpaikka vaan alustatalous, kun niillä on sovellus, millä voi tilata kyytejä. Ainakin, jos puhutaan nyt vielä samasta Club WOWO Oy:sta.
Ihan voit tarkistaa heidän nettisivuiltaan: "WOWO-kuskit ovat yrittäjiä, jotka toimivat omilla ehdoillaan." He etsivät kuljettajia mukaan toikimaan palvelunsa kautta, eivät työntekijöiksi työsuhteeseen.
Eiköhän kohta sitten lueskella ja kauhistella WOWO-kuskien 4€/h tuntipalkkaa, kun toimivat yrittäjinä.
Vihervassunaisen dilemma: Leimautuuko rasistiksi kun ei valitse Ahmetin taksia?
En vastaa koska ei täällä näytetä sitä vastausta. Tämä on miesvihaketju!