Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?

"Uskon Jeesukseen on tarkoitus saada aikaan se, että ihmisellä on mahdollisuus pelastukseen."

Siitä ei ollut kyse vaan siitä saako Jumalan ainoa ilmoitus ihmisille, Raamattu, aikaan uskoa vai ei. Ja sanon että ei kyllä mitenkään kovin hyvin.

"Ihmiset voivat kuitenkin itse valita, haluavatko he sitä vai eivät."

Ihminen ei voi uskoa asiaan joka ei hänestä tunnu uskottavalta. Ja minun uskoni estää tehokkaasti se että Raamattu on niin epäuskottava. Onko tämä Jumalan tarkoitus? 

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko ettei Jumalalla ollut syytä hukuttaa Nooan aikaan ihmiskunta ja alkaa uusi 8:sta ihmisestä?

Ei ole arkeologisia todisteita vedenpaisumuksesta. Vesi on symbolista.

Neandertalilainen ihminen eli jääkauden aikaan.

"Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. "

Sille mielipiteelle on myös näyttöä ihan reaalimaailmassa. Ei tarvitse katsoa kuin Päivi Räsästä niin hän nostaa muutaman homovastaisen lauseen Raamatusta kaikkien Jeesuksen lähinnäisenrakkauden opetusten edelle.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, no. Tavallinen ei välttämättä olisi se sana, jota ensimmäisenä käyttäisin, jos yrittäisin kuvailla Jumalaa. "

 

Ei se silti muuta moraalittomia asioita moraalisiksi. Jos kukaan ihminen käyttäytyisi kuin VT:n jumala, pitäisimme häntä sairaana massamurhaajana.

Sinun on tarkoitus ylittää ymmärryksesi.

Ihmiset voivat valita, haluavatko noudattaa Aku Ankan, Mustanaamion, Barbien, Jumalan tai Maon ooetuksia. Sitä taas ei voi valita, uskooko aidosti kyseisiä kirjallisuuden henkilöitä todeksi. Väittäisin, että aika harva valitsee elämänsä perustaksi sellaisia tarinoita, joita ei pidä totena. Jos ei kykene uskomaan Raamattuun, on sen asema auktoriteettina aivan yhtä perusteltu kuin Barbienkin. Uskomisen valinnasta taas sama sinisen yöauringon koe, jos tässä välissä on taas eksynyt kuvittelemaan uskomisia valinnoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmisillä on vapaa tahto ja he voivat tehdä, sanoa ja ajatella, mitä haluavat."

 

Jumala tuntuu välittävän aika vähän ihmisistä kun antaa itsestään tiedoksi opuksen jota iso määrä ihmisiä käyttää lähinnä toisiaan vastaan.

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. 

Ei Jumalan mielestä. Vääristä mielipiteistä joutuu Helvettiin. 

"Sinun on tarkoitus ylittää ymmärryksesi."

Eli siis uskoa asioita jotka eivät ole mitenkään uskottavia?

Vierailija kirjoitti:

"Uskon Jeesukseen on tarkoitus saada aikaan se, että ihmisellä on mahdollisuus pelastukseen."

 

Siitä ei ollut kyse vaan siitä saako Jumalan ainoa ilmoitus ihmisille, Raamattu, aikaan uskoa vai ei. Ja sanon että ei kyllä mitenkään kovin hyvin.

 

"Ihmiset voivat kuitenkin itse valita, haluavatko he sitä vai eivät."

 

Ihminen ei voi uskoa asiaan joka ei hänestä tunnu uskottavalta. Ja minun uskoni estää tehokkaasti se että Raamattu on niin epäuskottava. Onko tämä Jumalan tarkoitus? 

Kyllä on, Jumala arvostaa jokaisen ihmisen valintaa, myös siksi että uskolla ei ole mitään merkitystä elämässä tai kuoleman jälkeen. Ei kannata tapella uskon asioista, eivät ne siitä tappelemalla muutu eivätkä muutu totuudetkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Se aiheuttaa haittaa vain heille itselleen."

 

Jumala ei siis edes halua mahdollisimman monen pelastuvan kun tekee siitä niin vaikeaa?

Jostain syystä Jumala haluaa, että se on vaikeaa. En tiedä, mistä se johtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko ettei Jumalalla ollut syytä hukuttaa Nooan aikaan ihmiskunta ja alkaa uusi 8:sta ihmisestä?

Ei ole arkeologisia todisteita vedenpaisumuksesta. Vesi on symbolista.

 

Neandertalilainen ihminen eli jääkauden aikaan.

Raamatunhan piti olla yhtä uskottava kuin historian kirjallisuuden. Te ette pysy mukana edes omissa selityksissänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se aiheuttaa haittaa vain heille itselleen."

 

Jumala ei siis edes halua mahdollisimman monen pelastuvan kun tekee siitä niin vaikeaa?

Jostain syystä Jumala haluaa, että se on vaikeaa. En tiedä, mistä se johtuu. 

Oppiminen on joskus haastavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuollaiset asiat ovat merkityksettömiä, jos ei pysty kulkemaan kohti Jumalaa. "

 

Raamatun sekavuus, ristiriitaisuus ja väkivaltaisuuus on suuri syy sille miksi niin moni ihminen ei usko.

 

Se aiheuttaa haittaa vain heille itselleen.

 

Se ettei ole taikauskoinen ei aiheuta mitään haittaa

Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset voivat valita, haluavatko noudattaa Aku Ankan, Mustanaamion, Barbien, Jumalan tai Maon ooetuksia. Sitä taas ei voi valita, uskooko aidosti kyseisiä kirjallisuuden henkilöitä todeksi. Väittäisin, että aika harva valitsee elämänsä perustaksi sellaisia tarinoita, joita ei pidä totena. Jos ei kykene uskomaan Raamattuun, on sen asema auktoriteettina aivan yhtä perusteltu kuin Barbienkin. Uskomisen valinnasta taas sama sinisen yöauringon koe, jos tässä välissä on taas eksynyt kuvittelemaan uskomisia valinnoiksi.

Asiathan ne tärkeimpiä ovatkin, ei se kuka ne kertoo.

"myös siksi että uskolla ei ole mitään merkitystä elämässä tai kuoleman jälkeen."

Tämä käsitys ei kuitenkaan ole suoraan Raamatun mukainen vaikka moni noin nykyään uskookin.

Vierailija kirjoitti:

"myös siksi että uskolla ei ole mitään merkitystä elämässä tai kuoleman jälkeen."

 

Tämä käsitys ei kuitenkaan ole suoraan Raamatun mukainen vaikka moni noin nykyään uskookin.

Kyllä se tavallaan on. Muistan että on opetettu ettei Jumala eriarvoista ihmisiä.

"Jostain syystä Jumala haluaa, että se on vaikeaa. En tiedä, mistä se johtuu. "

Jos se yhdistyy siihen että epäuskosta rangaistaan julmalla tavalla niin onko se sinusta oikein tai moraalista?

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän täydellä varmuudella, ettei Raamattu ole totta. Toisin kuin palstalla päivystävä harhaantunut, kykenen helposti osoittamaan, kuinka Raamatussa on päivänselvästi epätosia tarinoita, mikä riittää täydellisellä varmuudella todistamaan, ettei kyseessä ole erehtymätön jumalallinen ilmoitus. Tietysti kukaan älyllinen ja laajempaa ymmärrystä sekä tietoa omaava ei sitä edes yritä kiistää.

Ymmärrys on tarkoitus ylittää. Ei ole tarkoitus menettää järkeä, vaan on tarkoitus ylittää se.

"Kyllä se tavallaan on. Muistan että on opetettu ettei Jumala eriarvoista ihmisiä."

Raamatussa on useita kohtia joissa sanotaan selvästi että ilman uskoa ei pelastu. Ja että jos ei pelastu niin se tarkoittaa kamalaa kohtaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on. Jumala on auttanut kun ihmiset ovat polkeneet niin että jos kertoisin, minua alettaisiin vain syyttämään valehtelijaksi (pakanat lähinnä jotka sitä pahaa ovat tehneetkin) mutta Jumalan olen saanut huomata olevan olemassa, Raamatun totta ja Hänen kuulevan ainakin minun rukoukset. 

Nyt kun Jumala on sinua auttanut, niin ehtisikö hän hetkeksi kääntyä auttamaan Ugandalaisia pikkutyttöjä, joita näiden kristityiksi itseään kutsuvat sukulaiset polkevat päästäkseen eroon hivistä? Vai onko Pietarsaaressa joku täti-ihminen, joka on kokenut vääryyttä ja tarvitsee apua enemmän? 

 

 

Veikkaanpa, ettei sielläkään ole ainuttakaan kaltaistasi napanöyhtäänsä kaivavaa, luuseri pelleä auttamassa :D vaan kyllä ne kaikki taitavat olla esim. juurikin kristittyjä jotka siellä auttavat. Kaltaisesi sääliöt vain teeskentelevät,  pthyi mikä pelle, likasi haisee tänne asti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän täydellä varmuudella, ettei Raamattu ole totta. Toisin kuin palstalla päivystävä harhaantunut, kykenen helposti osoittamaan, kuinka Raamatussa on päivänselvästi epätosia tarinoita, mikä riittää täydellisellä varmuudella todistamaan, ettei kyseessä ole erehtymätön jumalallinen ilmoitus. Tietysti kukaan älyllinen ja laajempaa ymmärrystä sekä tietoa omaava ei sitä edes yritä kiistää.

 

Ymmärrys on tarkoitus ylittää. Ei ole tarkoitus menettää järkeä, vaan on tarkoitus ylittää se.

Eli on tarkoitus ymmärtää enemmän. Moni on liian kovapäinen edes ajatellakseen omien mielipiteidensä ulkopuolelle tai kyseenalaistamaan itseään ja tietoaan muuten.