Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (3756)
Vierailija kirjoitti:
”Nämä säädökset joita mainitset oli tarkoitettu a i n o a s t a a n sille s e n a i k a i s e l l e kansalle ,ei ympäröiville kansoille”
Se ei mitenkään pelasta typeriä ja tarpeettomia ohjeita että ne on tarkoitettu vain rajatulle joukolle.Ne eivät mitenkään ole mitään viisautta vaikka ne olisi rajattu vain yhdelle ihmiselle.
Tässä oli tarkoitus pitää kansa omana yksikkönään, sekaantumatta muiden kansojen tapoihin. Tuhansia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Käytätkö vieläkin apupyöriä polkupöyrässäsi niinkuin lapsena”
Tarkoitat varmaan että VT on kuin tyrkkäisi ajotaidottoman ilman apupyöriä jyrkkää mäkeä alas. Pahaa jälkeähän siitä tulee. Sitä ei pelasta se että UT laittaa sitten ne apupyörät kiinni ja jarruttaa vauhtia. Kukaan normaali ihminen ei enää luota siihen joka jo kerran tyrkkäsi sinut kärsimään turhaan.
”Tässä oli tarkoitus pitää kansa omana yksikkönään, sekaantumatta muiden kansojen tapoihin. Tuhansia vuosia.”
Kuulostaa yhden heimon sepittämältö tarinalta eikä miltään jumalalliselta kaikkien ihmisten isältä tuollainen.
Miksi ihmeessä kaikkien maailman ihmisten jumalallinen isä näpertelisi yhden heimon yksityiskohtaisten sääntöjen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
”Ihmiset, jotka kulkevat Jumalan seurassa ja tuntevat Hänen henkensä, tietävät, mitä tarkoittaa Jumalan siunaus ja hyvyys. On lukemattomia uskonsa tähden kärsineitä (kidutus, vankeus jne ), jotka kokemuksistaan huolimatta kertovat Jumalan rakkaudesta”
Kauniita sanoja mutta ne eivät millään älyllisellä tai loogiselta tasolla vastaa kärsimyksen ongelmaan tai siihen että maailma näyttää toimivan ihan kuten sellainen maailma jossa ei ole mitää jumalaa.
Tämä on syntiinlangennut maailma, ja tämän maailman ruhtinas on Paholainen. Hänellä on "laillinen" valta pitää ihmisiä synnin orjuudessa (koska ihminen valitsi sen syntiinlankeemuksessa). Yksi voi vapauttaa ihmisen , hän on lunastuksen suorittanut, mutta hänen puoleensa pitää kääntyä.
Kärsimys on täällä ja kuolema. Jumala, joka on Kaikkivaltias, Pyhä, sallii sen, mutta tarjoaa myös vapautusta. Se tapahtuu ensin sisäisesti ihmisen hengessä ja lopulta, kun aika on lopussa, myös fyysisesti. Kuolema on siis voitettu. Siksi uskova, vaikka kuolee, loppujen lopuksi voittaa. "Kuolema on voitto", näinhän Raamatussa sanotaankin.
Vierailija kirjoitti:
”Käytätkö vieläkin apupyöriä polkupöyrässäsi niinkuin lapsena”
Tarkoitat varmaan että VT on kuin tyrkkäisi ajotaidottoman ilman apupyöriä jyrkkää mäkeä alas. Pahaa jälkeähän siitä tulee. Sitä ei pelasta se että UT laittaa sitten ne apupyörät kiinni ja jarruttaa vauhtia. Kukaan normaali ihminen ei enää luota siihen joka jo kerran tyrkkäsi sinut kärsimään turhaan.
Apupyörien käyttövertaus tarkoittaa että käytetään kehityksen tason mukaista etenemistä.
Nyt voit ottaa porschen . Jumala ei pyydä sinua käyttämään niitä apupyöriä, ollakseen iankaikkisesti sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Tämä on syntiinlangennut maailma, ja tämän maailman ruhtinas on Paholainen. Hänellä on "laillinen" valta pitää ihmisiä synnin orjuudessa (koska ihminen valitsi sen syntiinlankeemuksessa). Yksi voi vapauttaa ihmisen , hän on lunastuksen suorittanut, mutta hänen puoleensa pitää kääntyä. ”
Jälleen uskonnollista jargonia joka yrittää peittää sen loogisen faktan että jos jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän on luonut juuri sellaisen maailman ja sellaisen ihmisen kun on halunnut. Hän on tehnyt ihmisen lankeamaan syntiin eikä se siis ole mitenkään ihmisen vika.
Ihminen ei myöskään tarvitse pelastusta mistään jos jumala ei mitään rangaistusta olisi itse ensin luonut.
Vierailija kirjoitti:
”Tämä sopii erityisesti niihin, jotka eivät ole pyrkineet selvittämään eri liittojen ideaa.”
Nämä eri ”liitot” ovat vain kömpelö yritys paeta sellaisia käskyjä ja määräyksiä jotka tajutaan liian moraalittomiksi että kaikki ihmiset niihin voisivat uskoa.
En arvaisi kutsua moraalittomaksi sitä, että Jumala on valmis yhteyteen ihmisen kanssa. Että hän sitoutuu liittoon.
Mutta kuten avioliitostakin tiedetään , toinen osapuoli voi hylätä toisen ja rikkoa liiton. Tai olla suostumatta koko liittoon.
Uusi liitto Jeesuksen veressä on tarjolla pienelle ihmiselle, joka voi kääntää Rakkaudelle selkänsä ja hylätä tarjotun liiton. Jumala ei halua robotti-ihmistä määräiltäväkseen vaan "halajaa mustasukkaisesti "henkeä jonka meihin laittanut. Ja haluaa ihmisen yhteyteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Apupyörien käyttövertaus tarkoittaa että käytetään kehityksen tason mukaista etenemistä”
Aikasemmin ihmisten kehitystaso siis vaati lasten tappamista ja naisten kivitystä tai orjuutta? Mitenkään muuten kaikkivaltias jumala ei olisi voinut asioita hoitaa?
Oletko nyt ihan tosissasi?
”En arvaisi kutsua moraalittomaksi sitä, että Jumala on valmis yhteyteen ihmisen kanssa. Että hän sitoutuu liittoon. ”
En minä sitä moraalittomaksi kutsukaan vaan kaikkia hyväksyttyjä julmuuksia ja kohtuuttomia rangaistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jumala ei halua robotti-ihmistä määräiltäväkseen”
Mutta silti rankaisee tottelemattomuudesta itkuisella kidutuksella?
Vierailija kirjoitti:
”Tässä oli tarkoitus pitää kansa omana yksikkönään, sekaantumatta muiden kansojen tapoihin. Tuhansia vuosia.”
Kuulostaa yhden heimon sepittämältö tarinalta eikä miltään jumalalliselta kaikkien ihmisten isältä tuollainen.Miksi ihmeessä kaikkien maailman ihmisten jumalallinen isä näpertelisi yhden heimon yksityiskohtaisten sääntöjen kanssa?
Sanassaan hän kertoo siitä tehtävästä mikä oli kansalla jonka hän alkoi muodostaa 1 ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Tämä on syntiinlangennut maailma, ja tämän maailman ruhtinas on Paholainen. Hänellä on "laillinen" valta pitää ihmisiä synnin orjuudessa (koska ihminen valitsi sen syntiinlankeemuksessa). Yksi voi vapauttaa ihmisen , hän on lunastuksen suorittanut, mutta hänen puoleensa pitää kääntyä. ”
Jälleen uskonnollista jargonia joka yrittää peittää sen loogisen faktan että jos jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän on luonut juuri sellaisen maailman ja sellaisen ihmisen kun on halunnut. Hän on tehnyt ihmisen lankeamaan syntiin eikä se siis ole mitenkään ihmisen vika.Ihminen ei myöskään tarvitse pelastusta mistään jos jumala ei mitään rangaistusta olisi itse ensin luonut.
Totta kai ihminen voi ajatella olevansa omillaan. Elämässä ja kuolemassa.
Jumala ei sovi sellaisen ihmisen maailmankuvaan, joka haluaa Jumalan olevan oman mielensä mukainen.
”Sanassaan hän kertoo siitä tehtävästä mikä oli kansalla jonka hän alkoi muodostaa 1 ihmisestä”
Edelleen kuulostaa täsmälleen sen kansan itse sepittämältä tarinalta jossa se korottaa itsensä jumalan valituksi. Tällainen on kuultu lukemattomia kertoja eri puolilla maailmaa.
Kuinka todennäköistä on mielestäsi että kaikki ihmiset luonut jumala näpertelee vuosisatoja yhden piskuisen kansan kanssa ja se on ainoa tapa jonka hän keksii koko ihmiskunnan johdattamiseksi haluamaansa suuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Jumala ei sovi sellaisen ihmisen maailmankuvaan, joka haluaa Jumalan olevan oman mielensä mukainen”
Tai sellaisen joka arvostaa yhtään logiikkaa tai kriittistä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tämä on syntiinlangennut maailma, ja tämän maailman ruhtinas on Paholainen. Hänellä on "laillinen" valta pitää ihmisiä synnin orjuudessa (koska ihminen valitsi sen syntiinlankeemuksessa). Yksi voi vapauttaa ihmisen , hän on lunastuksen suorittanut, mutta hänen puoleensa pitää kääntyä. ”
Jälleen uskonnollista jargonia joka yrittää peittää sen loogisen faktan että jos jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän on luonut juuri sellaisen maailman ja sellaisen ihmisen kun on halunnut. Hän on tehnyt ihmisen lankeamaan syntiin eikä se siis ole mitenkään ihmisen vika.Ihminen ei myöskään tarvitse pelastusta mistään jos jumala ei mitään rangaistusta olisi itse ensin luonut.
Totta kai ihminen voi ajatella olevansa omillaan. Elämässä ja kuolemassa.
Jumala ei sovi sellaisen ihmisen maailmankuvaan, joka haluaa Jumalan olevan oman mielensä mukainen.
Asia on päinvastoin. Te kuvittelette Jumalan juuri sellaiseksi, kuin haluatte. Lempeä, rakastava ja oikeudenmukainen Isä teille, ihana iskä. Taivaan isä. Jumalan kämmenellä jne. Ihanaa, suloista puhetta. Runoutta.
Kuin Mustanaamio. Hyvä hyville- joihin te tietty kuulutte- mahtavaa- paha pahoille.
Vierailija kirjoitti:
”Sanassaan hän kertoo siitä tehtävästä mikä oli kansalla jonka hän alkoi muodostaa 1 ihmisestä”
Edelleen kuulostaa täsmälleen sen kansan itse sepittämältä tarinalta jossa se korottaa itsensä jumalan valituksi. Tällainen on kuultu lukemattomia kertoja eri puolilla maailmaa.Kuinka todennäköistä on mielestäsi että kaikki ihmiset luonut jumala näpertelee vuosisatoja yhden piskuisen kansan kanssa ja se on ainoa tapa jonka hän keksii koko ihmiskunnan johdattamiseksi haluamaansa suuntaan?
Eikös se Jumala olekaan luonut kaikkia ihmisiä saman arvoisiksi? Miksi olisi joku muita arvokkaampi " valittu kansa"? Täysin ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
”Jumala ei sovi sellaisen ihmisen maailmankuvaan, joka haluaa Jumalan olevan oman mielensä mukainen”
Tai sellaisen joka arvostaa yhtään logiikkaa tai kriittistä ajattelua.
Kyllähän nyt luoja logiikan tietää....
Mutta tahtonsa mukaan päätti niin, että ihmisviisaus ei ole se, jolla ovi aukeaa, vaan armo ja ristin sanoma (ettei kukaan kerskaisi)
Voiko avioliitto olla saatanallinen ? pahuuden ilmentymä. Olen pohtinut tätä kyseistä kysymystä jo jonkin aikaa ja olen tullut lopputulokseen. Kyllä. Saatanan testi, älkää menkö lankaan.
”Tämä sopii erityisesti niihin, jotka eivät ole pyrkineet selvittämään eri liittojen ideaa.”
Nämä eri ”liitot” ovat vain kömpelö yritys paeta sellaisia käskyjä ja määräyksiä jotka tajutaan liian moraalittomiksi että kaikki ihmiset niihin voisivat uskoa.