Lue keskustelun säännöt.
Kieltenopettajat: "Suomessa on jo monilla aloilla huutava pula ruotsia taitavista työntekijöistä."
14.02.2026 |
"Suomessa on jo monilla aloilla huutava pula ruotsia taitavista työntekijöistä."
https://sukol.fi/ajankohtaista/aika-laatia-kansallinen-kielistrategia/
Joo, esim. vantaalaisilla uimarannoilla on huutava pula ruotsinkielisiä kuulutuksia huutavista työntekijöistä.
"Eduskunnan apulaisoikeusmies Mikko Sarja moittii Vantaan kaupunkia siitä, ettei se ole viestinyt uimarannoilla ruotsin kielellä."
"Kantelija arvosteli kantelussaan sitä, että Vantaan uimarannoilla kuulutetaan vain suomen ja englannin kielellä muttei ruotsiksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85cef2c1-2960-4fac-942a-c12ab6cc706d
Kommentit (53)
Eivät vaan osaa sanoa yhtään esimerkkiä, missä se "huutava pula" on. Ei ruotsia oikeasti tarvita missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni on kaksikielinen. Jos jossain työssä tarvitaan oikeasti ruotsia osaava, palkataan suomenruotsalainen.
Itse onnistuin valmistumaan aikoinaan tekusta ilman ruotsia siellä. Teknillisessä yliopistossa toki sitten mun oli suoritettava virkamiesruotsi.
Mistähän johtuu... No minä kerron: ruotsinkielisten määrä on LASKENUT koko ajan. Todella moni merkataan äidinkieli sve vaikka esim. isovanhemmista vain 1/4 olisi ruotsinkielisiä = ko. hlö. ei käytänmössä ole ruotsinkielinen, vaikka jollain tasolla 'puhuu' ruotsia.
Samoin ruotsinkieliset kunnat HAALIVAT ma...muja kuntiin, pitävät sen aikaa että äidinkieleksi saadaan merkattua sve --> useimmilla merkintä jää "ikuisesti" kirjoihin, vaikka eivät koskaan ruotsia opi. HUOM: vaikka Kelaan tmv, korjaa äidinkieleksi suomi, se jää muihin "tilastoihin" millä perustellaan (aiheetta) kaksikielisyyttä.
Odotan milloin MOT ymv. puuttuvat tähän tolastolliseen vääristelyyn, ehkä n. 1% on OIKEASTI sve kielisiä, vaikka 'tilastoissa' näkyy edelleen n. 5%, koska RKP osaa vääristellä em. toimin tilastoja....
Ei ole looginen ajattelu selvästikään näiden kieli-ihmisten vahvimpia puolia. Tuossakin Sukolin oksennuksessa kovasti paheksutaan sitä, miten "monessa kunnassa aito valinnaisuus on viety pois tarjoamalla ainoana vaihtoehtona A1-kieleksi englantia", mutta samaan aikaan ollaan täysin sokeita sille elefantille, että ehdottoman pakollinen pakkoruotsi on se ainoa todellinen este aidolle valinnaisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu... No minä kerron: ruotsinkielisten määrä on LASKENUT koko ajan. Todella moni merkataan äidinkieli sve vaikka esim. isovanhemmista vain 1/4 olisi ruotsinkielisiä = ko. hlö. ei käytänmössä ole ruotsinkielinen, vaikka jollain tasolla 'puhuu' ruotsia.
Samoin ruotsinkieliset kunnat HAALIVAT ma...muja kuntiin, pitävät sen aikaa että äidinkieleksi saadaan merkattua sve --> useimmilla merkintä jää "ikuisesti" kirjoihin, vaikka eivät koskaan ruotsia opi. HUOM: vaikka Kelaan tmv, korjaa äidinkieleksi suomi, se jää muihin "tilastoihin" millä perustellaan (aiheetta) kaksikielisyyttä.
Odotan milloin MOT ymv. puuttuvat tähän tolastolliseen vääristelyyn, ehkä n. 1% on OIKEASTI sve kielisiä, vaikka 'tilastoissa' näkyy edelleen n. 5%, koska RKP osaa vääristellä em. toimin tilastoja....
Vantaalla on huimat 2 % ruotsinkielisiä ja joku neropatti todellakin teki kantelun oikeusasiamiehelle siitä, että UIMARANNALLA ei kuulutettu ruotsiksi. Ei voi ymmärtää näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla kyllä mieleltään sairas, joka lähtee ruotsin kieltä opiskelemaan.
Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan osaa sanoa yhtään esimerkkiä, missä se "huutava pula" on. Ei ruotsia oikeasti tarvita missään.
Olihan tuossa aloituksessa. Rannoilla huutelijoista pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu... No minä kerron: ruotsinkielisten määrä on LASKENUT koko ajan. Todella moni merkataan äidinkieli sve vaikka esim. isovanhemmista vain 1/4 olisi ruotsinkielisiä = ko. hlö. ei käytänmössä ole ruotsinkielinen, vaikka jollain tasolla 'puhuu' ruotsia.
Samoin ruotsinkieliset kunnat HAALIVAT ma...muja kuntiin, pitävät sen aikaa että äidinkieleksi saadaan merkattua sve --> useimmilla merkintä jää "ikuisesti" kirjoihin, vaikka eivät koskaan ruotsia opi. HUOM: vaikka Kelaan tmv, korjaa äidinkieleksi suomi, se jää muihin "tilastoihin" millä perustellaan (aiheetta) kaksikielisyyttä.
Odotan milloin MOT ymv. puuttuvat tähän tolastolliseen vääristelyyn, ehkä n. 1% on OIKEASTI sve kielisiä, vaikka 'tilastoissa' näkyy edelleen n. 5%, koska RKP osaa vääristellä em. toimin tilastoja....
Vantaalla on huimat 2 % ruotsinkielisiä ja joku neropatti todellakin tek
Ruotsinkieliset ovat kuin juutalaiset, leikkivät uhria samalla kun kyykyttävät muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan osaa sanoa yhtään esimerkkiä, missä se "huutava pula" on. Ei ruotsia oikeasti tarvita missään.
Olihan tuossa aloituksessa. Rannoilla huutelijoista pulaa.
Tulkitsin tuon aloituksen sarkasmiksi.
Jotain mätää pakkoruotsissa kyllä on kun kukaan ei osaa sitä kaikkien opiskeluvuosien jälkeenkään? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomalaisten pitää opetelle ruotsia kun ne suomenruotsalaiset vois mennä palveluammatteihin ja puhua suomenruotsalaisille asiakkaille ruotsia? Suomalaisenko pitäisi palvella herrakansaa?
Voisin jollain tavalla ymmärtää, jos valitetaan siitä, että esim. oikeuskäsittelyssä ei saa asiaansa hoidettua ruotsiksi, mutta juma*auta kuinka sairas on mieleltään se, joka valittaa uimarantakuulutuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??
Mitä ihmettä? Mä olen opiskellu koulussa vain pakollisia aineita. Joitain sai valita, mut suurin osa pakollista. Jos sais valita, heivaisin kemia ja fysiikan. Sitä en tartte yhtikäs mihinkään ja osaan silti leipoo.
Milloinkohan joku valittaa siitä, että Tikkurilan asemalla lukee isolla TIKKURILA (ilman pakkoruotsiversiota).
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla kyllä mieleltään sairas, joka lähtee ruotsin kieltä opiskelemaan.
Just, kiitti vaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?
Kiusaamaan sinua. Ei mihinkään muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Jotain mätää pakkoruotsissa kyllä on kun kukaan ei osaa sitä kaikkien opiskeluvuosien jälkeenkään? 🤔
Tottakai osaa. Ehkä sinun Lähiöbaarissa vähän harvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??
Mitä ihmettä? Mä olen opiskellu koulussa vain pakollisia aineita. Joitain sai valita, mut suurin osa pakollista. Jos sais valita, heivaisin kemia ja fysiikan. Sitä en tartte yhtikäs mihinkään ja osaan silti leipoo.
Missasit nyt pointin. Pakkoruotsia opiskellaan joka helvetin kouluasteella ja silti kukaan ei osaa ruotsia. Eikö kieltenopettajien olisi syytä hävetä, kun eivät osaa ammattiaan, eli eivät saa sitä pakkoruotsia taottua pilttien päähän?
Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??