Kieltenopettajat: "Suomessa on jo monilla aloilla huutava pula ruotsia taitavista työntekijöistä."

Jos joku vaatii ruotsia asiakaspalvelutilanteessa niin sanon vittuillessani "engelska tack!". En puhu kolonialistien kieltä ihan periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??

Där högg du nog i sten och det ordentligt. Tvångsfinskan är det enda obligatoriska språket i skolan. Svenskspråkiga läser det från barnsben och hela vägen igenom i högskolorna. Till skillnad från alla andra språk, går finskan inte att kvitta med något språkprov. Finnarna slipper svenskan med det lilla språkprovet, vilket är av svårighetsgrad "Heter du Peter ja/nej".

Finnarnas svenska har finskspråkiga helt själva valt. Svenskspråkigas finska valde finnarna också. Svenskspråkiga har inte haft någon tala i saken.

Till själva saken: Sverige💶 är Finlands viktigaste exportland. Sverige köper mera tjänster av er än någon annan. Tjänsterna är nutid. Varorrna är forntid.

Tuolle ruotsin kieltä mongertaneelle:

- Maan pääkieltä opiskellaan joka maassa, siinä ei ole mitään kummallista.

- Ruotsi on Suomen tapaan pieni kielialue, jossa englannin käyttö myynnissä on täysin normaali asia. Ei suomalaisetkaan oleta, että ulkomaalainen myyntitykki puhuisi suomea. Eivät ruotsalaisetkaan oleta, että heille pitäisi puhua ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää pakkoruotsissa kyllä on kun kukaan ei osaa sitä kaikkien opiskeluvuosien jälkeenkään? 🤔

Voisiko olla, että ovat vain tyhmiä?🤔🤔

Ruotsinkielisten palveluiden takaamisessa on paljon muitakin ongelmia. Esim itse olen töissä suuressa sairaalassa julkisessa terveydenhuollossa. Jokaisen potilaan tietoihin on äidinkieli kirjattuna, samoin työntekijän kielitaito pitäisi olla ainakin jossain päin järjestelmää kirjattuna koska kielitaidosta saa lisää palkkaa. Kuitenkaan systeemi ei millään tavoin osaa yhdistää näitä kahta toisiinsa. Ei auta, vaikka esim 10% lääkäreistä olisi suomenruotsalaisia, jos ajanvaraus laittaa ne ruotsinkieliset sille klinikan ainoalle ulkomaalaistaustaiselle lääkärille, joka ei puhu sanaakaan ruotsia. Ihan järjetön systeemi.

Eli ainakin meillä mainostetaan potilaille hyvää palvelua molemmilla kotimaisilla, ja maksetaan osalla työtekijöistä tästä hyvästä lisää liksaakin, mutta niitä ruotsinkielistä palvelua tarvitsevia potilaita ei sitten kuitenkaan millään tavoin edes yritetä keskittää ruotsia puhuvalle henkilökunnalle. Koska eihän se nyt käy (syystä x).

Koko kielipolitiikka on ihan järjetöntä pelleilyä, jonka ainut tavoite on välttää kohtaamasta ettei tällä keisarilla ole vaatteita. Suomi ei ole käytännössä enää kaksikielinen maa, pakkoruotsi on järjetöntä rahan tuhlausta ja suomenkielisten kyykyttämistä, laadukkaat tulkkipalvelut tulisi paljon halvemmaksi JA takaisi toimivammat palvelut. Monin paikoin toisiksi suurin vähemmistökieli ei edes ole ruotsi, vaan Itä-Suomessa todennäköisesti eesti tai venäjä ja pk-seudulla ainakin alueittain somali tai arabia.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?

Det blev rätt motsägelsefullt. Finskan är Finlands minsta nationalspråk och annars också ett litet språk från en närmast obefintlig språkgrupp. Ni ersätter finskan i mån av möjlighet med engelska, språket som inom EU är ännu mindre. Vad blir nästa, estniska?

AI osaa kääntää parempaa ruotsia kuin 99 % pakkoruotsia opiskelleista... Eli voitaisiinko jo lopettaa tämä pelleily?

Vierailija kirjoitti:

Tuolle ruotsin kieltä mongertaneelle:

- Maan pääkieltä opiskellaan joka maassa, siinä ei ole mitään kummallista.

- Ruotsi on Suomen tapaan pieni kielialue, jossa englannin käyttö myynnissä on täysin normaali asia. Ei suomalaisetkaan oleta, että ulkomaalainen myyntitykki puhuisi suomea. Eivät ruotsalaisetkaan oleta, että heille pitäisi puhua ruotsia.

Du har tydligen inte sålt mycket i ditt liv, inte till någon, och speciellt inte till svenskar. Att använda engelska är helt normalt för lingvistiskt handikappade människor som endast kan engelska. Man använder det som finns i verktygsbacken. Så enkelt är det.

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää pakkoruotsissa kyllä on kun kukaan ei osaa sitä kaikkien opiskeluvuosien jälkeenkään? 🤔

Nej, det problemet har bara klantskallar. Enligt undersökning ingår 1/4 av befolkningen i den kategorin. Är det bra där?

Ikään kuin kieltenopettajat ymmärtäisivät yritysten osaamistarpeista mitään. Mikä vitsi.

Mielestäni ainoa kohtuudella työntekijältä vaadittava kielitaito Suomessa saisi olla suomi.

Tietenkin kansainväliset työtehtävät ovat asia erikseen.

95% suomalaisista olisi ikionnellisia, jos missä tahansa asioidessa saisi varmasti SUOMENKIELISTÄ palvelua. Se on nykyään aika harvinaista herkkua. Palvelutaloissa ja päiväkodeissakin henkilökunta puhuu pääsääntöisesti enää viroa, englantia tai arabiaa, tai sitten pelkkää huonoa suomea, ja kielipainotus siirtyy siksi yhä enemmän englantiin. Kehityskulku on huono.

Siksi Suomessa pitäisi alkaa panostaa suomenkieliseen koulutukseen niin, että kaikki Suomessa asuvat opetetaan puhumaan kunnolla suomea - niin maahanmuuttajat kuin suomenruotsalaisetkin. Vähemmistön kouluttaminen puhumaan enemmistökieltä on merkittävästi halvempaa, kuin yrittää kouluttaa 5 miljoonaa ihmistä puhumaan vähemmistökieliä äärimmäisen heikolla menestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät vaan osaa sanoa yhtään esimerkkiä, missä se "huutava pula" on. Ei ruotsia oikeasti tarvita missään.

 

Olihan tuossa aloituksessa.  Rannoilla huutelijoista pulaa.

Ne muutamat tänne jääneet svedut voivat kyllä oppia siirtomaansa kielen.

Kova on kolonialistin kiima levittää pakkoruotsia. Tunnen myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?

Suomi on kaksikielinen maa.

Voimme toki muuttaa sen yksikieliseksikin. Ruotsiksi tietenkin koska suomi on turha pikkukieli.

Ta pa itsesi.

Tämä on kuin Pahkasikaa lukisi. Totta kai ruotsin on oltava pakollinen aine ala-asteelta yliopistoon, jotta uimarannalla osattaisiin kuuluttaa ruotsiksi kaupungissa, jossa ruotsi on 5. puhutuin kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää pakkoruotsissa kyllä on kun kukaan ei osaa sitä kaikkien opiskeluvuosien jälkeenkään? 🤔

Voisiko olla, että ovat vain tyhmiä?🤔🤔

Ei voisi. Ruotsia ei osata koska sitä ei käytetä missään. Esim. Ruotsiin matkustettaessa puhutaan englantia koska sitä on luettu 4v enemmän ja sitä osataan paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, että mikä voima se on, joka vaientaa poliitikot? Jos kysyisit keneltä tahansa normaalijärkiseltä, onko mitään järkeä siinä, että parin prosentin vähemmistökieli on koko koulujärjestelmän pakollisin aine, niin vastaus olisi 100 %:sti, että ei ole järkeä. Silti kukaan poliitikko ei uskalla puuttua tähän.

Sampo Terho vågade. Genast efter fick han och ministerpartiet Blå mårjens lektarplatser i riksdagen. Folket sade sitt - Sampo är en pitt.

Ni hade språkförsöket. Sampo försökte muta föräldrarna och skolorna med stora stöd för alla som väljer ryska eller något annat än svenska. De finskspråkiga föräldrarna valde till 100 % svenska. Nästan alla av dem hade bättre tur än dina föräldrar, Nå, alla kan inte vinna.

Ironista on se, ettätäällä vielä opetetaan ja puhutaan SUOMENruotsia,  mikä Ruotsissa kuullostaa lähinnä siltä kuin joku tulisi puhumaan 'ruotsia' joka kuullostaa vanhalta savolta =kukaan ei puhu noin. Vs. "normaali suomenkieli" ja "suomenruotsi" joka Ruotsisssa kuulostaa tyyliin tältä: "ikkee tulloo, vuan misteepä sen mihinkä pytyloittee ennen ku koekkoloo" eli ihan 'piiiip' typerältä.

Vierailija kirjoitti:

AI osaa kääntää parempaa ruotsia kuin 99 % pakkoruotsia opiskelleista... Eli voitaisiinko jo lopettaa tämä pelleily?

Dålig, sämre, sämst. Är det all ambition ni har?

Mulla oli todella hyvä ruotsinopettaja yläkoulussa. 

Vaikka mulla on heikko kielipää, opin. Lukiossa en sitten oppinut mitään uutta enää. Se yläkoulun ope oli itse tehnyt tehokkaan kieliopin oppimismenetelmän. Helimo Turussa  

Osaan edelleen litaniat, milloin käytetään åt, till tai för -prepositioita. Esim åt on verbien: ge, låna, lova, sälja, köpa, skratta, koka, sy, le, sticka kanssa. Esim: ge åt mig. Anna minulle. 

Ja se ope oli nää kaikki itse kerännyt. Ei koulukirjojen kielioppi ollut mitään tällaiseen verrattuna.