Kieltenopettajat: "Suomessa on jo monilla aloilla huutava pula ruotsia taitavista työntekijöistä."

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan joku valittaa siitä, että Tikkurilan asemalla lukee isolla TIKKURILA (ilman pakkoruotsiversiota).

Voi hellan lettas sua parkaa.

yhtä paljon tarvitaan ruotsinkieltä osaavia kuin mitä oli tarvetta koronarokottaa pieniäkin lapsia, molemmat täysin käsittämättömän propagandan tuotosta

Vantaalla(kin) tulisi PALJON HALVEMMAKSI palkata 24/7 tulkki mamsuttomaan numeroon, mihin  "ei suomea ymmärtävät" ruotsinkieliset voisivat soittaa, jos vaikka uimarannan kuulutusta eivät ymmärrä. Siis siihen nähden, että aletaan kuuluttaa uimarannoilla monilla eri kielillä...

Jännä juttu on sekin (omassa työssä havaittua) että sama asiakas saattaa olla "en ymmärrä suomea" jos asia on hänelle epämieluisa, mutta jos hyvä, niin kappas suomea osataan...

Raukat eivät ymmärrä sitä, että aspa näkee aiemmat kirjaukset... Esimerkkinä vaikka että ilmoitaan maksun nousevan "bratar du svenska?!?" mutta kun kerrotaan rahaa makseyun likaa ja saa takaisin niin suomenkieli sujuu kuin vettä vaan...

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?

Suomi on kaksikielinen maa.

Voimme toki muuttaa sen yksikieliseksikin. Ruotsiksi tietenkin koska suomi on turha pikkukieli.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla kyllä mieleltään sairas, joka lähtee ruotsin kieltä opiskelemaan. 

Olemmeko me ruotsinkielisiä ja pohjoismaisia kirjoja, elokuvia ja tv-sarjoja suomentavat sitten mieleltämme sairaita? Mieti saatana uudestaan. Sillä työllä minäkin olen elättänyt itseni ja perheeni yli 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Milloinkohan joku valittaa siitä, että Tikkurilan asemalla lukee isolla TIKKURILA (ilman pakkoruotsiversiota).

Ihme juttu, että aseman nimi suomessa vielä onnistuu hämmentämään jotakuta enemmän kuin junan aikataulut

Eniten ihmetyttää, että mikä voima se on, joka vaientaa poliitikot? Jos kysyisit keneltä tahansa normaalijärkiseltä, onko mitään järkeä siinä, että parin prosentin vähemmistökieli on koko koulujärjestelmän pakollisin aine, niin vastaus olisi 100 %:sti, että ei ole järkeä. Silti kukaan poliitikko ei uskalla puuttua tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?

Suomi on kaksikielinen maa.

Voimme toki muuttaa sen yksikieliseksikin. Ruotsiksi tietenkin koska suomi on turha pikkukieli.

Suomi ei ole kaksikielinen maa. Parin prosentin vähemmistökieli ei tee mistään maasta kaksikielistä.

Pakkoruotsittajilla on joku pakkomielle demonisoida englantia. Fakta nyt vaan on se, että englantia oikeasti tarvitaan, ruotsia ei. Olisi lukujärjestysteknisesti helpompaa, jos englanti olisi kaikilla A1-kielenä. Nykyäänhän englannin opiskelu ei ole lainkaan pakollista, eli on koulusta kiinni, miten se järjestetään. Ruotsi sen sijaan on lailla määrätty ehdottoman pakolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suomi on suomenkielinen maa. Mihin helvettiin jotain turhaa pikkukieltä muka tarvitaan?

Suomi on kaksikielinen maa.

Voimme toki muuttaa sen yksikieliseksikin. Ruotsiksi tietenkin koska suomi on turha pikkukieli.

Herrakansalla oli huvinsa mutta reilu sata vuotta sitten suomenkielinen enemmistö sai oikeuden käyttää omaa äidinkieltään itseään koskevissa asioissa. Harmittaahan se vanhaa herrakansaa ja näiden palvelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??

Asenneilmapiiri on sellainen ettei kukaan halua opiskella tosissaan. Toisaalta hyviä taitajia on mutta ne on hyviä muissakin aineissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisten pitää opetelle ruotsia kun ne suomenruotsalaiset vois mennä palveluammatteihin ja puhua suomenruotsalaisille asiakkaille ruotsia? Suomalaisenko pitäisi palvella herrakansaa? 

Tämä. Selittäkää miksi näin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??

Asenneilmapiiri on sellainen ettei kukaan halua opiskella tosissaan. Toisaalta hyviä taitajia on mutta ne on hyviä muissakin aineissa.

Ruotsin todellinen osaamistaso nousisi, jos pakkoruotsi poistettaisiin (koska nyt kukaan ei opi mitään, koska opettajan aika menee evvk-tyyppien paimentamiseen). Mutta pakkoruotsin tarkoitushan ei olekaan ruotsin oppiminen, vaan suomenkielisten kyykyttäminen.

Pakkoruotsittajathan luulivat olevansa ovelia myös siinä, kun vaativat pakkoruotsin alkamaan kaikilla jo ala-asteella. Tämän seurauksena moni kunta luopui A-ruotsista, joka oli aiemmin ainoa tapa oikeasti oppia ruotsia ilman evvk-ainesta.

Sen kun hankkivat Ruotsista osaajan.

Kaikki ruotsia äidinkielenään puhuvat koulutetaan puhumaan veronmaksajien rahoilla myös suomea. Joten mikä ihme siinä on, että osa suomenruotsalaisista ei edelleenkään opi puhumaan ja asioimaan suomeksi, vaikka suomi on pakollinen oppiaine peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa ja korkeakouluissa, ja asutaan Suomessa, jossa 95% väestöstä ympärillä puhuu ja osaa suomea. Onko suuri osa suomenruotsalaisista jotenkin heikkoälyisiä kielten oppimisen osalta? Lähi-Idän pakolaisetkin oppivat suomenkielen parissa vuodessa niin halutessaan. Mutta osa suomenruotsalaisista ei opi sitten millään. Huh.

Terveisin itsekin lapsineni suomenruotsalainen, ja hemmetin hyvin osataan myös suomea, kuten englantiakin. Ei tarvita tulkkeja eikä ruotsinkielisiä palvelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun kieltenopettajat eivät näe mitään outoa siinä, että pakkoruotsi on jo koko koulujärjestelmän pakollisin aine (mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista joka ainoalla koulasteella: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa), mutta siitä huolimatta kukaan ei osaa ruotsia. Olisiko peiliin katsomisen paikka ??

Mitä? Eikö eskarissa opeteta ruotsia lainkaan? Nyt opetusministeri välittömästi muutos asiaan!

Kannattaa muistaa, että kieltenopettajien järjestöissä pakkoruotsinopettajilla on yliedustus. Eli valehtelemalla "ruotsia taitavien pulasta" he vain epätoivoisesti puolustavat omia työpaikkojaan. Todellisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Ovatko lähinnä kielitaidottomia vanhuksia jos perään kuuluttaa Ruotsin kielen taitoa jos Ruotsissakin useimmiten asioidaan lähinnä Englannin kielellä siellä käydessä?

Vierailija kirjoitti:

Ovatko lähinnä kielitaidottomia vanhuksia jos perään kuuluttaa Ruotsin kielen taitoa jos Ruotsissakin useimmiten asioidaan lähinnä Englannin kielellä siellä käydessä?

Todellisuudessa ruotsin taitoa tarvitaan vain niissä sisäsiittoisissa rannikko/saaristokunnissa, jossa kaikki palvelijatkin on ruotsinkielisiä...

Siinä on vain sellainen ongelma, että ei se kouluruotsin taso riitä millään siihen että pystyisit tekemään töitä ruotsin kielellä.