Evoluutioteoria ei ole tosiasia. Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä

Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.

 

 

6000 vuotta sitten?

 

Ja Jmala pisti ne fossiilit sinne mullan alle ihan veetuilumielessä meille kuolevaisille, jees...

 

Ne fossiilit on jättiläisi

Olipas sekavaa sontaa.

Mitään reaalimaailmaa ei ole olemassa. Mielikuvituksen tuotetta.

Kaikki mahdolliset tulevaisuuden tapahtumat ovat olemassa, myös kaikki mahdolliset menneisyyden tapahtumat ovat tapahtuneet. Dinosaurukset ovat voineet masentua kaikki yhtä aikaa ja ne vain syöksyivät suohon kuolemaan. Se vain on tilastollisesti ällistyttävän epätodennäköistä. Juuri sinä voit voittaa lotossa joka viikko putkeen 10 vuotta eteenpäin. Se on ällistyttävän paljon todennäköisempää kuin evoluutioteorian paikkansapitämättömyys. Mutta se voi tapahtua niin se on olemassa. 

Niin. Evoluutio on tosiasia. Evoluutioteoria kuvaa  sitä. Asia loppuunkäsitelty. Seuraava!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole ikinä kumottu, ja yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia lajien synnylle ei ole. 

 

Hitosti aukkoja eli itse itsensä kumoava. Riittänyt aukkoihin osoittaminen.

ID kehitettiin mutta tieteilijät ei tajunneet sitä.

ID:llä ei ole minkäänlaista selitysarvoa. Käytännössä se tarkoittaa, että "joku teki jotakin". Sen koommin luoja kuin luominenkaan ei selity mitenkään.

Koko ID on viime kädessä virhepäätelmä mallia tietämättömyysargumentti tai henkilökohtaisen epäuskon argumentti. "Emme tiedä/en pysty kuvittelemaan, miten X olisi voinut kehittyä, siispä se on suunniteltu". En ole nähnyt yhtään laadukasta selvitystä siitä, mitä positiivista näyttöä ID:n puolesta on tai voisi olla, kaikki perustuu evoluutioteorian kritisointiin ja oletukseen, että jos nykymuotoinen evoluutioteoria on virheellinen, niin ID on automaattisesti totta. Ei ole ymmärretty, että x=0 ei tarkoita samaa kuin y=1.

Toki tälle kaikelle on selvä selitys ja se on se, että ID ei ole eikä pyri olemaan tiedettä, vaan se on puhtaasti politiikkaa ja kulttuurisotaa.