Evoluutioteoria ei ole tosiasia. Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.

"oletko ajatelut koskaan , "miksi ne "sopeutuvat"`? KUKA loi näihin eliöihin sen soputumiskyvyn eli teleologian?"

Ei sitä ole kenenkään tarvinnut luoda. Jos geenit voivat yleensä mitenkään muuttua niin silloin on mahdollista sopeutua.

"Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena."

Mielikuvituksellinen tai ei, sille on vahvoja tieteellisiä todisteita. Toisin kun uskontojen vielä mielikuvituksellisemmille tarinoille ja "selityksille". Esim. Raamatun luomiskertomus on täysin ristiriidassa tieteellinen tiedon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ateismi on sokaissut ihmiset tajuttomuuden tilaan, uskovat etä jotenkin "maagisesti" ihminen vain kehittyi alkuameebqasta ja siitä valaskin kehittyi ensin koira-eläimeksi joka päätti hypätä mereen ja kasvatttaa itselleen 10 0000 kilon massan ja oppi uimaan. ja sitten samaan aikaan apinat päättivät kehittyä ihmisiksi ja tätät kaikkea ohajsi "sattuma" eli ihmeelinen luonnonvoima, joka suunnitteli kaiken vahingossa, ja piti virheitään keskusmuistissaan ja kehitti kaikille kasvi-ja eläinlajeille lisääntymisen jostain syystä ( sitä kutsutaan teleologiaksi eli päämäärätietoiseksi kehitykseksi). ja alkuperähän tähän oli BIG BANG, suuri kivimassa, joka päätti räjäyttää itsensä avaruudessa( joka oli itsekseen alunperinkin siellä olemassa) ja kehittää kaikki planeetat ja ihmiset ja eläimet TELEOLOGISESTI eli päämäärätietoisesti. 

 

 

Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.

Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.

Vakava tarina

Koska kysymyksessä on kehitysopin mukainen "tieteellinen totuus", tulisi näytön eri kehitysvaiheista olla monipuolinen ja riittävä. Ensimmäisestä vaiheesta - kalan muuttumisesta nisäkkääksi - ei näyttöä ole, mutta maalla elävän nisäkkään muuttumisesta valaaksi tuodaan todisteeksi seuraavat fossiilit:

Pienehkön eläimen pääkallon takaosa, neljä irrallista hammasta ja hampaan kappale sekä alaleuan osa, jossa on kiinni muutama hammas.

 

https://www.taustaa.fi/taustaa2/25.htm

 

 

 

 

Joh. 12:40

"Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".

2. Kor. 4:4

niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.

Suosittelen tutustumaan esim. kalaan nimeltä liejuryömijä. 

 

Evoluutiolla ei ole "päämäärää", vaan erilaisiin olosuhteisiin parhaiten sopeutuvat olennot selviävät.

oletko ajatelut koskaan , "miksi ne "sopeutuvat"`? KUKA loi näihin eliöihin sen soputumiskyvyn eli teleologian?

Evoluutio ei  ole tietoinen prosessi, vaan seurausta siitä, että perimä muuttuu ja ympäristö karsii heikommin sopeutuneet yksilöt. Eli perimän muutokset aiheuttavat sopeutumisen.

(Evoluution nopeus: Tähtitieteellinen yhdistys Ursa: Tuoreimmat)

Kysymykseen kätketty  väite on periaatteessa "Jos eliö kehittyy, jonkin (yliluonnollisen) on ollut pakko antaa sille kehittymiskyky." Tällä tavalla toistaiseksi hämärän peittoon jäänyt osa evoluutiota yritetään selittää auki esimerkiksi Jumalalla, "Jumala antoi tämän kyvyn". Tämä selitys ei kuitenkaan ole tieteellinen, se ei perustu tutkimukseen, eikä sille siten ole perusteita; kysymyksessä on puhdas uskomus.

Tieteen miellyttävä puoli on, että se suostuu myöntämään, jos jotain asiaa ei vielä tiedetä. Sen sijaan, että keksittäisiin totuutena esitettäviä selityksiä, asian tutkimista jatketaan. Kysymys "miksi ne sopeutuvat" lähtee oletuksesta, että kaikella on oltava jonkinlainen päämäärä ja että kaikki on saanut alkunsa jostain suuremmasta sen sijaan, että asioita yksinkertaisesti välillä vain tapahtuu, kun olosuhteet sallivat. Yhtä hyvin voisimme kysyä, "kuka on antanut ihmissoluille kyvyn muuttua syöpäsoluiksi" tai "kuka määräsi, että ihminen kuolee ilman vettä". Se että ihminen kuolee ilman vettä ei vaadi, että "joku on erikseen antanut ihmiselle kyvyn kuolla ilman vettä", vaan sitä, että ihminen on rakentunut tavalla, jossa vesi on elämän kannalta oleellista. Jokaisella on tietty oikeus uskoa, että Jumala, jumalat tms. on erikseen muovannut kaiken, mutta tälle uskomukselle ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita, minkä vuoksi sen paikkansapitävyys on erittäin kyseenalainen. Kaiken lisäksi evoluutiosta, joka on tieteellinen teoria, ei ainoastaan teoria, löytyy todisteita mm. fossiilien muodossa.