Evoluutioteoria ei ole tosiasia. Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ketjussa käydään uskonsotaa puolin ja toisin. Hohhoijaa.

Uskonsotaa käyvät vain luulevaiset. Ei siis puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä

Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.

6000 vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä

Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.

 

 

6000 vuotta sitten?

Ja Jmala pisti ne fossiilit sinne mullan alle ihan veetuilumielessä meille kuolevaisille, jees...

Totuusteoria... 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä evoluutiojumala on aito. Meidän profeetta Charles Darwin puhui evoluutiojumalasta, joka loi kaikki eläimet. Sitten on vielä suurempi jumala nimeltä Big Bang joka loi koko universumin. Myöhemmin evoluutiojumala tuli vähä auttamaan, kun Big Bang jumala ei osannut tehdä eläviä olentoja, joten evoluutiojumala tuli maapallolle ja loi eläimet. 

Näinhän se ei ole, koska kyse tosiaan ei ole uskonnosta, vaan tieteestä. 

Toki psykologisesti erittäin mielenkiintoista, että USKOVAISET käyttää evoluution kiistämiisen väitettä, että kyse olisi uskonnosta 😃. 

"Antakaa minulle varmuutta, ei tietoa"

David Bowie: Pallas Athene

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

Näin se on mennytkin. Mitä ihmeellistä siinä on? Raamatun mukaan olemme syntyneet pölystä, joten miksi se sitten olisi jotenkin vähemmän naurettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä evoluutiojumala on aito. Meidän profeetta Charles Darwin puhui evoluutiojumalasta, joka loi kaikki eläimet. Sitten on vielä suurempi jumala nimeltä Big Bang joka loi koko universumin. Myöhemmin evoluutiojumala tuli vähä auttamaan, kun Big Bang jumala ei osannut tehdä eläviä olentoja, joten evoluutiojumala tuli maapallolle ja loi eläimet. 

Näinhän se ei ole, koska kyse tosiaan ei ole uskonnosta, vaan tieteestä. 

 

Toki psykologisesti erittäin mielenkiintoista, että USKOVAISET käyttää evoluution kiistämiisen väitettä, että kyse olisi uskonnosta 😃. 

Kyllä kyse on uskonnosta. Teillähän on myös syntejä teidän uskonnosta, kuten ilmastonmuutossynnit esimerkiksi. Ja mitä tapahtuu jos ette kadu ilmastonmuutossyntejä? Tulee vedenpaisumus joka tuhoaa koko ihmiskunnan. Huomaa että nämäkin ateistien uskontojen jutut kuten ilmastonmuutossynnit on kopioitu Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä tiedettä eikä edes halua ymmärtää ja mieluummin soittaa poskeaan netissä esitelläkseen tietämättömyyttään. Sinällään hän on vain aallonharjalla, koska nykyään on trendikästä olla tyhmä/tietämätön.

Mitäs tekemistä evoluutioteorialla on tieteen kanssa? Tämän kun vielä tietäisi.

Tieteellisen työn tulosta. Mitä muutakaan se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

 

Näin se on mennytkin. Mitä ihmeellistä siinä on? Raamatun mukaan olemme syntyneet pölystä, joten miksi se sitten olisi jotenkin vähemmän naurettavaa?

Ei, ei pölystä. Maan tomusta. Oikeastaan olemme muinaisten tähtien tomua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä evoluutiojumala on aito. Meidän profeetta Charles Darwin puhui evoluutiojumalasta, joka loi kaikki eläimet. Sitten on vielä suurempi jumala nimeltä Big Bang joka loi koko universumin. Myöhemmin evoluutiojumala tuli vähä auttamaan, kun Big Bang jumala ei osannut tehdä eläviä olentoja, joten evoluutiojumala tuli maapallolle ja loi eläimet. 

Näinhän se ei ole, koska kyse tosiaan ei ole uskonnosta, vaan tieteestä. 

 

Toki psykologisesti erittäin mielenkiintoista, että USKOVAISET käyttää evoluution kiistämiisen väitettä, että kyse olisi uskonnosta 😃. 

 

Kyllä kyse on uskonnosta. Teillähän on myös syntejä teidän uskonnosta, kuten ilmastonmuutossynnit esimerkiksi. Ja mitä tapahtuu jos ette kadu ilmastonmuutossyntejä? Tulee vedenpaisumus joka tuhoaa koko ihmi

Nyt meinaa vetää sanattomaksi. 

Eihän ilmastonmuutos liity millään lailla sen enempää ateismiin kuin evoluutiobiologiaankaan? Mitä ihmettä sinä nyt oikein horiset? 

Mutta kun nyt käytät argumenttina jotain asiaa vastaan väitettä, että se on uskonto, niin miten tämä pitäisi tulkita? Että sinun mielestä se, että jokin asia on uskonto, tarkoittaa, ettei se pidä paikkaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

 

Näin se on mennytkin. Mitä ihmeellistä siinä on? Raamatun mukaan olemme syntyneet pölystä, joten miksi se sitten olisi jotenkin vähemmän naurettavaa?

 

 

Ei, ei pölystä. Maan tomusta. Oikeastaan olemme muinaisten tähtien tomua.

Eli jostain tomusta kuitenkin. Miksi se olisi vähemmän naurettavaa?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on hullu ja monesti kumottu teoria, johon silti monet yhä uskovat. 2026.

Evoluutioteoriaa ei ole ikinä kumottu, ja yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia lajien synnylle ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä

Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.

 

 

6000 vuotta sitten?

 

Ja Jmala pisti ne fossiilit sinne mullan alle ihan veetuilumielessä meille kuolevaisille, jees...

Ne fossiilit on jättiläisihmisten luita. Jättiläisistä kerrotaan Raamatusta, siinä ei sanota mitään dinosauruksia, ne on ateistien keksintöjä. Googlaa vähä, niin tajuat, että ne luurangot museoissa ei ole aitoja, ne on muovista tehtyjä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole koskaan käsittänyt, miksi kreationistit pitää juuri valaiden evoluutiota jotenkin mitään muuta mielikuvituksellisempana. Mehän nähdään nykyään elävissä lajeissa helposti eri asteita maanisäkkäästä kohti vedessä elämistä. Saukko on vielä selkeästi malliltaan maaeläin jalkoineen jne., vaikka on jo pitkälti sopeutunut vesielämään. Hylkeellä ei enää ole maalla kulkemiseen sopivia jalkoja, vaan ne on jo kehittyneet vedessä liikkumiseen sopiviksi evänkaltaisiksi, mutta hylkeet kuitenkin nousevat yhä myös maalle. 

Heh, jäbä uskoo satuihin 🤭

Jos et ymmärrä jotain, esimerkiksi evoluutioteoriaa, niin pyri opiskelemaan asiaa lisää. Normaalilla älykkyydellä varustettu ihminen kyllä kykenee sen ymmärtämään.

Sen sijaan vastaaville asioille naureskelu aiheuttaa valtavaa myötähäpeää. Jos kuitenkin puhut asioista ulkomaisten ihmisten kanssa ja tuot ilmi ymmärtämättömyyttäsi, niin mainitse aina että olet virolainen, slaavi tai muu, mutta älä kerro että olet suomalainen.

Jos ei varmuuden, vaan todennäköisyyden kautta mennään niin ei yksisarvisilla ja menninkäisillä kovin pitkälle pötki.

Mutta yritäppäs saada uskis tajuamaan tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä

 

Tieteessä teoria ei ole "vain teoria", vaan tieteellisen tiedon korkein taso. Yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia lajien kehitykselle ei ole olemassa. 

Kyllä hypoteeseja löytyy, esim. Lamarck on sellaisen esittänyt. Kuka siihen sitten haluaa uskoa on toinen juttu, tuskin Lamarck jos eläisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂

No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä

Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.

 

 

6000 vuotta sitten?

 

Ja Jmala pisti ne fossiilit sinne mullan alle ihan veetuilumielessä meille kuolevaisille, jees...

 

Ne fossiilit on jättiläisi

Ja miksi ihmisten tai muiden nykyeläinten fossiileja ei löydy samoista kerrostumista noiden "jättiläisluiden" kanssa, vaan ilmestyvät fossiilikerrostumiin vasta satoja- ja kymmeniä miljoonia vuosia myöhemmin? 

Teoriassa myös uskovaiset ymmärtävät puhetta. Jos eivät muuten niin ainakin tahallaan väärin ymmärtävät kun jokin ei sovi heidän maailmankuvaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriaa ei ole ikinä kumottu, ja yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia lajien synnylle ei ole. 

Hitosti aukkoja eli itse itsensä kumoava. Riittänyt aukkoihin osoittaminen.

ID kehitettiin mutta tieteilijät ei tajunneet sitä.