Lue keskustelun säännöt.
Evoluutioteoria ei ole tosiasia. Mitään teoriaa ei voida todistaa tosiasiaksi, koska se on loogisesti mahdotonta.
08.02.2026 |
Tosiasiat muodostuvat reaalimaailman reaaliaikaisista havainnoista ja mittauksista.
Kommentit (84)
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂
No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä
Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Mitään eilen tapahtunuttakaan ei voi sitten todistaa tosiasiaksi, koska eilisestä ei voi tehdä reaaliaikaisia havaintoja?
No ovatko esim Raamatun kertomukset/tapahtumat historiallisia tosiasioita vaiko eivät ? Siitä nyt ainakin tiedeyhteisö on melko yksimielinen, että Jeesus on ollut todellinen henkilö. Itse en nyt ottaisi totena kaikkia Raamatun tekstejä, en sinne päinkään, mutta vaikea on kenenkään näin jälkikäteen todistaa niiden olevan puuta heinää.
Eri
Raamatussa on ihan oikeaa historiankirjoitusta, johon ajan ja alueen käytäntöjen mukaisesti on sotkettu joukkoon yliluonnollisia elementtejä. Jahve auttoi oikeasti israelilaisia sodissa suunnilleen yhtä todennäköisesti kuin Marduk auttoi oikeasti babylonilaisia sodissa, Jeesus paransi oikeasti sokeita suunnilleen yhtä todennäköisesti kuin keisari Vespasianus paransi oikeasti sokeita ja heräsi oikeasti kuolleista suunnilleen yhtä todennäköisesti kuin Aristeas prokonnesoslainen heräsi oikeasti kuolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂
No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä
Tieteessä teoria ei ole "vain teoria", vaan tieteellisen tiedon korkein taso. Yhtään vaihtoehtoista tieteellistä hypoteesia lajien kehitykselle ei ole olemassa.
"Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat."
Fossiilikerrostumat todistavat, ettei näin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Ja tämän kopsasit jostain pamfletista, jonka tarkoitus on puolustella naurettavia raamattu-uskomuksia. Olet indoktrinaation uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂
No kerropa sitten mikä se totuus sitten on? Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria, mutta paras tämän hetkisistä
Tietenkin loogisinta, että lajit on luotu sellaisinaan kuin ne nykyään ovat.
Luotu miten ja kenen toimesta? Ei pari miljoonaa vuotta sitten ollut olemassakaan esim. kissoja tai joitakin lintulajeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos evoluutioteoria on teoria, mitä luomisteoria sitten on? Ei teoria?
Ei ole mitään luomisteoriaa, vaan luomissatu.
Sanan "teoria" eri merkitykset
1. Tieteessä teoria viittaa järjestelmälliseen selitykseen eri ilmiöistä tai tapahtumista. Teoria perustuu tutkimukseen, todisteisiin ja havainnointiin.
2. Filosofiassa teoria voi viitata laajempiin käsitteisiin, kuten eettisiin teorioihin tai epistemologisiin teorioihin.
3. Arkikielessä teoria voi tarkoittaa hyvinkin epävirallista tai epätieteellistä ajatusta tai käsitystä asiasta.
4. Matematiikassa teoria viittaa matemaattisten periaatteiden tai sääntöjen joukkoon, kuten luku- ja geometriateorioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas, ketjussa käydään uskonsotaa puolin ja toisin. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Dunning-Kruger -kerhon ensimmäinen sääntö on, että et tiedä kuuluvasi Dunning-Kruger -kerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena.
Tarinan ensimmäinen vaihe kertoo kalasta, joka halusi päästä elämään kuivalle maalle. Tämä toive toteutui sammakkoeläin - matelija- välivaiheiden kautta. Lopputuloksena oli ketun kokoinen sorkkaeläin, jolla oli suippo pää ja terävät hampaat. Toinen vaihe kertoo kuinka tämä nisäkäs halusi takaisin veteen niin voimakkaasti, että sen etujalat alkoivat muuttua ensin räpylöiksi ja sitten eviksi, takajalat surkastuivat ja pitkän hännän tilalle alkoi muotoutua pyrstö. Samalla tämä parin kilon painoinen eläin alkoi kasvaa. Se venyi ja lihoi ja lihoi kunnes painoi 130 000 kiloa. Pituutta sille kertyi n. 30 metriä. Siitä kehittyi valas.
Minä en ole koskaan käsittänyt, miksi kreationistit pitää juuri valaiden evoluutiota jotenkin mitään muuta mielikuvituksellisempana. Mehän nähdään nykyään elävissä lajeissa helposti eri asteita maanisäkkäästä kohti vedessä elämistä. Saukko on vielä selkeästi malliltaan maaeläin jalkoineen jne., vaikka on jo pitkälti sopeutunut vesielämään. Hylkeellä ei enää ole maalla kulkemiseen sopivia jalkoja, vaan ne on jo kehittyneet vedessä liikkumiseen sopiviksi evänkaltaisiksi, mutta hylkeet kuitenkin nousevat yhä myös maalle.
Minä en ole koskaan käsittänyt, miksi kreationistit pitää juuri valaiden evoluutiota jotenkin mitään muuta mielikuvituksellisempana. Mehän nähdään nykyään elävissä lajeissa helposti eri asteita maanisäkkäästä kohti vedessä elämistä. Saukko on vielä selkeästi malliltaan maaeläin jalkoineen jne., vaikka on jo pitkälti sopeutunut vesielämään. Hylkeellä ei enää ole maalla kulkemiseen sopivia jalkoja, vaan ne on jo kehittyneet vedessä liikkumiseen sopiviksi evänkaltaisiksi, mutta hylkeet kuitenkin nousevat yhä myös maalle.
Heh, jäbä uskoo satuihin 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksaa aina naurattaa, että maailmassa on tosiaan porukkaa, jotka uskovat kehittyneensä monen lajin kautta jostain alkulimasta. Ihan työssä käyviä yms. aikuisia ns. tavallisia ihmisiä. 😂
Eikö sperma ole limaista?
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusteoria on myös samanlainen teoria. Helppo todistaa vääräksi.
Siitä vaan ajatusten tonava paperille ja pokkaamaan fysiikan Nobel ensi vuonna.
Helppoa kuin heinänteko.
Kyllä evoluutiojumala on aito. Meidän profeetta Charles Darwin puhui evoluutiojumalasta, joka loi kaikki eläimet. Sitten on vielä suurempi jumala nimeltä Big Bang joka loi koko universumin. Myöhemmin evoluutiojumala tuli vähä auttamaan, kun Big Bang jumala ei osannut tehdä eläviä olentoja, joten evoluutiojumala tuli maapallolle ja loi eläimet.
Ja taas poljetaan jalkaa kun ei suostuta ymmärtämään että tieteessä ja arkikielessä teorialla on eri määritelmä. Tieteessä teoria on taso, jolle ei ilman testausta ja todisteita pääse. Painovoima on teoria. Ota uskon loikka katolta.
Reaaliaikainen havaintoni on se, että ap ei ole olemassa.
Evoluutioteoria on hullu ja monesti kumottu teoria, johon silti monet yhä uskovat. 2026.
Suurin osa Vanhan Testamentin kirjoituksista on uskonnollista myyttiä, ei historiallisia tosiasioita (ja tämä voidaan muun historiantutkimuksen perusteella todeta). Uudesta Testamentista taas oletetaan Jeesuksen olleen kyllä olemassaoleva henkilö, mutta yksikään Uuden Testamentin kirjoittajista ei ole henkilökohtaisesti tuntenut kyseistä Jeesusta, vaan kirjoitukset on myöhempiä, ja sisältää paljon tarinaan lisättyjä myyttisiä elementtejä jne. Ja esim. mitään verollepanoa jonka takia pitäisi matkustaa Betlehemiin ei ole ollut, eikä Herodeksen määräämää poikavauvojen surmaa, tämä voidaan saada selville muista historiallisista lähteistä.