Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-vuotias poikani on saanut jostain käsityksen että kaikki naiset vihaavat miehiä
07.02.2026 |
Juteltiin siis siitä että toivoisiko hän löytävänsä tyttöystävää. Vastasi että ei koska naiset nykyään vihaavat miehiä. Hämmennyin enkä oikein osannut sanoa mitään.
Mistä tuollainen käsitys on voinut tulla?
Kommentit (1644)
"Tämä!!!
K U O L E M A F E M I N I S T E I L L E !"
Nettivinkattu poliisille. Olepahyvä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja tämä ilmiö sai alkunsa, kun jossain päin maailmaa joku mies tappoi alaikäisen tytön metsässä. Ja siihen oli kommentoitu, et todennäköisesti olisi elossa, jos miehen sijaan metsässä olisi ollut karhu."
Tää kyllä kertoo kaiken koko hommasta. "Jossain päin" tapahtui hirveä rikos ja "joku" kommentoi siihen nasevasti.
Jos 17-vuotias tyttö kävelee tuttua mökkitietä böndellä, kumpi ahdistaa enemmän, vastaan kävelevä mies vai karhu?
Vastaavasti feministit on olleet hiljaa kun miehiä on kuollut pakollisen armeijan aikana onnettomuuksissa. Feministeille miesten henki ei ole arvokas.
On aika iso oletus väittää, että feministit ovat hiljaa tai etteivät he välitä. Mistäs sinä tiedät, kuka on feministi? Miehetkin voivat olla feministejä, eikä somesta tai uutisista voi päätellä ihmisten ideologioita. Lisäksi varusmiesten onnettomuuksista on uutisoitu. Et voi tietää, ketkä keskustelijoista ovat feministejä.
KUOLEMA MIEHILLE!!!
HE OVAT SIKOJA!!!
Vierailija kirjoitti:
"Luuletko, et alistamalla taas naiset, feminismi lakkais olemasta? Tuollaiset uhkaukset ovat vain polttoainetta sille. Tietenkin. Osoitus aiitä, että työ on vielä kesken. Niin kauan, kuin miehet ovat naisille uhka. Sinä siis ylläpidät ja vahvistat feminismiä ulostuloillasi."
Juuri näin. On ironista, että tämä yksi selkeästi häiriintynyt mies ei tajua, että JOS sitä miesvihaa jossain on (enkä kiistä, etteikö pienissä määrin olisikin), juuri hänen omat kirjoituksensa ovat kuin bensaa liekkeihin. Siinä samalla feminismi vain voimistuu, sillä juuri tämänkaltaisia miehiä kuin tämä mällirännityyppi on taisteltava.
Olen näyttänyt muutamia hänen tekstejään miehelleni ja pojalleni. Voin sanoa, ettei heistä ainakaan tämän tyypin kannattajia tullut.
Onko naapuriperhe samanlainen? Olette siis oman elämänne Kiviset ja Soraset. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tämän artikkelin otsikossa olisi nainen, valkoisen heteromiehen sijaan: "Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?" https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi"
Jos lukee otsikkoa pidemmälle, aukeaa ehkä koko artikkelin juoni. Ellei sit lue, kuin piru raamattua, ymmärtämättä muita, kuin yksittäisiä sanoja.
Valkoisesta heteromiehestä on tiedä mutta sen tiedän että feministi nyt ei ainakaan ole ihminen.
Taidat olla aika yksinäinen sitten. Melkeinpä jokainen suomalainen nainen ja vähänkin älykkäämpi mies on feministi. Vain tyhmät junttipersut eivät usko tasa-arvoon. Ja ennen kuin alat taas rääkyä: kyllä, feminismi on tasa-arvoa. Se antaa jokaiselle yksilölle mahdollisuuden valita omannäköisensä elämän.
Ei ole ja siihen ei femakkoutta tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se syy miksi useat valitsi karhun on just se, että karhu useinmiten väistää ihmistä. Sen tähden myös karhuhavainnot ovat harvinaisia, koska karhu ei helposti näyttäydy ihmiselle. Nämä olivat siis perusteluina monella vastanneella. Siis tiktok-videolla, joka on tehty ulkomailla. Itse en ole kyselyitä nähnyt enkä osallistumut. Minä en halua törmätä kehenkään metsäretkillä.
Ja tämä ilmiö sai alkunsa, kun jossain päin maailmaa joku mies tappoi alaikäisen tytön metsässä. Ja siihen oli kommentoitu, et todennäköisesti olisi elossa, jos miehen sijaan metsässä olisi ollut karhu.
--
Selityksiä riittää, silti tuo trendi on miesvihaa.
"Toivoisin nyt vihdoin, että sinä naisia naaraiksi, spermaviemäreiksi, lasten ta**ajiksi ja muiksi hirviöiksi kutsuva kirjoittaja voisit vetää hetken henkeä ja rauhoittua hiukan. Keskustelu olisi huomattavasti rakentavampaa ja mukavampaa, jos jättäisit sen punaisena hohkaavan raivon pois teksteistäsi. Onnistuuko? Olisin hyvin yllättynyt, jos kykenet siihen. Loppu viimein olet harrastanut tätä samantyylistä solvausmenetelmääsi jo yli 10 vuotta. Onko se johtanut siihen, mitä tavoittelit? Vai ovatko saamasi vastaukset ja kommentit entistä kärkkäämpiä ja vihaisempia? "
Tuo spermaviemärityyppi on täysin eri henkilö. En ole koskaan käyttänyt kenestäkään naisesta vastaavaa kieltä. Vaimoni, tyttäreni, äitini ja isoäitini ovat minulle rakkaita, samoin naispuoliset ystäväni.
En ole tekemisissä misogyynien kanssa. Misogyniaan olen kyllä muutaman kerran törmännyt, mutta en näe seksismissä ylipäätään mitään järkeä, tai hengaile porukoissa, joissa tämä on yleistä.
Ja jos tulet kasvotusten nimittelemään läheisiäni spermaviemäreiksi, meillä on ongelma. Eikä se ole edes mikään viemäri, spermahan valuu ulos melkein kokonaan. Olisikin niin ei tarvitsisi istua pillupuhelimella ja varoa lakanoita! Hörps vaan ja mällit absorboitu. Voisi vaan pötkötellä ja halailla rauhassa yhdynnän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien suomalaisten feministien mielestä nykyinen malli (pakollinen miehille, vapaaehtoinen naisille) on tasa-arvon näkökulmasta ongelmallinen. Heidän mielestään vaihtoehtona olisi joko asevelvollisuus kaikille sukupuolesta riippumatta tai ei pakollista asevelvollisuutta kenellekään. Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni on ajanut sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Myös Feministinen puolue on ohjelmassaan kannattanut sukupuolineutraalia mallia. Osa feministeistä taas vastustaa asevelvollisuutta periaatteellisesti ja kannattaa vapaaehtoista mallia kaikille.
On älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö feministit haluaisi armeijassa käynnistä tasa-arvoista. Asevelvollisuutta kaikille sukupuolesta riippumatta vastustaa Puolustusvoimat, ja he vetoaa kustannuksiin.
--
Naisasialiitto Unioni ei edes hyväksy jäsenikseen miehiä. Ihan sama mitä ne valehtelee.
Lisäksi viestisi on muutenkin valetta. Puolustusvoimat on huomauttanut ettei nykyinen määrä asevelvollisia riitä vaan naistenkin tulisi osallistua.
Miksi siis kerrot valheita täällä?
Kuulkaas nyt loukkaantuneet miehet. Tiedättekö, mikä oli tulos, kun tyttärien isiltä kysyttiin, toivooko tyttären tapaavan mieluummin karhun kuin miehen, jos metsään joutuvat...
--
Laita linkki vertaisarvioituun tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monien suomalaisten feministien mielestä nykyinen malli (pakollinen miehille, vapaaehtoinen naisille) on tasa-arvon näkökulmasta ongelmallinen. Heidän mielestään vaihtoehtona olisi joko asevelvollisuus kaikille sukupuolesta riippumatta tai ei pakollista asevelvollisuutta kenellekään. Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni on ajanut sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Myös Feministinen puolue on ohjelmassaan kannattanut sukupuolineutraalia mallia. Osa feministeistä taas vastustaa asevelvollisuutta periaatteellisesti ja kannattaa vapaaehtoista mallia kaikille.
On älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö feministit haluaisi armeijassa käynnistä tasa-arvoista. Asevelvollisuutta kaikille sukupuolesta riippumatta vastustaa Puolustusvoimat, ja he vetoaa kustannuksiin.
--
Naisasialiitto Unioni ei edes hyväksy jäsenikseen miehiä. Ihan sama mitä ne valehtelee.
Lisäksi viestisi on muutenkin valetta. Puolustusvoimat on huomauttanut ettei nykyinen
Linkkiä väitteeseesi?
Vierailija kirjoitti:
"Feminismissä ei ole nykyään kyse tasa-arvosta sen enempää kuin incel ole termi naiselle joka ei ole vielä aloittanut sukupuolielämäänsä."
Et sinä voi määrittää minun puolesta, mitä feminismi minulle merkitsee. Olen ikäni kannattanut tasa-arvoa ja kannatan edelleen. En lakkaa olemasta feministi vain siksi, että mm. sinä olet halunnut määritellä sen miesvihaksi. Se on toki sinun asiasi, enkä sille mitään voi. Silti se ei tee minusta miesvihaajaa, vaikka teet kaikkesi sen eteen. Sinua toki halveksin.
Kieli muuttuu. Feminismi tarkoitti ennen tuota, aivan kuten "incel" tarkoitti aikoinaan naista.
Tasa-arvolle on jo sana. Se ei ole feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monien suomalaisten feministien mielestä nykyinen malli (pakollinen miehille, vapaaehtoinen naisille) on tasa-arvon näkökulmasta ongelmallinen. Heidän mielestään vaihtoehtona olisi joko asevelvollisuus kaikille sukupuolesta riippumatta tai ei pakollista asevelvollisuutta kenellekään. Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni on ajanut sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Myös Feministinen puolue on ohjelmassaan kannattanut sukupuolineutraalia mallia. Osa feministeistä taas vastustaa asevelvollisuutta periaatteellisesti ja kannattaa vapaaehtoista mallia kaikille.
On älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö feministit haluaisi armeijassa käynnistä tasa-arvoista. Asevelvollisuutta kaikille sukupuolesta riippumatta vastustaa Puolustusvoimat, ja he vetoaa kustannuksiin.
--
Naisasialiitto Unioni ei edes hyväksy jäsenikseen miehiä. Ihan sama mitä ne valehtelee.
Lisäksi viestisi on muutenkin valetta. Puolustusvoimat on huomauttanut ettei nykyinen
Naiset osallistuvat jo. Väitteesi, että naistenkin pitäisi osallistua ei ole ristiriidassa sen kanssa, että Puolustuvoimat ovat torpanneet pakolliset kutsunnat naisille ja miehille kustannussyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju todistaa pojan olevan oikeassa.
Katsokaa mätisäkkilehmät peiliin,olette pelkkiä vihapuhujia,vihanlietsojia ,säälittäviä ihmisten irvikuvia ja miesvihaajia
Oho, ollaanpas sitä kiukkuisia heti aamusta. Mitä? Herättikö äippä? Etkö saakaan nukkua puolille päivin?
Kommenttisi aikaan ei ollut aamu. Isukin vierestäkö heräsit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monien suomalaisten feministien mielestä nykyinen malli (pakollinen miehille, vapaaehtoinen naisille) on tasa-arvon näkökulmasta ongelmallinen. Heidän mielestään vaihtoehtona olisi joko asevelvollisuus kaikille sukupuolesta riippumatta tai ei pakollista asevelvollisuutta kenellekään. Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni on ajanut sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Myös Feministinen puolue on ohjelmassaan kannattanut sukupuolineutraalia mallia. Osa feministeistä taas vastustaa asevelvollisuutta periaatteellisesti ja kannattaa vapaaehtoista mallia kaikille.
On älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö feministit haluaisi armeijassa käynnistä tasa-arvoista. Asevelvollisuutta kaikille sukupuolesta riippumatta vastustaa Puolustusvoimat, ja he vetoaa kustannuksiin.
--
Naisasialiitto Unioni ei edes hyväksy jäsenikseen miehiä. Ihan sama mitä ne valehtelee.
Lisäksi viestisi on muutenkin valetta. Puolustusvoimat on huomauttanut ettei nykyinen
Heh. Juttusi paljastetaan keksityiksi ja sinä intät että kaikki muut valehtelee. Kovin pikkulapsimaista ja noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luuletko, et alistamalla taas naiset, feminismi lakkais olemasta? Tuollaiset uhkaukset ovat vain polttoainetta sille. Tietenkin. Osoitus aiitä, että työ on vielä kesken. Niin kauan, kuin miehet ovat naisille uhka. Sinä siis ylläpidät ja vahvistat feminismiä ulostuloillasi."
Juuri näin. On ironista, että tämä yksi selkeästi häiriintynyt mies ei tajua, että JOS sitä miesvihaa jossain on (enkä kiistä, etteikö pienissä määrin olisikin), juuri hänen omat kirjoituksensa ovat kuin bensaa liekkeihin. Siinä samalla feminismi vain voimistuu, sillä juuri tämänkaltaisia miehiä kuin tämä mällirännityyppi on taisteltava.
Olen näyttänyt muutamia hänen tekstejään miehelleni ja pojalleni. Voin sanoa, ettei heistä ainakaan tämän tyypin kannattajia tullut.
Äläs nyt. Tuo spermaurpohan tekee vaan mitä tahansa saadakseen huomiota
Näyttäkää kaikki miesten kommentit myös äidillenne!
Kannattaisi varmaan jättää kaikilla elämän osa-alueilla ne täysfanaatikot huomiotta ja keskittyä olennaiseen, eli enemmistön mielipiteeseen. En minä ainakaan viitsi incel-miesten, tasoteoreetikkojen, äärioikeistolaisten tai rasistien manifesteja lukea ainoana oikeana totuutena ja väittää sitten, että kaikki miehet ovat samaa mieltä kuin he. Olisiko jonkinlainen lähdekritiikki ja suodatuskin joskus tarpeen? Sorrut niiden puutteessa lapsellisiin yleistyksiin, itsellesi tuntemattomien ihmisten ulkonäön, aseman, varallisuuden, parisuhdestatuksen, luonteenpiirteiden ja jopa mielipiteiden solvauksiin ja olettamuksiin. Se ei ole rakentavaa keskustelua.
Lisäksi sinulta puuttuu huumorintaju. Se, ettet pidä vaikkapa "mies söi lasten vanukkaat" -huumorista on ymmärrettävää, sillä siinä mies esitetään ahneena. Muttet osaa sivuuttaa sitä huumorina, vaan takerrut siihen. En minä jaksa loukkaantua joka kerta, kun nainen esitetään tällä palstalla lompakkoloisena, kyläpyöränä, valehtelijana, håårana, läskinä ja minä milloinkin. Osaan sivuuttaa ne, koska tiedän, etteivät nuo solvaukset pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani. Sinä sen sijaan loukkaannut syvästi jokaisesta aloituksesta, jossa mainitaankin sana "mies".
Toivoisin nyt vihdoin, että sinä naisia naaraiksi, spermaviemäreiksi, lasten ta**ajiksi ja muiksi hirviöiksi kutsuva kirjoittaja voisit vetää hetken henkeä ja rauhoittua hiukan. Keskustelu olisi huomattavasti rakentavampaa ja mukavampaa, jos jättäisit sen punaisena hohkaavan raivon pois teksteistäsi. Onnistuuko? Olisin hyvin yllättynyt, jos kykenet siihen. Loppu viimein olet harrastanut tätä samantyylistä solvausmenetelmääsi jo yli 10 vuotta. Onko se johtanut siihen, mitä tavoittelit? Vai ovatko saamasi vastaukset ja kommentit entistä kärkkäämpiä ja vihaisempia?
Mietipä sitä. Rauhallisesti.
--
Tutustu vihan pyramidiin. Sen mukaan sukupuoleen kohdistuva vitsailu on vihaa ko. sukupuolta kohtaan.
Feministit tukeutuvat siihen.
Minua ei kiinnosta osaatko sivuuttaa naaraisiin kohdistuvan vitsailun. Se ei ole relevanttia.
Naiset ovat muuten naaraita. Tuo termi pitää sisällään myös alaikäiset.
Spermaviemäri on vastine sille että kutsutte miehiä inceleiksi ja sioiksi.
Olette yliedustettuina vauvojen tappajina. Onko ikävä kun asiasta kertoo? Sehän on totta. Ai vain naarailla on oikeus yleistää? Kas kas....
Sama muuten hoitajissa... mies kohtaa mielummin karhun kuin hoitajan. Siihen on syynsä. Se ei ole miellyttävä kuristua, saada insuliinipiikistä, tai ihan vain kuolla ilman kipulääkkeitä naishoitajan varastettua ne omaan käyttöön.
Mitä tuohon "10 vuotta" tulee niin siinä olet onneksi väärässä. Taidat sekoittaa minut jälleen kerran moneen muuhun.
Minua ei muuten edes kiinnosta ovatko vastauksesi vihaisia. Olen vain näyttämässä sun miesvihasi.
Lopettakaa miesten kutsuminen sioiksi ja inceleiksi, ja "vitsailu" miehistä niin ongelma häviää.
Mieti oletko ongelma vai osa ratkaisua. Rauhallisesti.
Heh. Juttusi paljastetaan keksityiksi ja sinä intät että kaikki muut valehtelee. Kovin pikkulapsimaista ja noloa.
--
Minäkin voin "paljastaa" että sä olet pelkkä lapsia tappava, miehiä vihaava spermaviemäri.
Ja jos sä kiistät sen niin se on kovin pikkulapsimaista ja noloa.
Vierailija kirjoitti:
"Toivoisin nyt vihdoin, että sinä naisia naaraiksi, spermaviemäreiksi, lasten ta**ajiksi ja muiksi hirviöiksi kutsuva kirjoittaja voisit vetää hetken henkeä ja rauhoittua hiukan. Keskustelu olisi huomattavasti rakentavampaa ja mukavampaa, jos jättäisit sen punaisena hohkaavan raivon pois teksteistäsi. Onnistuuko? Olisin hyvin yllättynyt, jos kykenet siihen. Loppu viimein olet harrastanut tätä samantyylistä solvausmenetelmääsi jo yli 10 vuotta. Onko se johtanut siihen, mitä tavoittelit? Vai ovatko saamasi vastaukset ja kommentit entistä kärkkäämpiä ja vihaisempia? "
Tuo spermaviemärityyppi on täysin eri henkilö. En ole koskaan käyttänyt kenestäkään naisesta vastaavaa kieltä. Vaimoni, tyttäreni, äitini ja isoäitini ovat minulle rakkaita, samoin naispuoliset ystäväni.
En ole tekemisissä misogyynien kanssa. Misogyniaan olen kyllä muutaman kerran törmännyt, mutta en näe seksismissä ylipäätään mitään järkeä, tai he
Nimitteleekö vaimosi, tyttäresi, äitisi ja isoäitisi sinua ja muita miehiä inceleksi ja raiskureiksi?
Tietysti, ne vihaa miehiä
Mies ja karhuvertaus ei päde suomalaisten naisten kohdalla. Suomalainen nainen ei hyväksy, että karhu väistää, vaan haastaa karhun asettumalla tämän eteen ja kun karhu syö naisen, se on miesten vika!!1
Alue: Aihe vapaa
Monien suomalaisten feministien mielestä nykyinen malli (pakollinen miehille, vapaaehtoinen naisille) on tasa-arvon näkökulmasta ongelmallinen. Heidän mielestään vaihtoehtona olisi joko asevelvollisuus kaikille sukupuolesta riippumatta tai ei pakollista asevelvollisuutta kenellekään. Esimerkiksi Naisasialiitto Unioni on ajanut sukupuolineutraalia asevelvollisuutta. Myös Feministinen puolue on ohjelmassaan kannattanut sukupuolineutraalia mallia. Osa feministeistä taas vastustaa asevelvollisuutta periaatteellisesti ja kannattaa vapaaehtoista mallia kaikille.
On älyllisesti epärehellistä väittää, etteikö feministit haluaisi armeijassa käynnistä tasa-arvoista. Asevelvollisuutta kaikille sukupuolesta riippumatta vastustaa Puolustusvoimat, ja he vetoaa kustannuksiin.