20-vuotias poikani on saanut jostain käsityksen että kaikki naiset vihaavat miehiä

AP:n poika ilmaisi asian ehkä vähän karkealla tavalla, mutta on selkeästi tullut tulokseen, että peli on vähän niin kuin rigged.

Ja sinä et ymmärrä että looginen lopputulos feminismille on miesten täydellinen tuhoaminen.  Kuten itsekin sanoit, miehet ovat uhka.  Miten varmistat ettei uhkaa enää ole?

Vierailija kirjoitti:

"Luuletko, et alistamalla taas naiset, feminismi lakkais olemasta? Tuollaiset uhkaukset ovat vain polttoainetta sille. Tietenkin. Osoitus aiitä, että työ on vielä kesken. Niin kauan, kuin miehet ovat naisille uhka. Sinä siis ylläpidät ja vahvistat feminismiä ulostuloillasi."

 

Juuri näin. On ironista, että tämä yksi selkeästi häiriintynyt mies ei tajua, että JOS sitä miesvihaa jossain on (enkä kiistä, etteikö pienissä määrin olisikin), juuri hänen omat kirjoituksensa ovat kuin bensaa liekkeihin. Siinä samalla feminismi vain voimistuu, sillä  juuri tämänkaltaisia miehiä kuin tämä mällirännityyppi on taisteltava.

 

Olen näyttänyt muutamia hänen tekstejään miehelleni ja pojalleni. Voin sanoa, ettei heistä ainakaan tämän tyypin kannattajia tullut.

Jo tuo että sä sanot "JOS" miesvihaa on....

Tutustu vihan pyramidiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämän artikkelin otsikossa olisi nainen, valkoisen heteromiehen sijaan: "Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?" https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi"

 

 

Jos lukee otsikkoa pidemmälle, aukeaa ehkä koko artikkelin juoni. Ellei sit lue, kuin piru raamattua, ymmärtämättä muita, kuin yksittäisiä sanoja.

Valkoisesta heteromiehestä on tiedä mutta sen tiedän että feministi nyt ei ainakaan ole ihminen.

Taidat olla aika yksinäinen sitten. Melkeinpä jokainen suomalainen nainen ja vähänkin älykkäämpi mies on feministi. Vain tyhmät junttipersut eivät usko tasa-arvoon. Ja ennen kuin alat taas rääkyä: kyllä, feminismi on tasa-arvoa. Se antaa jokaiselle yksilölle mahdollisuuden valita omannäköisensä elämän.

Jutcut rahoittavat sekä uusfemakoita että MGTOW-liikkeitä. Tavoitteena saada miehet ja naiset tappelemaan keskenään ja valkoisten syntyvyys alas. Ratkaisuksi sitten tarjotaan lisää m0kutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämän artikkelin otsikossa olisi nainen, valkoisen heteromiehen sijaan: "Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?" https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi"

 

 

Jos lukee otsikkoa pidemmälle, aukeaa ehkä koko artikkelin juoni. Ellei sit lue, kuin piru raamattua, ymmärtämättä muita, kuin yksittäisiä sanoja.

Valkoisesta heteromiehestä on tiedä mutta sen tiedän että feministi nyt ei ainakaan ole ihminen.

Taidat olla aika yksinäinen sitten. Melkeinpä jokainen suomalainen nainen ja vähänkin älykkäämpi mies on feministi. Vain tyhmät junttipersut eivät usko tasa-arvoon. Ja ennen kuin alat taas rääkyä: kyllä, feminismi on tasa-arvoa. Se antaa jokaiselle yksilölle mahdollisuuden valita omannäköisensä elämän.

Miehet ovat minunkin työpaikalla feministejä ja tasa-arvoisia julkisesti. Se katoaa nopeasti naisten poistuttua paikalta. 

-eri

"Miehet ovat minunkin työpaikalla feministejä ja tasa-arvoisia julkisesti. Se katoaa nopeasti naisten poistuttua paikalta. 

-eri"

Vielä on siis feminismillä työnsarkaa, jotta nämä piilosovinistitkin saadaan kitkettyä ja tajuamaan asian ydin.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat minunkin työpaikalla feministejä ja tasa-arvoisia julkisesti. Se katoaa nopeasti naisten poistuttua paikalta. 

-eri"

 

Vielä on siis feminismillä työnsarkaa, jotta nämä piilosovinistitkin saadaan kitkettyä ja tajuamaan asian ydin.

Mitenkä feministit meinasivat varmistaa ettei yhtään väärinajattelijaa ole enää jäljellä?

Feminismi ei voi saavuttaa tavoitteitaan ilman totalitarismia.  Mielisairas aate.

Ehkäpä AP:n poika on tutustunut Elina Airion tuotantoon ja haastatteluihin?

"Naisten tekemä väkivalta on vaarallisempaa kuin miesten, sanoo nokialaislähtöinen kirjailija Elina Airio"

https://www.nokianuutiset.fi/elamanmeno/art-2000010594291.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat minunkin työpaikalla feministejä ja tasa-arvoisia julkisesti. Se katoaa nopeasti naisten poistuttua paikalta. 

-eri"

 

Vielä on siis feminismillä työnsarkaa, jotta nämä piilosovinistitkin saadaan kitkettyä ja tajuamaan asian ydin.

Mitenkä feministit meinasivat varmistaa ettei yhtään väärinajattelijaa ole enää jäljellä?

Kyllä sinä sen varmasti joskus huomaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat minunkin työpaikalla feministejä ja tasa-arvoisia julkisesti. Se katoaa nopeasti naisten poistuttua paikalta. 

-eri"

 

Vielä on siis feminismillä työnsarkaa, jotta nämä piilosovinistitkin saadaan kitkettyä ja tajuamaan asian ydin.

Mitenkä feministit meinasivat varmistaa ettei yhtään väärinajattelijaa ole enää jäljellä?

Kyllä sinä sen varmasti joskus huomaat.

Tässäpä syy miksi vastustan feminismiä kuin henkeni olisi siitä riippuvainen.  Se nimittäin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämän artikkelin otsikossa olisi nainen, valkoisen heteromiehen sijaan: "Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?" https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi"

 

 

Jos lukee otsikkoa pidemmälle, aukeaa ehkä koko artikkelin juoni. Ellei sit lue, kuin piru raamattua, ymmärtämättä muita, kuin yksittäisiä sanoja.

Valkoisesta heteromiehestä on tiedä mutta sen tiedän että feministi nyt ei ainakaan ole ihminen.

 

 

Olen feministi, kahden lapsen äiti ja yhden isoäiti. Naimisissa ja koulutuskin löytyy. Minä minusta tekee epäihmisen?

Mies ja aikuinen poika kannattavat myös feminismiä. Heidänkin mielestä tasa-arvoon tähtäävä yhteiskunta on ainoa kannatettava yhteiskuntamuoto. Ihmisiä hekin. Toinen kannattaa vasemmis

Silti kannatat miesten palkatonta pakkoarmeijaa/sivaria? Valikoivaa tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämän artikkelin otsikossa olisi nainen, valkoisen heteromiehen sijaan: "Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?" https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi"

 

 

Jos lukee otsikkoa pidemmälle, aukeaa ehkä koko artikkelin juoni. Ellei sit lue, kuin piru raamattua, ymmärtämättä muita, kuin yksittäisiä sanoja.

Valkoisesta heteromiehestä on tiedä mutta sen tiedän että feministi nyt ei ainakaan ole ihminen.

Taidat olla aika yksinäinen sitten. Melkeinpä jokainen suomalainen nainen ja vähänkin älykkäämpi mies on feministi. Vain tyhmät junttipersut eivät usko tasa-arvoon. Ja ennen kuin alat taas rääkyä: kyllä, feminismi on tasa-arvoa. Se antaa jokaiselle yksilölle mahdollisuuden valita omannäköisensä elämän.

Feminismi antaa jokaiselle mahdollisuuden valita omannäköisensä elämä paitsi miehille joiden on pakko mennä armeijaan/sivariin/vankilaan. Unohdit tämän. Feministit Marin, Ohisalo, Virta, Andersson, Orpo ja Purra eivät ole tehneet tämän tasa-arvo ongelman eteen mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elämä naisena olisi kurjaa. Ulkonäöllisesti ja henkisesti luokattoman huonot naiset viettävät täällä koko päivänsä hakemalla hakien riidan aiheita ja ryhtymällä riitelemään miesten kanssa 

 

 

 

 

 

Mitkä ne sinun elämän kurjuuden speksit ovat, kun täällä muiden palstamammojen kanssa mammana haastat?

 

 

 

Virkavalta on ryhtynyt tutkimaan kun sinua epäillään omien lapsiesi seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toiminnasta samalla myös sutenöörinä lapsiraukoille. Reagoit vihjailemalla, että myös virkavalta tekisi samaa.

Paljonko sinulla mahtaa olla ikää ja millainen koulutustausta sinulla on?

 

Ja taas. Tuon ylläolevan viestin voi ilmoittaa poliisille lainvastaisena. Sitä se on. Ainoa keino saada tuollainen kirjoittelu loppumaan on laillinen sanktio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämän artikkelin otsikossa olisi nainen, valkoisen heteromiehen sijaan: "Saara Särmä: Onko valkoinen heteromies ihminen?" https://www.ku.fi/artikkeli/3704425-saara-sarma-onko-valkoinen-heteromi"

 

 

Jos lukee otsikkoa pidemmälle, aukeaa ehkä koko artikkelin juoni. Ellei sit lue, kuin piru raamattua, ymmärtämättä muita, kuin yksittäisiä sanoja.

Valkoisesta heteromiehestä on tiedä mutta sen tiedän että feministi nyt ei ainakaan ole ihminen.

Taidat olla aika yksinäinen sitten. Melkeinpä jokainen suomalainen nainen ja vähänkin älykkäämpi mies on feministi. Vain tyhmät junttipersut eivät usko tasa-arvoon. Ja ennen kuin alat taas rääkyä: kyllä, feminismi on tasa-arvoa. Se antaa jokaiselle yksilölle mahdollisuuden valita omannäköisensä elämän.

Feminismissä ei nykyään ole kyse tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule, naisista on kirjoitettu paljonkin historiassa (tuokin on jo historiaa). Ja puhuttu. Ja väheksytty. Kuvitteletko, että feminismi syntyi tyhjiöstä?

--

Anna esimerkki teoksesta jossa vaaditaan naissukupuolen hävittämistä

ja jota ylistetään 

ja jota opetetaan yliopistossa

Eikö löydy?

Niin arvelinkin.

"Tai ehkä he eivät ole kontrolloivan, sovinistisen ja päällepäsmärimiehen vuoksi päässeet edes tutustumaan koko aatteeseen sen takana. Ehkä he eivät uskalla tunnustaa, mitä mieltä oikeasti ovat, kun iskäpappa saattaa alkaa haukkumaan mälliränniksi. Tai uhkailemaan vielä pahemmalla. Kuten täällä netissä ventovieraita naisiakin"

Siis mitä surkeaa provopaskaa taas. Ihan hyvin voit itse olla tuo mällirännityyppi, sen verran sekavaa settiä. 

Meillä suhtaudutaan ihmisiin ihan yksilöinä riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, tms. Kulttuurimarxistinen woketus ei ole kehenkään perheenjäseneen uponnut saati joku meemikonservatismi. Käydään vaimon kanssa avannossa, mutta ilman Jeesusta, ravintolisiä ja tiktokkia :D

Ja mitä tuohon karhutapaukseen tulee, taidat itsekin ymmärtää, että käytännössä erittäin huono idea kohdata karhu, kun väität että liikutaan metaforan tasolla. Kuitenkin tässäkin ketjussa oikeat naiset tai trollit muuta väittävät, ja että karhu väistää luonnossa ja mies on paljon vaarallisempi.

Muutama tällainen voisi yöpyä karhuaitauksessa (mieluiten jääkarhu) todistaakseen väitteensä. Toki näin ei tehdä, sillä väite on absurdi ja sen takana on ainoastaan ilmaa, tarve provosoimalla hakea huomiota. No, sitä saatte mutta se huomio on negatiivista, kuten provosoimalla yleensä käy.

Vierailija kirjoitti:

Jutcut rahoittavat sekä uusfemakoita että MGTOW-liikkeitä. Tavoitteena saada miehet ja naiset tappelemaan keskenään ja valkoisten syntyvyys alas. Ratkaisuksi sitten tarjotaan lisää m0kutusta. 

Luulen, että myös somen algoritmeilla ja ragebait-klikkauksilla on merkitystä. Koukuttavat ihmisiä ja sillä saa huomiota ja mainostuloja. 

Eniten vastauksia täälläkin tulee provoihin ja erilaisiin miesviha/naisvihaketjuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutcut rahoittavat sekä uusfemakoita että MGTOW-liikkeitä. Tavoitteena saada miehet ja naiset tappelemaan keskenään ja valkoisten syntyvyys alas. Ratkaisuksi sitten tarjotaan lisää m0kutusta. 

 

Luulen, että myös somen algoritmeilla ja ragebait-klikkauksilla on merkitystä. Koukuttavat ihmisiä ja sillä saa huomiota ja mainostuloja. 

Eniten vastauksia täälläkin tulee provoihin ja erilaisiin miesviha/naisvihaketjuihin

Tässä esimerkki, vanha klassikko...

https://www.vauva.fi/keskustelu/4064538/merikarvian-poikamiehet-ihmette…

Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Paitsi ettei jutussa tuollaista ollut. Spermaviemäri halusi vain vähän provoilla.

No, tämä saikin runsaasti tykkäyksiä:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?

Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

yli 1100 tykkäystä

Mutta palstalla ei ole miesvihaa.