Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko näillä pakkasilla oikealta ratkaisulta että Sannan aikana lopetettiin hiilivoimalat Suomesta?
Kommentit (152)
En tiedä, mutta minusta on hyvä, että Sannan hirmukaudella hoidettiin taloyhtiöille ne sähköautonlatauspiste velvoitteet. Konkurssiin menneiden taloyhtiöiden kautta jäljelle jäänneiden asuntojen markkinat tervehtyivät.
Hyvä myöskin, että sosiaaliturvauudistuksen myötä myös työttömät on nyt saatu maksamaan tuota sähkölatauspisteen luonti velvollisuutta. Ennenhän vuokralainen on ollut turvassa tai sossusta rahaa saava osakeomistaja on saannut veronmaksajien varoista omistuksillensa lisäarvoa tukien kautta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nostaa kuitenkin mukavasti kustannuksia kun täällä on sähköntuotantoa siirretty tuulivoimaan. Kaikki tiesi jo alusta lähtien että kovimmilla pakkasilla ei normaalisti tuule, joten tässä ollaan."
Sinä siis seisottaisit 11 kuukautta vuodesta niitä hiilivoimaloita odottamassa niitä muutamia pakkaspäiviä? Se nimenomaan tulee kalliiksi ja nostaa sähkön hintaa ympäri vuoden.
Ei vaan myrkynvihreää luontoa tuhoavaa tuulivoimateollisuutta ei olisi lainkaan. Suuri huijaus kaikin tavoin.
Jos siltä tuntuu. Mutku Sanna.
Sanna tai ei mutta tottahan tuo on. Tuulivoima on tuhoavaa. Sen valmistus, rahtaaminen, perustaminen ja myllyjen aikaansaamat moninaiset tuhot sitten kun ovat pystyssä.
YYYYYYYYYYYyyhyyyyyyyyyyyyyyyyy. Mutku Sanna.
"2 rekallista turvetta tunnissa vastaa 800 tuulivoimalan tuottoa. "
Sinulla on joku ihan oma laskukaava. Vuonna 2025 tuulivoima tuotti noin 28% Suomen sähköstä noin 2000 tuulivoimalalla. Laskujesi mukaan siis kaksi rekallista turvetta tunnissa tuottaisi yli 10% Suomen sähköstä eli lähelle saman mitä Olkiluoto kolmonen tuottaa. Meniköhän nyt ihan oikein?
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on kuitenkin se suurin ja vaikuttavin ympäristörikollinen ja vastuussa pelastamaan koko maailman. Muut rällää minkä tahtoo ja me kiristämme olojamme ja elojamme ja maksamme muiden maiden toilailuja."
En tiedä mistä oikein sähkön osalta puhut kun Suomessa on EU-alueen ihan halvimpia sähkön hintoja kaikesta vihreydestä huolimatta. Paljon kalliimmaksi on tullut niillä mailla jotka ovat olleet fossiilisten varassa.
Sivuutat taas näppärästi sen, että Suomi on hiivatin kylmä maa, joten kyllä täällä vaan maksetaan sähköstä pirun paljon enemmän kuin etelämmässä. Aivan sama mikä sähkön yksikköhinta on. Suomen pitää tehdä Suomen olosuhteiden mukaista politiikkaa. Pitäisi olla itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Sanna tai mutku Sanna oikein on, kun sitä hoetaan täällä jokaisessa aloituksessa, joka ikinen päivä.
Jonkun verran on tullut luettua historiaa, niin en millään muista tai osaa yhdistää johonkin yksivaltiaiseen suurruhtinaaseen tai kuningattareen, joka olisi pystynyt tekemään yksin noin suuria päätöksiä.
Suomessa päätösvaltaa käyttää kansan valitsema eduskunta, jossa on kaikki puolueet edustettu .
Mutku Persusta siltä tuntuu. Yhhhyyhh. Mutku Sanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyrki Kataisen (kok) hallitus lopetti vuonna 2014 Suomen suurimman hiilivoimalan. Keskusta oli oppositiossa.
Vierailija kirjoitti:
"2 rekallista turvetta tunnissa vastaa 800 tuulivoimalan tuottoa. "
Sinulla on joku ihan oma laskukaava. Vuonna 2025 tuulivoima tuotti noin 28% Suomen sähköstä noin 2000 tuulivoimalalla. Laskujesi mukaan siis kaksi rekallista turvetta tunnissa tuottaisi yli 10% Suomen sähköstä eli lähelle saman mitä Olkiluoto kolmonen tuottaa. Meniköhän nyt ihan oikein?
Montakohan Olkiluodollista tuulivoimalat paraikaan tuottavat? ; )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"2 rekallista turvetta tunnissa vastaa 800 tuulivoimalan tuottoa. "
Sinulla on joku ihan oma laskukaava. Vuonna 2025 tuulivoima tuotti noin 28% Suomen sähköstä noin 2000 tuulivoimalalla. Laskujesi mukaan siis kaksi rekallista turvetta tunnissa tuottaisi yli 10% Suomen sähköstä eli lähelle saman mitä Olkiluoto kolmonen tuottaa. Meniköhän nyt ihan oikein?
Mutku Persusta siltä tuntuu. YYyhhhyyyyyyyyyhhh. Mutku Sanna.
"En tiedä, mutta minusta on hyvä, että Sannan hirmukaudella hoidettiin taloyhtiöille ne sähköautonlatauspiste velvoitteet. Konkurssiin menneiden taloyhtiöiden kautta jäljelle jäänneiden asuntojen markkinat tervehtyivät."
Yksikään taloyhtiö ei mene konkurssiin latauspistevelvoitteen takia koska se velvoite "laukeaa" vain ihan tiettyjen isojen remonttien yhteydessä. Niitä ei siis tarvitse rakentaa jokaisen taloyhtiön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, mutta minusta on hyvä, että Sannan hirmukaudella hoidettiin taloyhtiöille ne sähköautonlatauspiste velvoitteet. Konkurssiin menneiden taloyhtiöiden kautta jäljelle jäänneiden asuntojen markkinat tervehtyivät."
Yksikään taloyhtiö ei mene konkurssiin latauspistevelvoitteen takia koska se velvoite "laukeaa" vain ihan tiettyjen isojen remonttien yhteydessä. Niitä ei siis tarvitse rakentaa jokaisen taloyhtiön.
Eli toisinsanoen huopakatteen uusiminen tai julkisivumaalaukseen on edellyty kallis investointi...
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on kuitenkin se suurin ja vaikuttavin ympäristörikollinen ja vastuussa pelastamaan koko maailman. Muut rällää minkä tahtoo ja me kiristämme olojamme ja elojamme ja maksamme muiden maiden toilailuja."
En tiedä mistä oikein sähkön osalta puhut kun Suomessa on EU-alueen ihan halvimpia sähkön hintoja kaikesta vihreydestä huolimatta. Paljon kalliimmaksi on tullut niillä mailla jotka ovat olleet fossiilisten varassa.
Mutta Venäjä ja sen armeija marssii fossiilisten varassa.
Siksi jankutan. T. Persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sivuutat taas näppärästi sen, että Suomi on hiivatin kylmä maa, joten kyllä täällä vaan maksetaan sähköstä pirun paljon enemmän kuin etelämmässä."
No jos väitetään että vihreä siirtymä on tehnyt sähkön meillä kalliiksi mutta se on muualla paljon kalliimpaa niin kyllä tuolta väitteeltä putoaa pohja pois vaikka miten meillä olisi kylmä. Ei meillä ole mitenkään mahdollista tuotaa niin halpaa sähköä että se kompensoisi Suomen kylmyyden. Varsinkaan polttamalla enemmän fosiilisiä kun juuri niissä maissa jossa poltetaan meitä enemmän fossiilisia, se sähkön hinta on meitä korkeampi. Miten ihmeessä se meillä laskisi sitten nykyisiä hintoja?
" Aivan sama mikä sähkön yksikköhinta on. Suomen pitää tehdä Suomen olosuhteiden mukaista politiikkaa. Pitäisi olla itsestäänselvyys."
Kerro toki millä meillä se sähkön hinta saadaan nykyistä alemmas kun fosiiliset se ei tunnu muuallakaan olevan se keino ja energiateollisuus on ihan itse laskenut että ydinvoimaakin on kannattavaa rakentaa lisää vain jos sähkön hinta on nykyistä kalliimpi. Sekään ei siis laske sähkön hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on kuitenkin se suurin ja vaikuttavin ympäristörikollinen ja vastuussa pelastamaan koko maailman. Muut rällää minkä tahtoo ja me kiristämme olojamme ja elojamme ja maksamme muiden maiden toilailuja."
En tiedä mistä oikein sähkön osalta puhut kun Suomessa on EU-alueen ihan halvimpia sähkön hintoja kaikesta vihreydestä huolimatta. Paljon kalliimmaksi on tullut niillä mailla jotka ovat olleet fossiilisten varassa.
Mutta Venäjä ja sen armeija marssii fossiilisten varassa.Siksi jankutan. T. Persu
Myös lepakot räjähtelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta Venäjä ja sen armeija marssii fossiilisten varassa."
Entä sitten? Onko Venäjä jotenkin hyvä esimerkki meille? Sitäpaitsi ydinvoima on Venäjällä todella merkittävä sähkön tuottaja. Suomikin osti sitä ennen sieltä runsaasti ja se on muuten se syy miksi sähkö oli meillä nykyistä vähän halvampaa ennen Ukrainan sotaa. Ei siis se että poltimme hiiltä tai turvetta.
"Eli toisinsanoen huopakatteen uusiminen tai julkisivumaalaukseen on edellyty kallis investointi..."
Sanoin ihan tiettyjen remonttien yhteydessä. Ja niitä eivät ole pienet julkisivukorjaukset tai kattoremontit.
Ja konkurssiuhan alla olevat taloyhtiöt eivät muutenkaan juuri remontteja tee.
Joten väite siitä että latauspistevelvoite ajaisi taloyhtiöitä konkurssiin on täysin tuulesta temmattu.
Ei sua iiiiiiiiigor voi ainakaan yrityksen puutteesta syyttää. V:ttu jos te tsemppaisitte jossain muussakin asiassa yhtä raivokkaasti, kuin tässä muiden asioihin sotkeentumisessa ja ihmisten t.appamisessa, niin teistä vois tulla jossain asiassa ihan hyviä?
Kun näitä päätöksiä tehtiin unohdettiin ja sivuutettiin kriisivalmius ja kriisitilanteet täysin...kyllä me täällä kylillä ollaan ihan monttu auki ihmetelty poliitikkojen päätöksiä näissä asioissa silloin kymmenkunta vuotta sitten kun tämä purkamis ja lopettamisvimma alkoi..
Jopa vain 20 vuotta vanha tuevevoimala lopetettiin ja purettiin kun piti kieltää turpeen polttaminen..
Tuntuuko oikealta, että olemassaoleva turvetuotanto ajettiin alas ja kalusto romutettiin? Tuntuuko se oikealta, kun tietää, että Ruotsissa turve luokitellaan uusiutuvaksi ja sitä käytetään nyt ja vastaisuudessa sähkön tuotantoon?
Tuntuuko oikealta, että lisäydinvoima on kiven alla ja sitä on tuotettu tähän asti yhdessä Venäjän kanssa? Tuntuuko huoltovarmuuden kannalta oikealta?
""Sivuutat taas näppärästi sen, että Suomi on hiivatin kylmä maa, joten kyllä täällä vaan maksetaan sähköstä pirun paljon enemmän kuin etelämmässä.""
Fossiilisilla tuotettu sähkö ei vain ole nykyistä halvempaa joten miten se hinta saadaan mielestäsi sitten alas?
Kuka tämä Sanna tai mutku Sanna oikein on, kun sitä hoetaan täällä jokaisessa aloituksessa, joka ikinen päivä.
Jonkun verran on tullut luettua historiaa, niin en millään muista tai osaa yhdistää johonkin yksivaltiaiseen suurruhtinaaseen tai kuningattareen, joka olisi pystynyt tekemään yksin noin suuria päätöksiä.
Suomessa päätösvaltaa käyttää kansan valitsema eduskunta, jossa on kaikki puolueet edustettu .