Tuntuuko näillä pakkasilla oikealta ratkaisulta että Sannan aikana lopetettiin hiilivoimalat Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Viherpunaisen politiikan mukaan Suomessa ei pitänyt olla lumisia pakkastalvia vuoden 2020 jälkeen. Tämmöisellä, heidän omiin tutkimuksiinsa perustuvalla politiikalla on päätöksiä tehty.

Tutkimukseen pohjautuen mmuutto on ollut meille pelkästään eduksi. Tutkimuksia ei olla viitsitty päivittää sen jälkeen kun on saatu todellista dataa.

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa, että sähkö on muutaman viikon vuodessa kallista, kun vastapainona se on muulloin lähes ilmaista kiitos tuuli- ja aurinkovoiman.

Jäätölön syönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpunaisen politiikan mukaan Suomessa ei pitänyt olla lumisia pakkastalvia vuoden 2020 jälkeen. Tämmöisellä, heidän omiin tutkimuksiinsa perustuvalla politiikalla on päätöksiä tehty.

Tutkimukseen pohjautuen mmuutto on ollut meille pelkästään eduksi. Tutkimuksia ei olla viitsitty päivittää sen jälkeen kun on saatu todellista dataa.

 

 

Muuhanmaatto on ok, kunhan pysyvät poissa hesoista. T. Sdp, Nasima R.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa, että sähkö on muutaman viikon vuodessa kallista, kun vastapainona se on muulloin lähes ilmaista kiitos tuuli- ja aurinkovoiman.

hymy hyytyy kun kalleus jatkuu kuukausia

ja siirtomaksut myyntilaskun päälle ovat silkkaa ahnetta rahastusta mitä ei voi kilpailuttaa lainkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut oikea ratkaisu. Hiili palaa paremmin kuin puu tai turve ja polttaessa vapautuu vähemmän hiilidioksidia. Suomen kaikkia metsiäkään ei tarvi hakata että saadaan lämpöä ja sähköä. 

 

Vaikka kaikki koko Suomen metsät parturoitasiin sileäksi, ei se riitä kattamaan talven energiantarvetta. Puu tarvitsee myös tukipolttoainetta, joka ennen oli varsinkin Pohjanmaan maakunnissa kotimainen turve. Nyt se tukipolttoaine on öljy, joka ei ole kotimaista. Puusta saatava energia on vain murto-osa turpeesta saatavasta energiasta. Tämmöiset faktat tulisi hesalaisten vihureiden muistaa tässä turpeen vainoamisessa. 

Kuivan puun energiasisältö painoyksikköä kohti on vähintään sama kuin turpeellakin. Tilavuusyksikköä kohti turpeesta saa vähön enemmän energiaa.

Mistä sinä keksit nuo murto-osasi...?

Tämä loputon SANNAttelu ei tunnu oikealta. 

Ap on ryssätrolli. Hiili tuli Venäjältä ja tuki Putinin sotaa, siksi se oli pakko lopettaa. Kyllä minua enemmän lämmittää se ettei tarvitse elää osana Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut oikea ratkaisu. Hiili palaa paremmin kuin puu tai turve ja polttaessa vapautuu vähemmän hiilidioksidia. Suomen kaikkia metsiäkään ei tarvi hakata että saadaan lämpöä ja sähköä. 

 

Vaikka kaikki koko Suomen metsät parturoitasiin sileäksi, ei se riitä kattamaan talven energiantarvetta. Puu tarvitsee myös tukipolttoainetta, joka ennen oli varsinkin Pohjanmaan maakunnissa kotimainen turve. Nyt se tukipolttoaine on öljy, joka ei ole kotimaista. Puusta saatava energia on vain murto-osa turpeesta saatavasta energiasta. Tämmöiset faktat tulisi hesalaisten vihureiden muistaa tässä turpeen vainoamisessa. 

 

Kuivan puun energiasisältö painoyksikköä kohti on vähintään sama kuin turpeellakin. Tilavuusyksikköä kohti turpeesta saa vähön enemmän energiaa.

 

Mi

 

 

 

Faktat on faktoja, vaikka kuinka yrittäisi viherkynällä kirjoittaa tiedettä uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut oikea ratkaisu. Hiili palaa paremmin kuin puu tai turve ja polttaessa vapautuu vähemmän hiilidioksidia. Suomen kaikkia metsiäkään ei tarvi hakata että saadaan lämpöä ja sähköä. 

 

Vaikka kaikki koko Suomen metsät parturoitasiin sileäksi, ei se riitä kattamaan talven energiantarvetta. Puu tarvitsee myös tukipolttoainetta, joka ennen oli varsinkin Pohjanmaan maakunnissa kotimainen turve. Nyt se tukipolttoaine on öljy, joka ei ole kotimaista. Puusta saatava energia on vain murto-osa turpeesta saatavasta energiasta. Tämmöiset faktat tulisi hesalaisten vihureiden muistaa tässä turpeen vainoamisessa. 

 

Kuivan puun energiasisältö painoyksikköä kohti on vähintään sama kuin turpeellakin. Tilavuusyksikköä kohti turpeesta saa vähön enemmän energiaa.

 

Mi

Höpö höpö. Puun energiasisältö ei vastaa turvetta lähellekkään. Lisäksi, kotimaista puuta voisi varmaan käyttää järkevämminkin kuin polttaa savuna taivaalle.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuon Porin voimalan käytöstä päättää näköjään älyllisestä ajattelusta ja timangin kovasta bisnesvainusta tunnettu Huoltovarmuuskeskus. 

Kertoivat, että ei voimalaa voida käynnistää jonkin sopimuksen takia.

Voi hyvää päivää.

Ajattele luontoa, v ttu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kataisen hallitus lopetti  vuonna 2014  Inkoon  hiilivoimalaitoksen,  joka oli  Suomen suurin.

Tämäkin hallitus oli vihervasemmistoenemmistöinen,yllättikö tieto sinut.

Vihervasemmistolta menee kaikki aina pieleen, miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa, että sähkö on muutaman viikon vuodessa kallista, kun vastapainona se on muulloin lähes ilmaista kiitos tuuli- ja aurinkovoiman.

Yksi tuulivoimala ripottelee 80 kg mikromuovia luontoon vuodessa. Sen verran sen lavat kevenee.

Vierailija kirjoitti:

Sannan aikana tehtiin aika paljon vääriä ratkaisuja, nuoret naiset joutuivat vähäisellä tiedolla tekemään vaikeita päätöksiä

Joutuivat? Kuka heidät pakotti hakeutumaan politiikkaan ja valtaan? Olemaan kuuntelematta niitä joilla oli asioista ymmärrystä ja tietämystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli. Hiilivoima on ihan perseestä. Virhe on se ettei olla rakennettu enempää ydinvoimaa

Vesivoimasta on puute. Sitä pitäisi rakentaa lisää, mutta yksikään puolue ei uskalla onkimiehiä vastustaa. Lohta pitää päästä virvelöimään vaikka sähkö maksaisi satasen.

Täysin oikea päätös RAHAA ON millä mällätä,ja maailma pelastuu,sillä päästöt LASKENNALLISESTI vähenivät promillen kymmenyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä alettiin sulkea jo kauan ennen Marinon hallituksen aikaa ja muutama toimii vielä, mutta päätös oli väärä.

Juuri näillä pakkasilla tarvittavat varavoimalat ja niiden ylläpito ajettiin tyttöhallituksen toimesta alas, jotta maailma pelastuisi.

Mielestäni on epäreilua syyttää huonoista päätöksistä. Miten tytöt voisivat tuota ymmärtää?

Miksi tytöt olivat hallitus kun olivatkin tyttöjä eivätkä aikuisia naisia joilla tarpeeksi osaamista ja ajattelukykyä ottaa asioista selvää? Olisivat eronneet, todenneet ettei kyvyt ja taidot riitä ja antaneet tilaa ja vallan paremmillensa.

Vierailija kirjoitti:

Viherpunaisen politiikan mukaan Suomessa ei pitänyt olla lumisia pakkastalvia vuoden 2020 jälkeen. Tämmöisellä, heidän omiin tutkimuksiinsa perustuvalla politiikalla on päätöksiä tehty.

Tänäkin päivänä Vihreissä huseeraa ,Sitrasssa loisinut "ilmastoasintuntijaa teeskentelevä" ORAS TYNKKYNEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viherpunaisen politiikan mukaan Suomessa ei pitänyt olla lumisia pakkastalvia vuoden 2020 jälkeen. Tämmöisellä, heidän omiin tutkimuksiinsa perustuvalla politiikalla on päätöksiä tehty.

Tutkimukseen pohjautuen mmuutto on ollut meille pelkästään eduksi. Tutkimuksia ei olla viitsitty päivittää sen jälkeen kun on saatu todellista dataa.

Eikä vain päivittää vaan kaikin voimin peitellä sitä tosiasiaa,mitä tämäkin hulluus maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kataisen hallitus lopetti  vuonna 2014  Inkoon  hiilivoimalaitoksen,  joka oli  Suomen suurin.

Tämäkin hallitus oli vihervasemmistoenemmistöinen,yllättikö tieto sinut.

Vihervasemmistolta menee kaikki aina pieleen, miksi näin?

Osaamattomuus + ideologia.

Pettämätön yhdistelmä.