Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko näillä pakkasilla oikealta ratkaisulta että Sannan aikana lopetettiin hiilivoimalat Suomesta?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Päätöshän tehtiin jo ennen kuin demarijohtoinen hallitus aloitti.
27.4.2019 8:00
Parisataatuhatta kotia lämpiää Suomessa vielä hiilellä. Se on tärkeä energian lähde etenkin pääkaupunkiseudun voimaloissa ja myös Vaasassa.
Vappuna 2029, kymmenen vuoden kuluttua, kivihiilen poltosta tulee kuitenkin laitonta. Eduskunta on äskettäin hyväksynyt kivihiilen kieltävän lain. Se on yksi toimista, joilla Suomen kasvihuonekaasupäästöjä on tarkoitus vähentää.
2019 uusi hallitus
Ainakin hesoissa kaukolämmönkin hinta on noussut törkeästi viimeisen viidenvuoden aikana,nyt kosmeettisesti prosentteja laskettu törkeiden nostojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpövoimalathan toimivat nykyään ostosähköllä eli suomi ei saastuta enää suoraan. Toki se ei yhtään kokonaisuudessa vähennä päästöjä, sillä ostosähkö pääasiassa tuotetaan palavalla kivellä tai kivihiilellä.
Nostaa kuitenkin mukavasti kustannuksia kun täällä on sähköntuotantoa siirretty tuulivoimaan. Kaikki tiesi jo alusta lähtien että kovimmilla pakkasilla ei normaalisti tuule, joten tässä ollaan.
Vihreet ja Vasurit eivät viherkiimassaan uskoneet.
Laki hiilen energiakäytön kieltämisestä
Antopäivä
29.3.2019
Marin pääministerinä 10.12.2019 - 20.6.2023
Sannan aikana? Esim. Helsingin viimeinen hiillivoimala suljettiin keväällä 2025.
Vierailija kirjoitti:
Sannan aikana tehtiin aika paljon vääriä ratkaisuja, nuoret naiset joutuivat vähäisellä tiedolla tekemään vaikeita päätöksiä
Naiset oli päätöksiä tekemässä...kaikki meni persiilleen...ja v i t t u mikä hallitus on tää nykyinenkin..muutama i d i o o t t i leikkii "isoa poikaa"..kohti sotaa mennään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Virhe on se ettei olla rakennettu enempää ydinvoimaa"
Ei ydinvoima ole asia joka vain rakennetaan jollain hallituksen päätöksellä. Pitää olla se taho joka sen haluaa rakentaa, sillä taholla pitää olla rahoitus kunnossa ja mikä tärkeintä, sen pitää olla kannattavaa.
Juuri viime vuonna tuli selvitys ydinvoimasta ja siinä todettiin että jotta uusi ydinvoimala olisi kannattava, jonkun pitäisi subventoida sen myymää sähköä aika huomattavasti. Ja se tahohan olisi tietysti korkeampi sähkön hinta ja sitä kautta kuluttajat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli viimeksi 1970 luvulla kriisi sähköntuotannon kanssa johtuen öljykriisistä. Maassa kiersi tunnin mittaiset sähkökatkot ja silloin tehtiin päätös, että riippumatonta sähköä pitää alkaa tuottamaan, no yllättäen vihreät torppasivat jokaisen ydinvoimalahankkeen mikä esille otettiin. Kahteen kertaan marssivat jopa ulos hallituksesta ydinvoiman tähden. Ei muuta kuin riippuvaiseksi venäläisestä sähköstä
Yllätys. kenenköhän asiaa tuo puolue on ajanut aina.
Sama agenda saksassa,vihreistä kasvoi yli 20% puolue,saivat saksan painostettua luopumaan ydinvoimasta,ja hirttäytymään putinin kaasuun,viisasta,eikö totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LUKEKAA 93.
HAUKUTTE VÄÄRÄÄ IHMISTÄ.
"Tässäpä taas yks juttu,Sanna Marinin hallitus lopetti välittömästi budjettikurin valtaan päästyään,ilman koronaa,ilman venäjän hyökkäyssotaa,ilman kansainvälisiä kriisejä,ensimmäisenä hallitusvuotenaan otti velkaa 19 miljardia euroa."
Jos puhut vuodesta 2019 niin hallituksen ensimmäinen vuosi muuten mennään aina edellisen hallituksen laatimalla budjetilla. Vuoden 2019 budjetti kun laaditaan vuonna 2018.
Vuoden 2020 menot taas olivat sitten jo koronavuoden menoja eikä sille vuodelle vuonna 2019 laadittu budjetti enää käytännössä ohjannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa päätettiin viimeisen 6 kuukauden aikana lisätä uutta hiilivoimaa koko Suomen energiakapasiteetin verran. Mutta sehän on kaukana Kiinassa, ei vaikuta Suomen ilmastoon, joten oli fantastinen päätös.
Kiinan energian tarve on valtava ja se laiva ei käänny nopeasti. Samalla puhtaassa siirtymässä kiina etenee nopeimmin koko maailmassa ja kiina on ykkösenä puhtaan energian investoinneissa ja eu kakkosena.
Kiina ei sulje mitään energiantuotantoa pois strategiassaan,mites Suomi toimi.
"Nostaa kuitenkin mukavasti kustannuksia kun täällä on sähköntuotantoa siirretty tuulivoimaan. Kaikki tiesi jo alusta lähtien että kovimmilla pakkasilla ei normaalisti tuule, joten tässä ollaan."
Sinä siis seisottaisit 11 kuukautta vuodesta niitä hiilivoimaloita odottamassa niitä muutamia pakkaspäiviä? Se nimenomaan tulee kalliiksi ja nostaa sähkön hintaa ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan voitte lopettaa jonkun hallituksen syyttelyn. Fakta on se että kun lopetimme sähkön ostamisen Venäjältä vuonna 2022 niin samalla menetimme 20% siitä sähköntuotannosta joka meillä sitä ennen oli. Se oli täysin odottamaton tilanne eikä mikään hallitus pysty äkkiä korvaamaan tuollaista menetystä. Varsinkin kun voimaloita ei rakenna hallitus vaan yritykset jotka haluavat saada myös voittoa joten eivät ne hyvää hyvyyttään mitään rakenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan aikana? Esim. Helsingin viimeinen hiillivoimala suljettiin keväällä 2025.
Pakon edessä jatkettiin käyttöaikaa.Helsinki on vihervasemmiston vallan alla,huomioithan tämän.
Vierailija kirjoitti:
Laki hiilen energiakäytön kieltämisestä
Antopäivä
29.3.2019
Marin pääministerinä 10.12.2019 - 20.6.2023
YYYyyyhhhh.Mutku Sanna.
kyllä tyhmä saa olla ja paljastaa ettei ymmärrä pitkän aikavälin hankalia pohdintoja
"Sama agenda saksassa,vihreistä kasvoi yli 20% puolue,saivat saksan painostettua luopumaan ydinvoimasta,ja hirttäytymään putinin kaasuun,viisasta,eikö totta."
Tätä aina toistellaan mutta tämä ei ole totta. Saksan energiapolitiikalla on ollut todella laaja kannatus ja sitä ovat ajaneet myös Saksan suurimmat pääpuolueet. Vihreät on Saksassa useimpina aikoina ollut varsin pieni puolue eikä usein edes hallituksessa.
Putinin kaasua ostivat ilomielin niin kristillisdemokraatit kuin paikalliset demaritkin. Se oli hyvin suosittu vaihtoehto edullisuutensa takia myös Saksan raskaassa teollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä alettiin sulkea jo kauan ennen Marinon hallituksen aikaa ja muutama toimii vielä, mutta päätös oli väärä.
Juuri näillä pakkasilla tarvittavat varavoimalat ja niiden ylläpito ajettiin tyttöhallituksen toimesta alas, jotta maailma pelastuisi.
Mielestäni on epäreilua syyttää huonoista päätöksistä. Miten tytöt voisivat tuota ymmärtää?
Miksi tytöt olivat hallitus kun olivatkin tyttöjä eivätkä aikuisia naisia joilla tarpeeksi osaamista ja ajattelukykyä ottaa asioista selvää? Olisivat eronneet, todenneet ettei kyvyt ja taidot riitä ja antaneet tilaa ja vallan paremmillensa.
Tytöt päinvastoin halusi näyttää että osaavat!
YYYYYYYYYyyyyyyyyyyhhhhhhhhhhhhhhhhh Persutoimistolla. Mutku Sanna.
Tässäpä taas yks juttu,Sanna Marinin hallitus lopetti välittömästi budjettikurin valtaan päästyään,ilman koronaa,ilman venäjän hyökkäyssotaa,ilman kansainvälisiä kriisejä,ensimmäisenä hallitusvuotenaan otti velkaa 19 miljardia euroa.