Lue keskustelun säännöt.
Sähkö on nyt kalleinta vuosiin: Arto Laitista odottaa liki tonnin lasku
30.01.2026 |
Nokialainen Arto Laitinen asuu perheineen miltei 200-neliöisessä omakotitalossa, jonka päälämmitysmuoto on vesi-ilmalämpöpumppu. Talossa on tehty paljon energiaremontteja, kulutus on tällä hetkellä noin 18000 kilowattituntia vuodessa.
Viime vuonna Laitinen teki päätöksen, jota hän ei nykytiedolla enää tekisi. Hän päätti vaihtaa kiinteän sähkösopimuksensa pörssisähköön. Päättyvä tammikuu on ensimmäinen kuukausi, jona koti lämpiää pörssisähköllä. Pörssisähkö on tullut Laitiselle kalliiksi, sillä tammikuun pörssisähkön keskihinta on noin 14,5 senttiä kilowattitunnilta. Vuoden 2025 tammikuussa vastaava hinta oli vain 6,6 senttiä.
Juuri viime talven edulliset keskihinnat saivat Laitisen vaihtamaan pörssisähköön, sillä hän maksoi kiinteästä sopimuksestaan noin 10 senttiä kilowattitunnilta.
Nyt pörssisähköstä on tulossa Laitisen perheelle pelkästään tammikuussa lähes 500 euron lasku.
Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa.
Tämä tarkoittaa, että sähköön menee hänen perheessään tammikuussa lähes tuhat euroa.
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pörssisähköä käyttävässä okt:ssa. No toki on myös takka ja leivinuuni.
Minua nolottaa ihan hemmetisti, kun ihmiset avautuvat julkisuudessa omasta typeryydestään. Pörssisähkö on peliä, yleensä voittaa, joskus häviää. Mikäli haluaa pelata varman päälle niin AINA määräaikainen sopimus. Tsiisus kun ihmiset ovat typeriä!!
Jos haluaa itsensä lypsettävän ja huijattavan, niin AINA määris, koska silloin otat kiltisti maksettavaksesi sähköyhtiöiden varmuusmarginaalit. KUKAAN ei niitä puolestasi maksa. Ei kukaan. Etkä muuten asu pösää käyttävässä okt:sssä, tai sitten olet tyhmä kuin saapas, jos et tätä tajua.
Mikäli haluaa pelata varman päälle = ei halua minkäänlaista riskiä => aina määräaikainen, vaikka se maksaa yleensä enemmän. Ymmärsitkö nyt?
Tuohan on juuri sama asia, minkä itsekin kerroin. Onko ymmärtämisessä vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
Kiinteäastä hinnasta maksetaan tuotantokulut + kate. Riskiä siinä ei hinnoitella, vaan riskin kantaa pörssisähköllä käyvät. Tuulivoimaa kiinteällä hinnalla ostavat maksavat nyt vähemmän kuin sähkön myyjä. Kuten Nalle W asian kertoi. Tuulivoima on paska bisnes.
Siinä nimenomaan hinnoitellaan riski. Kiinteässä sopimuksessa sähköyhtiö laskee, millä hinnalla uskaltaa sitoutua myymään tiettyyn hintaan. Oletko tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
Kiinteäastä hinnasta maksetaan tuotantokulut + kate. Riskiä siinä ei hinnoitella, vaan riskin kantaa pörssisähköllä käyvät. Tuulivoimaa kiinteällä hinnalla ostavat maksavat nyt vähemmän kuin sähkön myyjä. Kuten Nalle W asian kertoi. Tuulivoima on paska bisnes.
Siinä nimenomaan hinnoitellaan riski. Kiinteässä sopimuksessa sähköyhtiö laskee, millä hinnalla uskaltaa sitoutua myymään tiettyyn hintaan. Oletko tyhmä?
Sähköyhtiöhän myy tappiolla. Halvempi tänä vuonna on maksaa 6,6 sentin kiinteätä hintaa kuin pösää. PÖSÄ on lottoa.
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
EI HÄVIÄ.
Rikkailla omakotiasujilla on varaa maksaa sähkölaskut. Muille ne maksaa tarvittaessa kela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määräaikaisen sopimuksen (alle 5c) loppuessa joulukuussa 2022 uusi määräaikainen olisi maksanut maltaita. Lukuja en enää muista mutta ne oli isoja. Otin pörssisähkön, enkä kaipaa siitä ajasta yhtään mitään. Se oli aivan kamalaa aikaa. Otin uuden määräaikaisen siltä istumalta kun ne olivat taas kohtuullisen hintaisia. Jos se vain minusta on kiinni, en enää ikinä tule ottamaan minkäänlaista pörssisidonnaisuutta sähkösopimukseeni. Se saattaa tulla joitain satasia kalliimmaksi, mutta maksan mielelläni siitä, että tiedän tasan tarkkaan mitä sähkö minulle maksaa, enkä ikinä joudu seuraamaan pörssisähkön hintaa, saati ajastamaan toimintoja tai miettimään voinko käydä suihkussa tai peräti ladata autoa.
Koen että määräaikainen sähkösopimus on itselleni sijoitus parempaan elämänlaatuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
Kiinteäastä hinnasta maksetaan tuotantokulut + kate. Riskiä siinä ei hinnoitella, vaan riskin kantaa pörssisähköllä käyvät. Tuulivoimaa kiinteällä hinnalla ostavat maksavat nyt vähemmän kuin sähkön myyjä. Kuten Nalle W asian kertoi. Tuulivoima on paska bisnes.
Siinä nimenomaan hinnoitellaan riski. Kiinteässä sopimuksessa sähköyhtiö laskee, millä hinnalla uskaltaa sitoutua myymään tiettyyn hintaan. Oletko tyhmä?
(eri) Sähköyhtiö myy kiinteissä sopimuksissaan sitä sähköä jonka on futuureina ostanut jo kauan sitten. EI tämän hetken tai tulevaisuuden markkinahintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artsi halusi pelailla vähän pörssipelejä kämppänsä lämmityksellä, mutta heti, kun tulee lunta tupaan, ei olekaan enää niin kivaa. Kortti tuo, kortti vie.
No onhan se kallista kun pitää lämmittää pihalla oleva poreallas jokailta ja pihakin lämmitetty ettei tarvi lumia siivota koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä kannattaako pörssisähkö omassa taloudessa määräaikaisiin verrattuna vai ei, ei kannata hirveästi spekuloida koska tiedon saa fingridin ja liukuri.fi datasta jos on pitänyt myös kirjaa omista sähkölaskuistaan. Meillä määräaikaiset ovat tulleet todella paljon halvemmaksi pitkässä juoksussa.
Eipä oo köyhällä tuollaisia murheita. Viimeinen sähkölasku 22 euroa ja risat. Siitä sähkön osuus nelisen euroa, loput perusmaksuja, siirtoa ja veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisen sopimuksen (alle 5c) loppuessa joulukuussa 2022 uusi määräaikainen olisi maksanut maltaita. Lukuja en enää muista mutta ne oli isoja. Otin pörssisähkön, enkä kaipaa siitä ajasta yhtään mitään. Se oli aivan kamalaa aikaa. Otin uuden määräaikaisen siltä istumalta kun ne olivat taas kohtuullisen hintaisia. Jos se vain minusta on kiinni, en enää ikinä tule ottamaan minkäänlaista pörssisidonnaisuutta sähkösopimukseeni. Se saattaa tulla joitain satasia kalliimmaksi, mutta maksan mielelläni siitä, että tiedän tasan tarkkaan mitä sähkö minulle maksaa, enkä ikinä joudu seuraamaan pörssisähkön hintaa, saati ajastamaan toimintoja tai miettimään voinko käydä suihkussa tai peräti ladata autoa.
Koen että määräaikainen sähkösopimus on itselleni sijoitus parempaan elämänlaatuun.
Osuit asian ytimeen. Minä ajattelen samoin. Loppui se pörssisähkön tarkistelu päivittäin kun vaihdoin joulukuun lopulla määräaikaiseen. Kivi putosi sydämeltäni.
Oli suorastaan jo sairasta touhua kun sanoin kumppanille, että lämmitetään sauna, niin kumppani siihen heti, että pitää ensin tarkistaa kannattaako se lämmittää vai lämmitetäänkö vasta huomenna. Ei sitä jaksa käydä sitä samaa keskustelua joka kerta kun saunan päälle panen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä oo köyhällä tuollaisia murheita. Viimeinen sähkölasku 22 euroa ja risat. Siitä sähkön osuus nelisen euroa, loput perusmaksuja, siirtoa ja veroa.
Minulla jo pelkkä perusmaksu tekee 40 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
Kiinteäastä hinnasta maksetaan tuotantokulut + kate. Riskiä siinä ei hinnoitella, vaan riskin kantaa pörssisähköllä käyvät. Tuulivoimaa kiinteällä hinnalla ostavat maksavat nyt vähemmän kuin sähkön myyjä. Kuten Nalle W asian kertoi. Tuulivoima on paska bisnes.
Siinä nimenomaan hinnoitellaan riski. Kiinteässä sopimuksessa sähköyhtiö laskee, millä hinnalla uskaltaa sitoutua myymään tiettyyn hintaan. Oletko tyhmä?
Myyjä ostaessaan kiinnittää myymänsä kiinteähintaiset etukäteen itse. Ei niille mitään riskiä tuu.
Vierailija kirjoitti:
Myyjä ostaessaan kiinnittää myymänsä kiinteähintaiset etukäteen itse. Ei niille mitään riskiä tuu.
Tämä. Jengi ilmeisesti luulee että sähköyhtiöt ostaa joka päivä markkinoilta päivän hintaan sen sähkön mitä myyvät asiakkaalle. Tämä ei toteudu kuin pörssisähkön osalta. Ja ehkä joidenkin pelkästään sähkön välitystä harrastavan firman kohdalla jotka nimenomaan spekuloivat pörssisähkön hinnalla. Näistä taisi joku firma kaatuakin 2022 kun ei olleet suojaukset kunnossa kun pörssisähkön hinta lähti nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisen sopimuksen (alle 5c) loppuessa joulukuussa 2022 uusi määräaikainen olisi maksanut maltaita. Lukuja en enää muista mutta ne oli isoja. Otin pörssisähkön, enkä kaipaa siitä ajasta yhtään mitään. Se oli aivan kamalaa aikaa. Otin uuden määräaikaisen siltä istumalta kun ne olivat taas kohtuullisen hintaisia. Jos se vain minusta on kiinni, en enää ikinä tule ottamaan minkäänlaista pörssisidonnaisuutta sähkösopimukseeni. Se saattaa tulla joitain satasia kalliimmaksi, mutta maksan mielelläni siitä, että tiedän tasan tarkkaan mitä sähkö minulle maksaa, enkä ikinä joudu seuraamaan pörssisähkön hintaa, saati ajastamaan toimintoja tai miettimään voinko käydä suihkussa tai peräti ladata autoa.
Koen että määräaikainen sähkösopimus on itselleni sijoitus parempaan elämänlaatuun.
Eli totesit itse juuri saman määris-rahastuksen. Maksat siitä, että kannat sähköyhtiön puolesta vastuun hintojen heilahteluista. Ei siinä mitään. Minä en halua maksaa siitä. Siksi pösä.
Vierailija kirjoitti:
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Tämä. Ei saisi rahastaa asioilla jotka kuuluu perusedellytyksiin selvitä ylipäätään hengissä.
Oliko sähkön hintaa mietitty ennen kuin muutettiin kyseiseen asuntoon? Vesi on myös jokaisen perusoikeus ja kaikkien pitäisi saada ottaa päivittäin ilmainen tunnin suihku kuumassa vedessä.
Täällä jyllää nyt kiinteäihintaisten sopareiden markkinoijat. Selvähän se. Kun hinta on taivaissa, niin propaganda kannattaa. Aina helpot menee retkuun. Siihenhän tämä kaikki perustu. Kiva laskutella 7c/kwh parin kuukauden päästä kun pösä 2c/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisen sopimuksen (alle 5c) loppuessa joulukuussa 2022 uusi määräaikainen olisi maksanut maltaita. Lukuja en enää muista mutta ne oli isoja. Otin pörssisähkön, enkä kaipaa siitä ajasta yhtään mitään. Se oli aivan kamalaa aikaa. Otin uuden määräaikaisen siltä istumalta kun ne olivat taas kohtuullisen hintaisia. Jos se vain minusta on kiinni, en enää ikinä tule ottamaan minkäänlaista pörssisidonnaisuutta sähkösopimukseeni. Se saattaa tulla joitain satasia kalliimmaksi, mutta maksan mielelläni siitä, että tiedän tasan tarkkaan mitä sähkö minulle maksaa, enkä ikinä joudu seuraamaan pörssisähkön hintaa, saati ajastamaan toimintoja tai miettimään voinko käydä suihkussa tai peräti ladata autoa.
Koen että määräaikainen sähkösopimus on itselleni sijoitus parempaan elämänlaatuun.
Eli totesit itse juuri saman määris-rahastuksen. Maksat siitä, että kannat sähköyhtiön puolesta vastuun hintojen heilahteluista. Ei siinä mitään. Minä en halua maksaa siitä. Siksi pösä.
Hyvin monelle fiksusti valittu määräaikaisten soppareiden ketju on pörssiä edullisempi sen lisäksi että ei tarvitse sinkoilla sähkön hinnan mukaan. Eli ns. win-win tilanne.
Kiinteäastä hinnasta maksetaan tuotantokulut + kate. Riskiä siinä ei hinnoitella, vaan riskin kantaa pörssisähköllä käyvät. Tuulivoimaa kiinteällä hinnalla ostavat maksavat nyt vähemmän kuin sähkön myyjä. Kuten Nalle W asian kertoi. Tuulivoima on paska bisnes.