Lue keskustelun säännöt.
Sähkö on nyt kalleinta vuosiin: Arto Laitista odottaa liki tonnin lasku
30.01.2026 |
Nokialainen Arto Laitinen asuu perheineen miltei 200-neliöisessä omakotitalossa, jonka päälämmitysmuoto on vesi-ilmalämpöpumppu. Talossa on tehty paljon energiaremontteja, kulutus on tällä hetkellä noin 18000 kilowattituntia vuodessa.
Viime vuonna Laitinen teki päätöksen, jota hän ei nykytiedolla enää tekisi. Hän päätti vaihtaa kiinteän sähkösopimuksensa pörssisähköön. Päättyvä tammikuu on ensimmäinen kuukausi, jona koti lämpiää pörssisähköllä. Pörssisähkö on tullut Laitiselle kalliiksi, sillä tammikuun pörssisähkön keskihinta on noin 14,5 senttiä kilowattitunnilta. Vuoden 2025 tammikuussa vastaava hinta oli vain 6,6 senttiä.
Juuri viime talven edulliset keskihinnat saivat Laitisen vaihtamaan pörssisähköön, sillä hän maksoi kiinteästä sopimuksestaan noin 10 senttiä kilowattitunnilta.
Nyt pörssisähköstä on tulossa Laitisen perheelle pelkästään tammikuussa lähes 500 euron lasku.
Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa.
Tämä tarkoittaa, että sähköön menee hänen perheessään tammikuussa lähes tuhat euroa.
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Siinä välissä on kevät ja syksy - jolloin kuluu koska silloinkin monet lämmittää. Vai kärvisteletkö sä kylmyydessä muulloin kun talvikuukausina? Kesällä taas jotkut jäähdyttää joka kuluttaa sähköä.
Lämmintä vettä taas tarvitaan ympäri vuoden, ja se on ihan merkittävä osa sähköllä lämpenevän talon kokonaiskulutuksesta. Omassa talossani kuluu lämpöä noin 13 MWh vuodessa, ja tästä 3 menee veden lämmitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varaa ostaa 200 neliön talo mutta ei maksaa lämmitystä?
Jos on noin huono matikkapää, ei kuuluisi saada niin hyvää palkkaa, että voi ostaa 200 neliön talon.
Mistä sä tiedät paljon talo maksoi tai maksoiko mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Siinä välissä on kevät ja syksy - jolloin kuluu koska silloinkin monet lämmittää. Vai kärvisteletkö sä kylmyydessä muulloin kun talvikuukausina? Kesällä taas jotkut jäähdyttää joka kuluttaa sähköä.
Pösä on halpaa vain kesä-heinäkuussa.
Keväällä on ydivoimaloiden huollot ja elokuullekin osuu huolto.
Kesällä ei kulu sähköä niin ei tuu säästöjä
Siinä on oikeassa että perustarpeilla ei saisi rahastaa. MUTTA. Se on pitkälti oma valinta hankkiutua asumaan taloon jossa lämmitys pelkän sähkön varassa. Toinen valinta on vaihtaa pörssisähköön keskellä talvea jolloin kovia hintapiikkejä on ihan taatusti luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Siinä välissä on kevät ja syksy - jolloin kuluu koska silloinkin monet lämmittää. Vai kärvisteletkö sä kylmyydessä muulloin kun talvikuukausina? Kesällä taas jotkut jäähdyttää joka kuluttaa sähköä.
Lämmintä vettä taas tarvitaan ympäri vuoden, ja se on ihan merkittävä osa sähköllä lämpenevän talon kokonaiskulutuksesta. Omassa talossani kuluu lämpöä noin 13 MWh vuodessa, ja tästä 3 menee veden lämmitykseen.
Meillä 100 neliön omakotitalo sähkö- ja puu lämmitys kulutus noin 7500kw vuodessa ja ehdottomasti määräaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Siinä välissä on kevät ja syksy - jolloin kuluu koska silloinkin monet lämmittää. Vai kärvisteletkö sä kylmyydessä muulloin kun talvikuukausina? Kesällä taas jotkut jäähdyttää joka kuluttaa sähköä.
Pösä on halpaa vain kesä-heinäkuussa.
Keväällä on ydivoimaloiden huollot ja elokuullekin osuu huolto.
Kesällä ei kulu sähköä niin ei tuu säästöjä
Ai sä et käytä kesällä lämmintä vettä? Etkä jäähdytä? Ja unohdat sopivasti muutkin hetket ja toiminnot, kun vakkarisopimus on kalliimpi kuin pörssisähkösopimus. Ja ydinvoimaloiden huoltojen aikaan taitaa onnistua tuulivoimalla tuotto.
Kun tiedät että sinulla on kulutus 16000kwh/v ja laskennallisesti keskimääräinen sähkölasku siirtoineen on noin 250€/kk.
Onko olemassa jokin syy, miksi kesällä ei voi laittaa ylimääräistä rahaa säästöön talven korkeiden sähkölaskujen tueksi?
Vastaus:kun autohuolto,sohva,palju, puheli, TV , matkat,yms yms. Noku noku ,sitten sinä elät yli varojesi. Älä valita!
250€/kk sähköön ja piste. Jos et pysty pistämään syrjään, elät yli varojesi. Turha itkeä valtiota hätiin.
Anteeksi ja kiitos.
-Kylmät kädet Ry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on. Itsellä on n. 500 kerrosneliötä, josta normilämmintä n. 160 ja loput puolilämmintä teknistä tilaa, mm. halli. Viime vuonna sähköä meni n. 21 500 kWh.
Lämmitys VILP, pari ILPiä ja tukevana asuintiloissa puulämmitys, puuta myös poltettiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaa ostaa 200 neliön talo mutta ei maksaa lämmitystä?
Jos on noin huono matikkapää, ei kuuluisi saada niin hyvää palkkaa, että voi ostaa 200 neliön talon.
Mistä sä tiedät paljon talo maksoi tai maksoiko mitään.
Tämä! Täällä meuhkataan, että pitäisi vaan kaikkien kiltisti tunkea ittensä rotankoloihin, tajuamatta yhtään, ettei se koko aina kerro mitään asujan varallisuudesta tai muistakaan mahdollisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
Meillä on 345 neliötä ja 6 henkeä. Ei mitään vikaa perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Kun tiedät että sinulla on kulutus 16000kwh/v ja laskennallisesti keskimääräinen sähkölasku siirtoineen on noin 250€/kk.
Onko olemassa jokin syy, miksi kesällä ei voi laittaa ylimääräistä rahaa säästöön talven korkeiden sähkölaskujen tueksi?
Vastaus:kun autohuolto,sohva,palju, puheli, TV , matkat,yms yms. Noku noku ,sitten sinä elät yli varojesi. Älä valita!
250€/kk sähköön ja piste. Jos et pysty pistämään syrjään, elät yli varojesi. Turha itkeä valtiota hätiin.
Anteeksi ja kiitos.
-Kylmät kädet Ry
Ihan näin ohimennen: 250e/kk johonkin niin primitiiviseen asiaan kuin sähköön/lämpöön on ihan mielisairasta rahastusta, sanokaa mitä sanotte. Mutta näinhän se menee. Kun idiotia jatkuu tarpeeksi kauan, niin tyhmä lammaskansa pitää sitäkin vähitellen normaalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun pörssisähköä käyttävässä okt:ssa. No toki on myös takka ja leivinuuni.
Minua nolottaa ihan hemmetisti, kun ihmiset avautuvat julkisuudessa omasta typeryydestään. Pörssisähkö on peliä, yleensä voittaa, joskus häviää. Mikäli haluaa pelata varman päälle niin AINA määräaikainen sopimus. Tsiisus kun ihmiset ovat typeriä!!
Vierailija kirjoitti:
Asun pörssisähköä käyttävässä okt:ssa. No toki on myös takka ja leivinuuni.
Minua nolottaa ihan hemmetisti, kun ihmiset avautuvat julkisuudessa omasta typeryydestään. Pörssisähkö on peliä, yleensä voittaa, joskus häviää. Mikäli haluaa pelata varman päälle niin AINA määräaikainen sopimus. Tsiisus kun ihmiset ovat typeriä!!
Jos haluaa itsensä lypsettävän ja huijattavan, niin AINA määris, koska silloin otat kiltisti maksettavaksesi sähköyhtiöiden varmuusmarginaalit. KUKAAN ei niitä puolestasi maksa. Ei kukaan. Etkä muuten asu pösää käyttävässä okt:sssä, tai sitten olet tyhmä kuin saapas, jos et tätä tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pörssisähköä käyttävässä okt:ssa. No toki on myös takka ja leivinuuni.
Minua nolottaa ihan hemmetisti, kun ihmiset avautuvat julkisuudessa omasta typeryydestään. Pörssisähkö on peliä, yleensä voittaa, joskus häviää. Mikäli haluaa pelata varman päälle niin AINA määräaikainen sopimus. Tsiisus kun ihmiset ovat typeriä!!
Jos haluaa itsensä lypsettävän ja huijattavan, niin AINA määris, koska silloin otat kiltisti maksettavaksesi sähköyhtiöiden varmuusmarginaalit. KUKAAN ei niitä puolestasi maksa. Ei kukaan. Etkä muuten asu pösää käyttävässä okt:sssä, tai sitten olet tyhmä kuin saapas, jos et tätä tajua.
Mikäli haluaa pelata varman päälle = ei halua minkäänlaista riskiä => aina määräaikainen, vaikka se maksaa yleensä enemmän. Ymmärsitkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Siinä välissä on kevät ja syksy - jolloin kuluu koska silloinkin monet lämmittää. Vai kärvisteletkö sä kylmyydessä muulloin kun talvikuukausina? Kesällä taas jotkut jäähdyttää joka kuluttaa sähköä.
Lämmintä vettä taas tarvitaan ympäri vuoden, ja se on ihan merkittävä osa sähköllä lämpenevän talon kokonaiskulutuksesta. Omassa talossani kuluu lämpöä noin 13 MWh vuodessa, ja tästä 3 menee veden lämmitykseen.
Kiinteällä hinnalla vetesi lämmitys maksaa noin 200€ vuodessa. Pösällä säästät siitä enintään 50€ ja senkin sillä ehdolla että pösä on lähes ilmaista kesällä. Nyt tammikuussa maksat siitä vedestä luultavasti niin paljon, ettei kesällä ehdi säästää tappiota takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pörssisähköä käyttävässä okt:ssa. No toki on myös takka ja leivinuuni.
Minua nolottaa ihan hemmetisti, kun ihmiset avautuvat julkisuudessa omasta typeryydestään. Pörssisähkö on peliä, yleensä voittaa, joskus häviää. Mikäli haluaa pelata varman päälle niin AINA määräaikainen sopimus. Tsiisus kun ihmiset ovat typeriä!!
Jos haluaa itsensä lypsettävän ja huijattavan, niin AINA määris, koska silloin otat kiltisti maksettavaksesi sähköyhtiöiden varmuusmarginaalit. KUKAAN ei niitä puolestasi maksa. Ei kukaan. Etkä muuten asu pösää käyttävässä okt:sssä, tai sitten olet tyhmä kuin saapas, jos et tätä tajua.
Sähkön myyjä kiinnittää myytävän sähkön hinnan etukäteen niin, että myyjä maksaa sen etukäteen sovitun hinnan itse ostaessaan sitä myymäänsä sähköä kiinteällä hinnalla kuluttajille.
Ei tullut euron pensaa mutta sähköä sitäkin kalliimmalla.
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaisella HÄVIÄÄ AINA, koska riksit ulkoistetaan niiden ottajille. Kokonaan eri asia sitten, jos haluaa vakuutuksen tasaisesta laskutuksesta. Jotkut haluavat siitä maksaa ylimääräistä, eikä siinä ole mitään väärää. Niin, vakuutuksissahan vakuutuksen antaja/myyjä voittaa aina pitkässä juoksussa. Tässä tapauksessa sähköyhtiö.
Ei vaan kyllä minä nyt voitin paljon määriksellä. Pösällä pösän törkyhintoja ei saa kurottua umpeen kesällä kun silloin ei kulu sähköä juuri mitään.
No Venäjän kanssa sitä ei kyllä tehdä missään nimessä. Jos halutaan niiden orjiksi niin ostetaan vaan verikaasua, joka maksaa pari senttiä kilowattitunnilta ja jota saa niin paljon kuin haluaa niin kauan kuin Venäjä haluaa.
Ongelma vaan on se, että tuulivoiman takia sähkön keskimääräinen hinta on niin alhainen, että on vaikea perustella kalliin voimalan rakentamista. Ydinvoimalalle ei riitä, jos sähkön hinta on kuukauden pari vuodesta plussan puolella. Tuulivoima jarruttaa tällä tavalla ilmeisesti aivan oikeasti perusvoimainvestointeja.