Lue keskustelun säännöt.
Sähkö on nyt kalleinta vuosiin: Arto Laitista odottaa liki tonnin lasku
30.01.2026 |
Nokialainen Arto Laitinen asuu perheineen miltei 200-neliöisessä omakotitalossa, jonka päälämmitysmuoto on vesi-ilmalämpöpumppu. Talossa on tehty paljon energiaremontteja, kulutus on tällä hetkellä noin 18000 kilowattituntia vuodessa.
Viime vuonna Laitinen teki päätöksen, jota hän ei nykytiedolla enää tekisi. Hän päätti vaihtaa kiinteän sähkösopimuksensa pörssisähköön. Päättyvä tammikuu on ensimmäinen kuukausi, jona koti lämpiää pörssisähköllä. Pörssisähkö on tullut Laitiselle kalliiksi, sillä tammikuun pörssisähkön keskihinta on noin 14,5 senttiä kilowattitunnilta. Vuoden 2025 tammikuussa vastaava hinta oli vain 6,6 senttiä.
Juuri viime talven edulliset keskihinnat saivat Laitisen vaihtamaan pörssisähköön, sillä hän maksoi kiinteästä sopimuksestaan noin 10 senttiä kilowattitunnilta.
Nyt pörssisähköstä on tulossa Laitisen perheelle pelkästään tammikuussa lähes 500 euron lasku.
Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa.
Tämä tarkoittaa, että sähköön menee hänen perheessään tammikuussa lähes tuhat euroa.
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo näköjään köyhää kosketa, tuollaisen jättitalon omistajaa.
Kaikki vaan rotanluukkuihin asumaan. Kehtaavatkin valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kivaa niin kauan kun se ei ole kivaa. Ja sitten kun se ei ole kivaa, itketään mediassa tuki rahaa. Joka talvi sama homma 🙄
Eikö hallitus voisi maksaa tukia silloin kun on kalliit ajat?
Halvat ajat maksaisin itse?
Tulonsiirtoja omiin sähkölaskuihin,et voi olla tosissasi. Suomessa sähkö on vielä edullista.
Pörssisähköä ei kannata ottaa mihinkään omakotitaloon joka on 100 neliötä isompi ja lämmitys muu kuin maalämpö tai täysin puulämmitys, varalla sähkö. Piste!
Vierailija kirjoitti:
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Tämä. Ei saisi rahastaa asioilla jotka kuuluu perusedellytyksiin selvitä ylipäätään hengissä.
Oma päätös tuo on ollut ja riski realisoitui tällä kertaa. Rahastuksesta ei ole kyse, mutta A teki valinnan ahneuksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Tämä. Ei saisi rahastaa asioilla jotka kuuluu perusedellytyksiin selvitä ylipäätään hengissä.
Oma päätös tuo on ollut ja riski realisoitui tällä kertaa. Rahastuksesta ei ole kyse, mutta A teki valinnan ahneuksissaan.
Kyse on nimenomaan rahastuksesta, ei mistään muusta. Härskistä sellaisesta. Kuka tässä vetää liivinsä ja miksi sellainen sallitaan? Tyhmin selitys kaikista on, että oma valinta ja lässyn lässyn. Juu kaikkien pitäisi asua jossakin kurjissa rotankoloissa säästelemässä sähköä, jos teiltä neropateilta kysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella oudot noi lukemat. Meillä on pörssisähkö, kulutus saman 18000 vuodessa ja tammikuun kulutuslasku on sähköyhtiön sovelluksen mukaan 230 euroa veroineen päivineen. Siirtolasku suunnilleen saman verran eli yhteensä alle viidensadan lasku tulossa. Miten noilla kuluu sähköä noin älyttömän paljon juuri tammikuussa? Meillä on maalämpö joka vie varmasti saman verran sähköä pakkasilla kuin vilppikin.
Vilppi ei anna enää 20 asteessa mitään hyötyä ja moni laite sammuu jo -15 asteessa kokonaan. Maalämmön etu on tasainen hyötysuhde koko lämmityskauden ajan. Nykyaikainen talo kuluttaa 35W neliölle ja vanhat maalaistalot 60, jopa 80W neliölle. Vilpillä voi siis helposti mennä pakkasella 3 kertaa maalämpökohteen verran sähköä.
Vilppi antanut tammikuussa hyötysuhteella 1.62, kun koko asennuksen (viime helmikuu) ajalta kerroin on 2.23. Asennuksen aikana pari päivää lämmitti pelkällä vastuksella, siinä oli kulutus kohdallaan. Toimii kyllä vielä näillä keleillä ehkä jopa hitusen hyödyn puolella. Kyseessä vanha talo, jossa yksinkertaiset patterit.
Lokakuussa vaihdoin vanhan 8,5c sopparin pörssiin. Loppuvuosi oli niin halpa, että ei tässä kokonaiskeskihinnassa vielä tuon yli olla, mutta kohta varmasti väliaikaisesti ollaan. Laskut vaan tuppaa kasaantumaan epätasaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on halpa sähkö, vaikka jotkut saa aikaan valtavan laskun. Moni muu osaa säännöstellä kulutustaan.
Näinhän meille valehtellaan, mutta se ei ole totta, koska vertailuihin ei yleensä otetan mukaan siirtoja + veroja.
Suomen kuluttajasähkö ei ole halpaa. Se on kaikkine sivukuluineen (verot + siirto + kuukausimaksut) hieman EU:n keskiarvon alapuolella, noin 20 snt/kWh kaikkine kuluineen (ja ennen kuin huudat ettei ole lähellekään noin kallista, niin esimerkiksi maakuntien monien kymmenien eurojen kuukausimaksut nostavat keskimääräistä hintaa todella paljon).
Sen sijaan yrityssähkö on Suomessa koko EU:n halvinta.
Tänään juuri näin Eurostatin tuoreen taulukon aiheesta, mutta valitettavasti en laittanut linkkiä muistiin.
Hei, löysinpäs pikkuisen hakemalla:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Elec…
Tämä puolueeton tilasto kumoaa mediassamme levitetyn valemyytin siitä, että meillä olisi muka jotenkin erityisen edullista kuluttajasähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kivaa niin kauan kun se ei ole kivaa. Ja sitten kun se ei ole kivaa, itketään mediassa tuki rahaa. Joka talvi sama homma 🙄
Eikö hallitus voisi maksaa tukia silloin kun on kalliit ajat?
Halvat ajat maksaisin itse?
Tulonsiirtoja omiin sähkölaskuihin,et voi olla tosissasi. Suomessa sähkö on vielä edullista.
Tarkoitatko sanalla "edullista" sitä, ettei se ole Euroopan kalleinta? Eurostatin mukaan Suomen teollisuussähkö on Euroopan halvinta, mutta kuluttajasähkö hädin tuskin keskiarvon alapuolella:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Elec…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on halpa sähkö, vaikka jotkut saa aikaan valtavan laskun. Moni muu osaa säännöstellä kulutustaan.
Näinhän meille valehtellaan, mutta se ei ole totta, koska vertailuihin ei yleensä otetan mukaan siirtoja + veroja.
Suomen kuluttajasähkö ei ole halpaa. Se on kaikkine sivukuluineen (verot + siirto + kuukausimaksut) hieman EU:n keskiarvon alapuolella, noin 20 snt/kWh kaikkine kuluineen (ja ennen kuin huudat ettei ole lähellekään noin kallista, niin esimerkiksi maakuntien monien kymmenien eurojen kuukausimaksut nostavat keskimääräistä hintaa todella paljon).
Sen sijaan yrityssähkö on Suomessa koko EU:n halvinta.
Tänään juuri näin Eurostatin tuoreen taulukon aiheesta, mutta valitettavasti en laittanut linkkiä muistiin.
Selaushistoriasta aina löytää. Ei tarvitse täyttää kirjanmerkkejä noilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköä ei kannata ottaa mihinkään omakotitaloon joka on 100 neliötä isompi ja lämmitys muu kuin maalämpö tai täysin puulämmitys, varalla sähkö. Piste!
Millä tavalla maalämpö asiaa auttaa? Sähkölämmitystä sekin on. Puu- tai öljylämmitys onkin sitten ihan eri asia, niillä saa aidon riippumattomuuden sähkön hinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä väläys tolle Laitiselle tuli ottaa pösä just ydintalveksi.
Mulla meni toisinpäin. Otin kiinteän talveksi.
Siis eihän tyyppi oo ollenkaan kartalla.
Ehkä sillä nyt vaan loppui se määris juuri tuossa kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Suomessa ei pärjää ilman lämmitystä. Sähkö oli kohtuuhintaista ennen kun siirtomaksuja alettiin nostaa pilviin ja se ei riitä, nyt suunnitellaan lisää maksuja kulutuksen mukaan. Kun on pakkaskeli, sitä kulutusta ei voi kauheasti vähentää tai on vesiputket jäässä tai koko perhe jäässä.
Miksi sähköyhtiöille lapioidaan kuluttajien rahaa? Miten sähköyhtiöt ennen selvisivät kun suurin osa linjoistakin oli maan pinnalla. Nyt kun ovat maan alla ei tarvitse edes niitä huoltotoimia niin paljon. Mihin se raha menee?
Maan alla olevien linjojen uusimiseen.
Ennen joka kunnalla oli oma yhtiö, joka ennakoi ja piti huolta kyläläisistä. Sen tehtävä oli tupttaa ja jakaa sähköä. Nykyään monikansallisten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Sähkön tiotto ja jakelu perustuu voiton maksimoimiseen.
Vain Caruna on monikansallinen ja loput, yli 50 siirtoyhtiötä yhä etupäässä kunnallisia. Caruna ei ole edes kalleimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä väläys tolle Laitiselle tuli ottaa pösä just ydintalveksi.
Mulla meni toisinpäin. Otin kiinteän talveksi.
Siis eihän tyyppi oo ollenkaan kartalla.
Ehkä sillä nyt vaan loppui se määris juuri tuossa kohtaa.
Ja ottaa sit 4 kk perään määristä eikö vaan jos on kartalla yhtään.
Artikkelissa hölisee, että ei suosittele vaihoa kiinteeseen talveksi ja pösään kesäksi kun jostain syystä niitä ei saa vaihtaa kai alvariinsa.
Vaikuttaa yksinkertaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmittäjille pörssisähkö on riskiveto, jolla voi voittaa muutaman satasen vuodessa tai hävitä heittämällä tonnin. Nyt kun määräaikaisia saa melko siedettävään hintaan, en itse ainakaan lähtisi pelaamaan.
Vihreä siirtymä helvettiin. Siellä ei lämmityskuluja onneksi ole -eikä kyllä olisi rahaa maksaakaan kun kaikki on mennyt TUKImyllyjen pyörittämiseen täällä maan päällä.
Tuulimyllyt ovat tie kadotukseen. Nyt tähän idiotismiin on tultava loppu VÄLITTÖMÄSTI! Ydinvoimaa rakenteille NYT! Jos se pitää tehdä Venäjän kanssa niin se tehdään Venäjän kanssa ja sillä selvä. EUnukeilta ei kysellä mitään!
Varaa ostaa 200 neliön talo mutta ei maksaa lämmitystä?
Jos on noin huono matikkapää, ei kuuluisi saada niin hyvää palkkaa, että voi ostaa 200 neliön talon.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Höpö höpö eihän kesällä sähköä kulu juuri lainkaan niin mistä se säästö silloin tulee.
Siinä välissä on kevät ja syksy - jolloin kuluu koska silloinkin monet lämmittää. Vai kärvisteletkö sä kylmyydessä muulloin kun talvikuukausina? Kesällä taas jotkut jäähdyttää joka kuluttaa sähköä.
Mulla on pörssisähkö koska lämmitän kaukolämmöllä. Jos pitäisi sähköllä lämmittää olisi kiinteä soppari.
Jos ennen maksoi 10 senttiä ja nyt 14,5 niin ei tuosta tonneja ylimääräistä tule.