Lue keskustelun säännöt.
Sähkö on nyt kalleinta vuosiin: Arto Laitista odottaa liki tonnin lasku
30.01.2026 |
Nokialainen Arto Laitinen asuu perheineen miltei 200-neliöisessä omakotitalossa, jonka päälämmitysmuoto on vesi-ilmalämpöpumppu. Talossa on tehty paljon energiaremontteja, kulutus on tällä hetkellä noin 18000 kilowattituntia vuodessa.
Viime vuonna Laitinen teki päätöksen, jota hän ei nykytiedolla enää tekisi. Hän päätti vaihtaa kiinteän sähkösopimuksensa pörssisähköön. Päättyvä tammikuu on ensimmäinen kuukausi, jona koti lämpiää pörssisähköllä. Pörssisähkö on tullut Laitiselle kalliiksi, sillä tammikuun pörssisähkön keskihinta on noin 14,5 senttiä kilowattitunnilta. Vuoden 2025 tammikuussa vastaava hinta oli vain 6,6 senttiä.
Juuri viime talven edulliset keskihinnat saivat Laitisen vaihtamaan pörssisähköön, sillä hän maksoi kiinteästä sopimuksestaan noin 10 senttiä kilowattitunnilta.
Nyt pörssisähköstä on tulossa Laitisen perheelle pelkästään tammikuussa lähes 500 euron lasku.
Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa.
Tämä tarkoittaa, että sähköön menee hänen perheessään tammikuussa lähes tuhat euroa.
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Kommentit (118)
Todella oudot noi lukemat. Meillä on pörssisähkö, kulutus saman 18000 vuodessa ja tammikuun kulutuslasku on sähköyhtiön sovelluksen mukaan 230 euroa veroineen päivineen. Siirtolasku suunnilleen saman verran eli yhteensä alle viidensadan lasku tulossa. Miten noilla kuluu sähköä noin älyttömän paljon juuri tammikuussa? Meillä on maalämpö joka vie varmasti saman verran sähköä pakkasilla kuin vilppikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä jokatalviset pörssiläisten itkuvirret alkavat vetää vertoja Juha Miedon jokavuotisille pääsiäismämmitarinoille!
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, sähkön hinnat vaihtelee ja kannattaa miettiä sitä sopimusta minkä tekee. Ainoastaan hölmö tekee pörssisopparin talvea vasten kun lyhyitä määräaikaisiakin on tarjolla ihan kohtuuhintaan ennen talvea. Sitten kun seuraa hintojen kehitystä sekä tietää talonsa kulutksen suurinpiirtein voi miettiä mikä soppari kannattaa. Valinta on ihan sattumankauppaa mikä milloinkin vuositasolla on se halvin.
Ehkä joku voisi heittää ilmoille kysymyksen, että mikä järki tässä koko "pörssivemputuksessa" loppuviimein on? Sähkö on kuitenkin ollut jo aika monta vuosikymmentä ihmiselle käytännössä perustarve, eikä mikään hupi ja luksus. Mikä on mennyt vikaan ja miksi maailma on rikki siinä, että de facto perustarpeen osalta ylipäätään pitää kenenkään pällistellä keinotekoisia pörssihintoja ja sitä kautta taas kuluttajien ihmetellä toinen toistaan sekavampia sähkösopimuksia? Jos joku on niin sanotusti turhaa työtä ja hukkaan heitettyä rahaa, niin se on se, että käytännössä ihmiset pakotetaan istumaan exceleiden ääressä analysoimassa perustarpeen sopimuksia ja hintoja.
Kieltämättä nyt maistuu vähän liioittelulta? Meillä on odotetettavissa noin 600e laskua siirtoineen tammikuusta. Mutta siirto on siis tällä kertaa halvempaa kuin energia.
Ja en usko että Tää suuri C on kaikkein edullisin sähkönsiirtelijätaho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kivaa niin kauan kun se ei ole kivaa. Ja sitten kun se ei ole kivaa, itketään mediassa tuki rahaa. Joka talvi sama homma 🙄
Jännä juttu kun joka talvelle keksitään jotain. Tänä talvena ei ole ydinvoimalat piiputtaneet mutta sitten on ne ropellit jäässä, jotka taas eivät silloin olleet jäässä kun ydinvoimalat oli rikki. Haiskahtaa vähän!
Toivotko, että kävisi se onnettomuus, että useampi merkittävä energiantuotantomuoto kilahtaisi yhtaikaa? Sekä kumoaisi salaliittoteoriasi?
Voit kuule uskoa, että jos minä olisin tuulimylly-yrittäjä, en todellakaan pitäisi ropeliani tahallaan käyttämättä, kun sähköstä saa melkein puoli eroa per kilowattitunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä Suomessa ei pärjää ilman lämmitystä. Sähkö oli kohtuuhintaista ennen kun siirtomaksuja alettiin nostaa pilviin ja se ei riitä, nyt suunnitellaan lisää maksuja kulutuksen mukaan. Kun on pakkaskeli, sitä kulutusta ei voi kauheasti vähentää tai on vesiputket jäässä tai koko perhe jäässä.
Miksi sähköyhtiöille lapioidaan kuluttajien rahaa? Miten sähköyhtiöt ennen selvisivät kun suurin osa linjoistakin oli maan pinnalla. Nyt kun ovat maan alla ei tarvitse edes niitä huoltotoimia niin paljon. Mihin se raha menee?
Vierailija kirjoitti:
Nämä jokatalviset pörssiläisten itkuvirret alkavat vetää vertoja Juha Miedon jokavuotisille pääsiäismämmitarinoille!
No taisi ne edelliset itkuvirret olla kyllä määräaikaisten isoista summista, kun niistä soppareista ei päässyt eroon ja ne oli tehty kalliin sähkön aikana soppareiden murrosvaiheessa. Voin sanoa että silloin otti päähän kun tuli moinen muka tarpeeseen tehtyä ja aluksi se olikin ihan OK soppari mutta sitten jotkut sopimustekniset jutut johtikin ihan tajuttomaan hintaan. Mutta silloin se sama oli monella muullakin ja saatiin helpotuksia. Tyhmyydestä tuli maksettua ja opittua. Tän hetkinen pörssisähkö on siihen nähden vielä varsin edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
Samaa tulin kysymään. Miksi asunto on noin suuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
Samaa tulin kysymään. Miksi asunto on noin suuri?
Koska ne Voi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on halpa sähkö, vaikka jotkut saa aikaan valtavan laskun. Moni muu osaa säännöstellä kulutustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa."
Tämä on täyttä valetta.
Sähkönsiirto maksa sähkö- ja arvonlisäveroineen noin 6 snt/kWh. Jos kuukauden siirtolasku olisi 450 euroa, täytyisi kulutuksen olla luokkaa 7500 kWh kuukaudessa. Se on siis ihan puhtaasti persiistä revitty valeluku.
Isossa kyläkoulussa tai kartanossa menee pakkasilla 1000kWh päivässä. Lämmöntarve nousee hurjasti pakkasen kiristyessä.
No jos on ostanut harvan kyläkoulun ja lämmittää sitä sähköllä eikä puilla, niin saa syyttää itseään. Oma, 140-neliöinen taloni syö kaukolämpöä keskimäärin 12000-13000 kWh VUODESSA. Pahin vuosi vuodesta 2005 on ollut 14000 kWh. Tästä kokonaismäärästä noin 4000 kWh menee veden lämmitykseen. Että kyllä täytyy olla umpipaska talo, jos noin hyvin maistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella oudot noi lukemat. Meillä on pörssisähkö, kulutus saman 18000 vuodessa ja tammikuun kulutuslasku on sähköyhtiön sovelluksen mukaan 230 euroa veroineen päivineen. Siirtolasku suunnilleen saman verran eli yhteensä alle viidensadan lasku tulossa. Miten noilla kuluu sähköä noin älyttömän paljon juuri tammikuussa? Meillä on maalämpö joka vie varmasti saman verran sähköä pakkasilla kuin vilppikin.
Vilppi ei anna enää 20 asteessa mitään hyötyä ja moni laite sammuu jo -15 asteessa kokonaan. Maalämmön etu on tasainen hyötysuhde koko lämmityskauden ajan. Nykyaikainen talo kuluttaa 35W neliölle ja vanhat maalaistalot 60, jopa 80W neliölle. Vilpillä voi siis helposti mennä pakkasella 3 kertaa maalämpökohteen verran sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Todella oudot noi lukemat. Meillä on pörssisähkö, kulutus saman 18000 vuodessa ja tammikuun kulutuslasku on sähköyhtiön sovelluksen mukaan 230 euroa veroineen päivineen. Siirtolasku suunnilleen saman verran eli yhteensä alle viidensadan lasku tulossa. Miten noilla kuluu sähköä noin älyttömän paljon juuri tammikuussa? Meillä on maalämpö joka vie varmasti saman verran sähköä pakkasilla kuin vilppikin.
Valehtelemalla saa lehtiartikkeleissa hyvin säälipisteitä, kun toimittajan ei voi olettaa osaavan sen verran kertolaskua ja tervettä järkeä, että osaisi kysyä että mitenkäs tämä nyt oikein on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Suomessa ei pärjää ilman lämmitystä. Sähkö oli kohtuuhintaista ennen kun siirtomaksuja alettiin nostaa pilviin ja se ei riitä, nyt suunnitellaan lisää maksuja kulutuksen mukaan. Kun on pakkaskeli, sitä kulutusta ei voi kauheasti vähentää tai on vesiputket jäässä tai koko perhe jäässä.
Miksi sähköyhtiöille lapioidaan kuluttajien rahaa? Miten sähköyhtiöt ennen selvisivät kun suurin osa linjoistakin oli maan pinnalla. Nyt kun ovat maan alla ei tarvitse edes niitä huoltotoimia niin paljon. Mihin se raha menee?
Maan alla olevien linjojen uusimiseen.
Ennen joka kunnalla oli oma yhtiö, joka ennakoi ja piti huolta kyläläisistä. Sen tehtävä oli tupttaa ja jakaa sähköä. Nykyään monikansallisten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa. Sähkön tiotto ja jakelu perustuu voiton maksimoimiseen.
No. Riippuu pyöristyssäännöstä. Että onko mihin suuntaan pyöristys. Jos lähimpään tasatuhanteen niin kaikki yli 500 on liki tonnia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
Samaa tulin kysymään. Miksi asunto on noin suuri?
Koska ne Voi?
Miksi sitten pitää valittaa? Syön paljon ja valitan ruuan hinnasta. Haluan silkkivaatteita ja valitan vaatteiden hinnasta?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on halpa sähkö, vaikka jotkut saa aikaan valtavan laskun. Moni muu osaa säännöstellä kulutustaan.
Näinhän meille valehtellaan, mutta se ei ole totta, koska vertailuihin ei yleensä otetan mukaan siirtoja + veroja.
Suomen kuluttajasähkö ei ole halpaa. Se on kaikkine sivukuluineen (verot + siirto + kuukausimaksut) hieman EU:n keskiarvon alapuolella, noin 20 snt/kWh kaikkine kuluineen (ja ennen kuin huudat ettei ole lähellekään noin kallista, niin esimerkiksi maakuntien monien kymmenien eurojen kuukausimaksut nostavat keskimääräistä hintaa todella paljon).
Sen sijaan yrityssähkö on Suomessa koko EU:n halvinta.
Tänään juuri näin Eurostatin tuoreen taulukon aiheesta, mutta valitettavasti en laittanut linkkiä muistiin.
Vierailija kirjoitti:
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Tämä. Ei saisi rahastaa asioilla jotka kuuluu perusedellytyksiin selvitä ylipäätään hengissä.
Juu, eli 500 neliön kartanon lämmityksen maksaa muut ?
Mikä väläys tolle Laitiselle tuli ottaa pösä just ydintalveksi.
Mulla meni toisinpäin. Otin kiinteän talveksi.
Siis eihän tyyppi oo ollenkaan kartalla.
Isossa kyläkoulussa tai kartanossa menee pakkasilla 1000kWh päivässä. Lämmöntarve nousee hurjasti pakkasen kiristyessä.