Lue keskustelun säännöt.
Sähkö on nyt kalleinta vuosiin: Arto Laitista odottaa liki tonnin lasku
30.01.2026 |
Nokialainen Arto Laitinen asuu perheineen miltei 200-neliöisessä omakotitalossa, jonka päälämmitysmuoto on vesi-ilmalämpöpumppu. Talossa on tehty paljon energiaremontteja, kulutus on tällä hetkellä noin 18000 kilowattituntia vuodessa.
Viime vuonna Laitinen teki päätöksen, jota hän ei nykytiedolla enää tekisi. Hän päätti vaihtaa kiinteän sähkösopimuksensa pörssisähköön. Päättyvä tammikuu on ensimmäinen kuukausi, jona koti lämpiää pörssisähköllä. Pörssisähkö on tullut Laitiselle kalliiksi, sillä tammikuun pörssisähkön keskihinta on noin 14,5 senttiä kilowattitunnilta. Vuoden 2025 tammikuussa vastaava hinta oli vain 6,6 senttiä.
Juuri viime talven edulliset keskihinnat saivat Laitisen vaihtamaan pörssisähköön, sillä hän maksoi kiinteästä sopimuksestaan noin 10 senttiä kilowattitunnilta.
Nyt pörssisähköstä on tulossa Laitisen perheelle pelkästään tammikuussa lähes 500 euron lasku.
Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa.
Tämä tarkoittaa, että sähköön menee hänen perheessään tammikuussa lähes tuhat euroa.
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Talvella häviää 600 ja muina kuukausina säästää satasen. Paska diili.
Miten niin paska? 11 kuukauden aikana säästäisi siis 1100 €.
Viime vuonna vain pari viikkoa oli kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
200 neliöinen talo alkaa olla juuri ja juuri ihmisasutukseen kelpaava. Mikä vimma suomalaisilla on asua aivan jäätävän ahtaasti ja epämukavasti?
Ap:n kaltaisille olisi näköjään tarvetta rautalankaohjeelle millainen sähkösopimus sopii eri talouksille. En tiedä onko sellaista olemassa mutta ei tunnu olevan ainakaan sähköyhtiöiden intressissä sellaista tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöä vaihtaa vasta tammikuussa pörssisähköön. Säästö tulee muina kuukausina. Syksykin oli varsin halpaa
Pörssisähkö itse käyttävänä en ikinä vaihtaisi siihen tammikuussa, jos taloni lämmitys riippuisi siitä.
Sinänsä kyllä ihmetyttää, että missä ihmeen harakanpesässä perhe asuu, jos onnistuvat käyttämään ilmalämpöpumpuilla 18 MWh sähköä lämmitykseen. GOP 3:llahan se tarkoittaisi 54 MWh:n lämmönkulutusta?
Oma taloni (lämmin pinta-ala 140 neliömetriä) kuluttaa tavallisena vuonna noin 13 MWh kaukolämpöä, ja sisälämpötilana pidän talvella t-paitakeliksi kokemanani 22-23 astetta, eli ei ole kylmää eikä tarvita villasukkia. Ja talokin on ihan 1970-luvulla rakennettu betoni-/tiilitalo ilman mitään isompia lämpöremontteja. Miten ihmeessä vähän isompi talo voi kuluttaa yli nelinkertaisen määrän lämpöä?
Otetaan ihan matematiikka, ilman tunnetta.
90 m talo vs 240 m talo.
Lämmitettävä pinta-ala kasvaa +167 %. Tilavuus kasvaa samassa suhteessa.
Jos 90 m talon sähkölämmitys vie esim. 8 000 kWh/vuosi, niin samalla energiatehokkuudella 240 m vie noin 21 000 kWh.
Sähkön hinnalla 0,20 €/kWh:
90 m 1 600 € / vuosi
240 m 4 200 € / vuosi
Ero: +2 600 € vuodessa, jotta voi lämmittää tiloja joissa ei kukaan ole.
Sitten ihmetellään miksi sähkö on kallista. Ei ole. Pinta-ala on. Matematiikka ei valehtele, mutta neliöt maksavat joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
200 neliöinen talo alkaa olla juuri ja juuri ihmisasutukseen kelpaava. Mikä vimma suomalaisilla on asua aivan jäätävän ahtaasti ja epämukavasti?
No kysytään toisin päin: Mitä järkeä on valittaa ylisuuren kämpän lämmityskuluista?
"Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa."
Tämä on täyttä valetta.
Sähkönsiirto maksa sähkö- ja arvonlisäveroineen noin 6 snt/kWh. Jos kuukauden siirtolasku olisi 450 euroa, täytyisi kulutuksen olla luokkaa 7500 kWh kuukaudessa. Se on siis ihan puhtaasti persiistä revitty valeluku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksamme enemmän lämmityksestä kuin talon lainan lyhennyksestä. Lämpö on jokaisen ihmisen perusturvaa, eikä saisi missään nimessä maksaa näin paljon, Laitinen sanoo.
Tämä. Ei saisi rahastaa asioilla jotka kuuluu perusedellytyksiin selvitä ylipäätään hengissä.
Mutta halpa sähkö kesällä kuitenkin kelpaa? Vai valitatko silloin kuinka valtion pitää korvata sähköntuottajien tappiot?
Paljonkohan Laitisella menisi sähköä jos ei noita energiaremontteja olisi tehty ? Jotain on pielessä tai sitten isossa uima-altaassa (huom. väliviiva) on vesi 28.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hänen lämmitysratkaisut täysin paskoilta. Ilma-vesi-lämpöpumppu maksaa sairaasti ja on yksi huonoimmista valinnoista lämmitysjärjestelmäksi. Maalämpö on toinen yhtä paska. Sähkölämmityskin on paska idea, se tosin on edullinen asentaa toisin kuin nuo 2 paskaa vaihtoehtoa.
Itse asiassa sähkölämmitys, tuettuna ILP:llä ja varaavalla takalla ei ole lainkaan huono idea. Toki sähkön käyttökustannukset ovat korkeammat, kuin monella muulla ratkaisulla, mutta taas asennusvaiheessa sekä huoltokustannukset ovat hyvinkin maltilliset. Sähkölämmitteisessä on myös se, että koko systeemi harvemmin kilahtaa kerralla, toisin kuin esim. VILP/maalämpöratkaisuissa, missä alkaa tulla koko tönöön nopeasti vilu, jos kompura/pumppu tms. lopettaa toimintansa. Sähkölämmitteisen vikatila taas pimentää yleensä vain yhden piirin tai huoneen, mutta ei aiheuta täyttä katastrofia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
200 neliöinen talo alkaa olla juuri ja juuri ihmisasutukseen kelpaava. Mikä vimma suomalaisilla on asua aivan jäätävän ahtaasti ja epämukavasti?
Hinta. Siitähän tässäkin valitetaan, että lebensraum ei tule ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
200 neliöinen talo alkaa olla juuri ja juuri ihmisasutukseen kelpaava. Mikä vimma suomalaisilla on asua aivan jäätävän ahtaasti ja epämukavasti?
No kysytään toisin päin: Mitä järkeä on valittaa ylisuuren kämpän lämmityskuluista?
Käännän vielä toisinpäin, mitä hienoa on hehkuttaa ylipienen karsinan "halvoista" asumiskustannuksista?
Vierailija kirjoitti:
"Päälle tulee vielä sähkönsiirto, joka on tammikuulta noin 450 euroa."
Tämä on täyttä valetta.
Sähkönsiirto maksa sähkö- ja arvonlisäveroineen noin 6 snt/kWh. Jos kuukauden siirtolasku olisi 450 euroa, täytyisi kulutuksen olla luokkaa 7500 kWh kuukaudessa. Se on siis ihan puhtaasti persiistä revitty valeluku.
Artikkeli oli taloussanomissa, joten ehkä haastaeltava valehtelee? Tuo hinta muuten vaihtelee yhtiöittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä tuo näköjään köyhää kosketa, tuollaisen jättitalon omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
200 neliöinen talo alkaa olla juuri ja juuri ihmisasutukseen kelpaava. Mikä vimma suomalaisilla on asua aivan jäätävän ahtaasti ja epämukavasti?
No kysytään toisin päin: Mitä järkeä on valittaa ylisuuren kämpän lämmityskuluista?
Käännän vielä toisinpäin, mitä hienoa on hehkuttaa ylipienen karsinan "halvoista" asumiskustannuksista?
Se, että siihen on varaa.
Mikä ymmärryksessäsi oikein mättää?
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kivaa niin kauan kun se ei ole kivaa. Ja sitten kun se ei ole kivaa, itketään mediassa tuki rahaa. Joka talvi sama homma 🙄
Jännä juttu kun joka talvelle keksitään jotain. Tänä talvena ei ole ydinvoimalat piiputtaneet mutta sitten on ne ropellit jäässä, jotka taas eivät silloin olleet jäässä kun ydinvoimalat oli rikki. Haiskahtaa vähän!
Niinpä, sähkön hinnat vaihtelee ja kannattaa miettiä sitä sopimusta minkä tekee. Ainoastaan hölmö tekee pörssisopparin talvea vasten kun lyhyitä määräaikaisiakin on tarjolla ihan kohtuuhintaan ennen talvea. Sitten kun seuraa hintojen kehitystä sekä tietää talonsa kulutksen suurinpiirtein voi miettiä mikä soppari kannattaa. Valinta on ihan sattumankauppaa mikä milloinkin vuositasolla on se halvin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri pitää perheen olla, jos tarvitaa 200 neliön kämppä? Kyllä tässä on vikaa perheessäkin.
Totta. Valtava koti. Kyllähän luksuksesta pitää voida maksaa! Säälipisteet: 1/10.
Toivottavasti nautiskeli omasta tyhmyydestään:3
Sähkö on kallista yllätys. Ratkaisu: asutaan kartanossa ja ihmetellään laskuja. Itse asun 90 neliön talossa, sähkölasku pieni ja elämä jatkuu. Mutta eihän se käy, kun on pakko lämmittää tyhjiä huoneita varmuuden vuoksi, jos vaikka joskus joku serkun koira yöpyy. Sähkö ei ole kallista, neliöt on.