Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (665)
Miehet ovat herkempiä kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se suurin ongelma ole siinä että naiset ei osaa asettua miehen asemaan. Miehet tekevät kaiken työn yhteiskunnassa ja naiset vaan nauttii eduista, naisia suositaan kaikkialla osa alueilla ja miehiä syyllistetään. Parisuhdemarkkinat on myös täysin naisten hallussa.
Mielestäni suurin ongelma on se, että miehiä kyrsii se, että naiset eivät enää tyydy huonoon parisuhteeseen, palkkaan, kohteluun ym ym, vaan haluavat parempaa. Miehet kuvittelevat, että jos naisilla menee paremmin kuin ennen, niin se on muka jotenkin miehiltä pois.
Täydellisesti kiteytetty. Ressukat pelkäävät. Pahaan oloon juodaan viinaa, poltetaan tupakkia, syödään rasvaruokaa, tapellaan, ilkeillään, jätetään hampaatkin pesemättä ja kämppä siivoamatta. Sitten ihmetellään, kun ei instabeibi tule ovelle raapimaan.
Vihaan miehiä!
He ovat sikoja!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että valkoinen länsimainen mies on erittäin etuoikeutettu. Se ei estä sitä, että ryhmässä on myös huonosti pärjääviä, mutta turha siitä on meitä naisia syyttää.
Okei, missäs ne etuoikeuteni oikein menevät vaikkapa naapurin Liisaan verrattuna? Onko hän jotenkin epätasa-arvoisessa asemassa?
Samaa olen itse miettinyt. Okei, vähemmän todennäköisesti kohtaan erilaista häirintää, mutta muuten ei tule mitään mieleen.
Feminismi valehtelee, aivan kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastotutkijana voin sanoa, että sellainen väite, että erot sukupuolten sisällä olisivat suurempia kuin sukupuolten välillä, ei väestöllisesti pidä paikkaansa. Miehet ja naiset eroavat väestötasolla monin tavoin. Miehet ovat todellakin selkeästi naista vahvempia, eikä muu..."
Se, että olet tilastotieteilijä, ei ole todiste mistään.
Sukupuolten sisäiset erot ovat usein suurempia kuin sukupuolten väliset keskiarvoerot, koskien fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksia. Yksilöiden välillä esiintyy suurta vaihtelua esimerkiksi pituudessa, elintavoissa, terveydessä ja sukupuolen kokemuksessa. Vaikka biologiset erot (kuten luusto tai kromosomit) ovat olemassa, sukupuoli on myös sosiaalinen, kulttuurinen ja yksilöllinen kokemus.
"Miehet ovat todellakin selkeästi naista vahvempia, eikä muutama yksilöllinen poikkeus tätä asiaa miksikään muuta."
Tilastotieteilijänä sinulla on varmasti tarkat luvut näille muutamalle poikkeusyksilölle. Mutta mitä tuo tarkoittaa, että miehet ovat voimakkaampia? Onko se siis paremmuutta? Jolloin jokainen nainen, joka on voimakkaampi, kuin joku mies, on sit parempi. Ja jos asiaa tarkastelee tältä kantilta, vain se kaikkein voimakkain on sit hyvä. Kun ne kaikki muut ovat vähemmän voimakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan miehiä!
He ovat sikoja!!!
Palstatrolli elementissään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se on niin, että valkoinen länsimainen mies on erittäin etuoikeutettu. Se ei estä sitä, että ryhmässä on myös huonosti pärjääviä, mutta turha siitä on meitä naisia syyttää.
Okei, missäs ne etuoikeuteni oikein menevät vaikkapa naapurin Liisaan verrattuna? Onko hän jotenkin epätasa-arvoisessa asemassa?
"Etuoikeutettu hetero valkoinen mies" on sosiologinen käsite, joka viittaa länsimaisessa yhteiskunnassa rakenteellisesti parhaassa asemassa olevaan ryhmään. Se kuvaa henkilöä, joka ei kohtaa vähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää ihonvärinsä, heteroseksuaalisuutensa tai sukupuoli-identiteettinsä (cismies) vuoksi, saaden usein tiedostamatonta "valkoista etuoikeutta".
Keskeiset piirteet ja etuoikeudet:
Valkoisuus: Ei joudu rasismin kohteeksi, ei oleteta automaattisesti ulkomaalaiseksi, eikä kohtaa ulkonäköön perustuvaa syrjintää.
Heteroseksuaalisuus: Kuuluu normatiiviseen enemmistöön, eikä kohtaa seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä ennakkoluuloja.
Cissukupuolisuus: Sukupuoli-identiteetti vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta, mikä vapauttaa transihmisten kohtaamista haasteista.
Miesoletus: Ei kohtaa sukupuoleen perustuvaa rakenteellista syrjintää (esim. palkkaeroja tai lasikattoja)."
Lööytyisikö tuosta sinulle vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan miehiä!
He ovat sikoja!!!
Hienoa! Itsekin vihaan!
Sikoja ovat räyh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tarvitsevat miehiä pärjätäkseen jokapäiväisessä elämässä. Eihän heitä ole edes roskakuskeina, tai putkimiehinä (naisina).
En ole nähnyt yhtään naista kolaamassa lunta ammatikseen. Enkä hiekoittajaa.
Mä en ole koskaan nähnyt ra i skausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On senyt kumma, ettei aikuinen mies osaa käyttäytyä ja hoitaa omaa terveyttään! Emon pitäisi laittaa hyvää ruokaa, pestä vaatteet, patistaa kuntoilemaan, varata lääkärit, vahtia riittävä unensaanti. Eikö mies itse ymmärrä omaa parastaan? Elintavat ja oleminen kuntoon itsenäisesti!
Varhaiskasvatusalan työpaikkoja tarvittaisiin huomattavasti vähemmän, mikäli naiset hoitaisivat lapset kotona, samoin hoito- ja sosiaalialan työpaikkoja.
Tai jos miehet hoitaisivat lapset, sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kaapanneet taitavina manipuloijina eetterin hyvinvoinnista keskusteltaessa. Sekä oman hyvinvoinnin esiintuominen, että miesten voinnin esiintuomisessa. Tietävät parhaiten mitä sukupuolien hyvinvointiin kuuluu. Tosin miehet hoitakoot, myös naisten hyvinvoinnin kuntoon. Omansa jääköön miesten omalle kontolle.
Jaa vai olisiko ollut niin, että aihe ei ole kiinnostanut kuin heitä ja keskusteluun saavat kyllä osallistua kaikki halukkaat. Hyvinvointi ei tarkoita seksuaalista hyväksikäyttöä, eli sitä varten voitte perustaa homoseksuaalisia suhteita ja porukoita.
Juu, tässäkin on yritetty keskustella, mutta naismölinä on sakeana outoine esimerkkeineen.
Niinpä. Yritä siinä keskustella naisena, kun sitä pidetään mölinänä ja outona juttuna. Ei voi koskaan voittaa. Jos ei keskustele, niin "naiset ei keskustele miesten asioista vaan vaientavat siitä keskustelun"
Naisilla on helppoa ei yllätä. Ainoa naista rasittava asia on rättivaivat kerran kuussa
Ap voisi tarkistaa mitä tasa- arvo tarkoittaa yhteiskunnassa. Se ei tarkoita ihmissuhteissa tapahtuvaa valintaa kun nainen valitsee miehen johon rakastuu.
Aika ulinaa.
"Cissukupuolisuus: Sukupuoli-identiteetti vastaa syntymässä määriteltyä sukupuolta, mikä vapauttaa transihmisten kohtaamista haasteista.
Miesoletus: Ei kohtaa sukupuoleen perustuvaa rakenteellista syrjintää (esim. palkkaeroja tai lasikattoja)."
Niin siis se naapurin Liisa on ihan yhtä valkoinen ja cis kuin naapurin Petteri. Lisäksi hän on keskimäärin korkeammin koulutettu ja nuorissa ikäluokissa paremmin toimeentuleva. Pienempi sairastavuus paitsi mt-ongelmissa, pienempi itsemurhakuolleisuus. Vähemmän riippuvuuksia ja etu parinmuodostuksessa. Kohtaa vähemmän syrjintää ja väkivaltaa.
Näin siis tilastollisesti.
Tuo on vähän sama kuin suomenruotsalaiset ex-aateliset larpatessaan jotain sorrettua kielivähemmistöä.
Naisten asema on ollut historiallisesti umpisurkea, ja monessa maassa on edelleen. Juuri mikään ihmisryhmä ei ole enemmän etuoikeutettu kuin länsimainen koulutettu keskiluokkainen nainen, ja paradoksaalisesti he ovat juuri niitä, jotka usein äänekkäimmin uhriutuvat, ja piirtelevät toinen toistaan älyttömämpiä etuoikeuskehiä ja empatiataulukkoja.
Ei länsimaisen miehenkään asema erityisen huono ole, mutta jotenkin nämä k uvitellut etuoikeudet jäävät manifestoitumatta. Varmasti on ollut hyötyä vaikkapa 100 vuotta sitten olla mies, mutta nyt puhutaan 2020-luvusta.
Vastauksesi oli muutenkin ai:n tekemä ja täynnä irrelevantteja kohtia, kuten etnisyys tai cis-sukupuolisuus. Nyt ei puhuttu siirtolaisista tai transnaisista.
Yritä uudelleen.
"Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään."
Johan on ihan uskomatonta p.skaa ja naisten vähättelyä. Eipä paljon miehiä hoitoalalla näy, vaikka se on erittäin raskasta työtä. Miehet harvoin kantavat vastuuta yhtään mistään. Miehet eivät yksinään rakenna yhteiskuntaa, eivätkä ole koskaan yksinään rakentaneet yhteiskuntaa; mistä tuollaisen edes keksit? Jostain incel-palstalta? Ja mistään muusta ei edes puhuta kuin miesten yksinäisyydestä jne. Sekin on jostain syystä muka naisten vika, koska miehethän eivät itse voi tehdä asioille koskaan mitään. Kaikki pitäisi aina tehdä valmiiksi.
Minä aion elää ilman miesten seuraa loppuelämäni vaikka ei minun seuraani kukaan kaipaisikaan. Mutta se jos mikä on tasa- arvoa ap, saat elää itseksesi ilman muiden määräilyä ja rakastua kehen haluat. Tietenkään et voi pakottaa toista rakatamaan.
Alue: Aihe vapaa
Okei, missäs ne etuoikeuteni oikein menevät vaikkapa naapurin Liisaan verrattuna? Onko hän jotenkin epätasa-arvoisessa asemassa?