Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisi? Naiset vihaavat miehiä. Miesten kannattaa itse hoitaa omat asiansa ja lopettaa kaikki naisten tukeminen.

Siis miehet antoi naisille tasa-arvon ja miehet hyväsyvät sen että naisia suositaan tässä yhteiskunnassa mutta silti naiset vihaavat miehiä? Jos naisilla ei olisi tässä yhteiskunnassa etuoikeuksia eli naisia kohdeltaisiin kuin miehiä niin naisten asema tulisi siihen pisteeseen että naiset olisivat kotona tekemässä kotitöitä, hoitamassa lapsia ja antamassa seksiä miehille. Ei naisia olisi kouluissa eikä työelämässä jos naisia ei suosittaisi."

No sittenhän naisten suosiminen on asiallista ja paikallaan, eikö? Ihmisarvo naisillekin. Vai toivoisitko, että naiset alistettais?

Varmasti puolet miehistäkin on kokenut parisuhteessa väkivaltaa mutta sehän on feministien mielestä vain..."

Varmasti? Mistä tieto? Lähde?

Tiedossa on yksi tapaus, jossa hätäkeskus on näin sanonut. Ja hänkin oli mies. Miten tämä voi siis olla naisten/feministien syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Miehen ongelmat  on tämän omia ja naisten vastaavat yhteiskunnallisia kysymyksiä."

 

Tiesitkö, että yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari on naisten hyvinvointi ja asema. Mitä paremmat ne on, sitä paremmin koko yhteiskunta voi. Tutkimusta siitä, miten yhteiskunta vois, jos naiset olis yleisesti paremmassa asemissa suhteessa miehiin ei ole, koska sellaista yhteiskuntaa ei (vielä ainakaan) ole.

 

 

 

 

Siitähän on olemassa tutkimuksia, että jos perheessä äiti voi hyvin, koko perhe voi hyvin, mutta jos perheen mies voi hyvin, se ei heijastu muuhun perheeseen.

Tämä sama pätee myös yhteiskunnassa

 

Jos naiset voi hyvin koko yhteiskunta voi hyvin, mutta pelkkä miesten hyvinvointi ei heijastus naisten ja lasten hyvinvointiin.

 

Vierailija kirjoitti:

Naisen vika jos nainen saa haluamansa kaltaisen miehen

Naisen vika jos mies ei saa haluamansa kaltaista naista

t. kiltti suomimies

Kerroppa mulle kiltti suomimies.... mikä susta tekee "kiltin" se että joka ketjuun ulisemaan naisista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Miehen ongelmat  on tämän omia ja naisten vastaavat yhteiskunnallisia kysymyksiä."

 

Tiesitkö, että yhteiskunnan hyvinvoinnin mittari on naisten hyvinvointi ja asema. Mitä paremmat ne on, sitä paremmin koko yhteiskunta voi. Tutkimusta siitä, miten yhteiskunta vois, jos naiset olis yleisesti paremmassa asemissa suhteessa miehiin ei ole, koska sellaista yhteiskuntaa ei (vielä ainakaan) ole.

 

Olen eri, mutta pakko vastata kun vastaavia väitteitä vähän eri muodoissa näkee muuallakin. 

Jossain Taleban-yhteiskunnassa naisten asema on huono, ja yhteiskuntakaan ei ole sellainen, josta kannattaa ottaa mallia.

Kuitenkin nykyään rummutetaan, että intersektionaalinen feminismi tuo myös miehille etuja. Tai kuten sanoit, mitä paremmin naiset voivat suhteessa miehiin, sitä paremmin koko yhteiskunta voi.

Missä se parempi yhteiskunnan vointi menee vaikkapa 2000-luvun alkuun verrattuna? Feminismiä ja wokea on lisätty, mutta hyvinvointi tuntuu ottaneen lähinnä takapakkia ja vastakkainasettelu lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä että miesopettajia tarvitaan lisää. Mutta miksi miehet eivät hae opettajiksi enää nykypäivänä?

Olisiko #metoo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvalinta vain toteutuu. Ennen sinniteltiin sen hakkaavan, juovan ja vieraissa käyvän Kalevin kanssa, kun ei ollut omaa rahaa, jonka turvin päästä pakoon. Nyt naiset voivat aidosti valita parisuhteensa, kun on omaa rahaa ja määräysvalta omasta elämästä. 

 

Nyt nämä Kalevit jäävät sitten ilman puolisoa, ja olisivat jääneet jo silloin ennen vanhaankin, jos naisilla olisi ollut rahaa ja oikeuksia. Nykyään ei tarvitse katsella hakkaavaa, päihdeongelmaista ja salaa Tinderiä käyttävää miestä. Miehet tietysti kutsuvat tätä harhoissaan miesten yksinäisyysepidemiaksi..."

 

Hassusti kuvaus osui entisiin naapureihin, jossa oli tällainen nimeltään  kalevi. Me neuvottiin vaimoa jemmaamaan rahaa, kun joskus aina joutui lähtemään karkuun. Oli ns. kotiäiti, miehensä kalevi oli yrittäjä. Vaimo oli ihana, lempeä ja naivi. Oli kiltteyttään kirjoittanut nimensä moniin papereihin, joista ei tiennyt mitään. Miehensä sit kiristi näillä vaimoaan, et jos lähtee, joutuu vaikeuksiin. Onneksi lähinnä menneen maailman tilanteita tällaiset.

 

"Opetushallituksella pitäisi olla tässäkin asiassa jokin tulosvastuu, eikä vaan märistä että pojat ovat huonoja. Sen viestin he jo saavat, ja se tulee yhteiskunnalle varsin kalliiksi"

Hauskaa, että tätä alapeukutetaan. No, jatkakaa vaan samalla linjalla, kunnes puolet ikäluokan pojista syrjäytyy. Sillähän kestävyysvaje paikataan, että kukaan ei mene töihin ja saadaan lisää kelan asiakkaita...

Aika moni mies haluaa perheessäkin eläessään elää poikamieselämää omiaan puuhaillen ja päävastuu perheestä ja lapsista on naisen harteilla. Hieno homma jos tämä on muuttumassa ja erojen yhteydessäkin miehet ovat valmiit ottamaan puolet vastuusta itselleen eikä vain viikonlopun silloin tällöin. Yksinhuoltajuuteenhan miehillä ei varmaan nykyhetkellä ole kovasti hinkua?"

Aika harvoin, jos koskaan, olen ajatellut Roope Sn puhuvan fiksuja. Mutta kun hän oli vautunut jossain isien ryhmässä siitä, minkälainen isä hän yrittää olla, sai täystyrmäyksen. Sitten kertoi tästä pidcastissaan, ja tyrmäys jatkui. Haukuttiin mm. kermaperseeksi ym. Hänen puheensa isyyteen liittyen oli niin fiksua, et allekirjoitan kaiken. Ja sopii myös äideille. Surullista, jos yleisesti näitä ohjeita/ajatuksia ei kannateta.

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa kun esim. naisten läskifobiasta, gamerfobiasta, kilttimiesfobiasta sun muusta ei puhuta. Ehei, vaaditaan kehorauhaa muille naisille muttei miehille. 

 

 

 

Miksi miehet ei vaadi miehille kehorauhaa?

Miehet kyllä huutaa suureen ääneen täälläkin joka päivä, miten naiset on valaita.

Eikä miesten kannattaisi suunnata energiansa miesten kehonrauhan vaalimiseen, eikä naisten haukkumisen?

Käyttääkö miehet energiansa vääriin asioihin, kuten naisten haukkumisen ja mollaamiseen, kun pitäisi ajaa miesten etuja?

Kyllä enemmistö työttömistä on miehiä ja on ollut jo 1990-luvulta alkaen. Feministinen työvoimapolitiikka syrjii miehiä. Nyt vielä ansiosidonnaisen porrastus päälle joka osuu miehiin kuten toimeentulotuen heikennys. Miksi muuten Marinin hallitus ei tehnyt miesten armeijapakolle mitään kun valehteli olevansa kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus?"

Paitsi että naisten työttömyys on suurempaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä enemmistö työttömistä on miehiä ja on ollut jo 1990-luvulta alkaen. Feministinen työvoimapolitiikka syrjii miehiä. Nyt vielä ansiosidonnaisen porrastus päälle joka osuu miehiin kuten toimeentulotuen heikennys. Miksi muuten Marinin hallitus ei tehnyt miesten armeijapakolle mitään kun valehteli olevansa kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus?"

 

Paitsi että naisten työttömyys on suurempaa.

Vuonna 2024 miesten työttömyysaste oli noin 9,2 % ja naisten 7,6 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka koette, että elätätte julkista puolta koetteko elättävänne sairaanhoitajat, poliisit, opettajat, palomiehet vai mitä ryhmiä? Mikä näistä ammattiryhmistä on mielestänne turha ja joutaisi poistaa? 

Mitään ammattiryhmää ei tietenkään voi poistaa. Mutta kyllä Suomen julkinen sektori on kansainvälisesti verrattuna varsin raskas, ja koko ajan sitä kevennetäänkin. Liberaalipuolueella on varsin hyvä leikkauslista, joka löytyy netistä. Siinä leikkaukset eivät kohdistu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, niin kuin nyt Kokoomuksen ja perussuomalaisten leikkaustoimenpiteet. 

 

Suomen julkinen sektori on OECD-maiden suurin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Mutta tämäkään taloutemme perusongelma ei tunnu menevän vihervassareiden kaaliin. 

Olen niin samaa mieltä kanssasi. Minun exälle lapset ovat kuin lemmikkejä. Mitään epämukavuutta ex ei ole koskaan voisi lasten tai perhe-elämän vuoksi sietää ja hän  odottaa,  että joku muu hoitaa. Joskus hän saattaa hoitaa jonkun yksittäisen koulupalaverin ja se sitten on hänen mielestään riittävää osallistumista pitkäksi aikaa. Sitten menee monta terveydenhuollon käyntiä ja muuta asiaa, ettei hän..."

Tuo kaikki on niiin surullista. Lasten kannalta ensisijaisesti, mutta myös lastesi isän kannalta. Eikö häntä oikeasti kiinnosta? Miksi ei?? Menettää niin paljon. Ja sit vanhempana tod. näk. tahtoisi pitää yhteyttä, mutta lapset jo vieraantuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Etuoikeutettuna on helppo sanoa että miehillä ei ole tasa-arvo ongelmia. Mitä nyt sellainen kuin pakollinen asevelvollisuus, korkeampi työttömyys ..."

 

Naisten työttömyys suurempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä että miesopettajia tarvitaan lisää. Mutta miksi miehet eivät hae opettajiksi enää nykypäivänä?

Kympin tytöt tulppana, koska paperit ratkaisevat suurimmaksi osaksi sisäänpääsyn. Lukion käyneet pojat hakeutuvat paremmin palkatuille aloille. Siinä pari syytä."

 

Niin, kannattaisko sit opeille maksaa enämpi palkkaa? No ei tietenkään, kun siellä lähinnä naisia ja julkinen...

Minä en ollut kympin tyttö. Tein pari vuotta sijaisuuksia ja pääsin pääsykokeisiin. Pääsin myös opiskelemaan ja töihin. Kaikki ok, mut meidän koulussa (alakoulu) miehet saavat järjestäin parempaa palkkaa. Palkka järjestyy siten, et miehistä halutaan pitää kiinni. He saavat ne hommat, joista maksetaan. Väärinhän se on, meitä naisia kohtaan, mutta ymmärrän tavallaan sen logiikan. Se, onko miehet aina opettajina sit naisten veroisia, on toinen kysymys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko homma sekin olisi, huolehtia miesten hyvinvoinnista?

 

Ilmeisesti. Äidin pitäisi sekin hoitaa miesvauvan puolesta.

Sori nyt vaan, mutta minua ei kiinnosta millään tavalla edistää miesten oikeuksia. Teillä on niitä jo aivan tarpeeksi. Hoitakaa asia itse, jos näette tarpeelliseksi.

 

Minulle riittää, että et tee aktiivisesti työtä, jotta olemassa olevia oikeuksia otettaisiin pois.

 

Ja näitä nyt pois otettuja tai otettavia oikeuksia  on mitkä? "

 

Tähän ei ole koskaan tullut vastausta.

"Se, että syyllistät poikia huonoista oppimistuloksista on jotenkin järjenvastaista kun tällaista ongelmaa ei vaikkapa 30-40 vuotta sitten ollut. Ne geenit ovat kuitenkin ihan samoja, koulujärjestelmä on muuttunut.  Ei ole tasoryhmiä ja tarkkailuluokkia ja koko homma pilataan turhalla inkluusiolla."

Niin kauan, kun alalla olen ollut, on poikien "ongelmat" olleet tapetilla. Ei ole mitenkään tämän päivän agenda. Vielä kuuskytluvulla oli koulukoteja, johon joutuivat sopeutumattomat oppilaat: pojat. Ne olivat kamalia pakkolaitoksia. Nykymetodit ovat siihen nähden lempeitä. 

Inkluusio ei ole millään tasolla naisopettajien syy. Aikoinaan sitä suunniteltiin ajatuksella, että kaikilla oppilailla on oikeus normiluokkaan. Alunperin ajatus oli pienemmistä operusryhmistä ja riittävistä avustajamääristä. Sit matkan varrella jotkut päättäjät (en tiedä, miehiä vai naisia) keksivät inkluusion olevan helppo tapa säästää. Hyvin harva opettaja tänä päivänä (mies tai nainen) kokee inkluusion toimivan millään tavalla kenenkään eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa.  Mä kyllä arvostan miesten tekemää työtä.  Olen pienikokoinen nainen ja aina välillä joudun palkkaamaan jonkun ammattilaisen tekemään jotain puolestani.  Ei mulle kuitenkaan ole merkitystä ammattilaisen sukupuolella,   mutta useimmiten sähköasentajat yms ovat miehiä.  

 

Minä en arvosta miesten tekemää työtä. Valtaosa ahdistelijoista on työpaikalla miehiä, jopa täysin naisvaltaisilla aloilla. Se siitä työstä. 

 

Noloa miten tulet nostamaan jalustalle ukkoja kun nämä painostavat, vähättelevät naisten työtä ja sinä palkitset nämä lässyttämällä. Avaa ne silmäsi, naiivi akka. 

 

Miesten alat ovat jo arvostetumpia. Sitä paitsi, teidän mukaanhan on vapautta syrjiä. Eikö siis ole vapauteni pitää miesten työtä turhana paskana? Niinhän miehet uhoavat naisten töiden olevan turhaa ja pe

Hienoa. Aloita vaikka lopettamalla sähkön käyttö kun se on turhaa paskaa. Voit myös kirjoittaa oman feministisen tiedonsiirtoprotokollan, ettei tarvitse 5G:tä käyttää. 

Pikkuhiljaa voit lisätä siihen lisää ja lisää tätä miesten tekemää turhaa paskaa, ja katsoa mitä jäljelle jää :)

Siis lisätä siihen boikottiisi.