Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miesten hyvinvoinnista ja tasa-arvosta kukaan ei välitä.
23.01.2026 |
En tiedä miksi tästä ei saa puhua ääneen, mutta sanon silti. Tuntuu että nykymaailmassa kaikki menee naisten ehdoilla, ja miehen pitää vaan sopeutua tai olla hiljaa. Kaikki ongelmat kaadetaan miesten niskaan, mutta jos mies valittaa, se on heti heikko tai katkera.
Naiset puhuu tasa-arvosta, mutta käytännössä vaatimukset on ihan eri tasolla. Miehen pitää olla vahva, menestyvä,pitkä, itsevarma ja virheetön, mutta samaa ei odoteta takaisin. Silti miehen pitäisi olla kiitollinen jos saa edes murusia huomiota.
Miehet tekee suurimman osan raskaista töistä, kantaa vastuun, rakentaa tämän yhteiskunnan, mutta silti heitä pidetään lähtökohtaisesti epäilyttävinä tai korvattavina. Kukaan ei kysele miesten jaksamisesta tai yksinäisyydestä, koska se ei kiinnosta ketään.
Välillä tuntuu että miehen arvo mitataan pelkästään sen perusteella, mitä hän voi tarjota. Rahaa, turvaa, statusta. Jos et täytä vaatimuksia, olet näkymätön. Ja silti sanotaan että miehillä on kaikki etuoikeudet.
Tämä ei ole vihaa, tämä on turhautumista. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa. Helpompaa on leimata ja vaieta. Ehkä miehen paikka on nykyään vain olla hiljaa ja hyväksyä, että hänen arvollaan ei ole merkitystä ellei hän ole hyödyllinen.
Kommentit (665)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka koette, että elätätte julkista puolta koetteko elättävänne sairaanhoitajat, poliisit, opettajat, palomiehet vai mitä ryhmiä? Mikä näistä ammattiryhmistä on mielestänne turha ja joutaisi poistaa?
Mitään ammattiryhmää ei tietenkään voi poistaa. Mutta kyllä Suomen julkinen sektori on kansainvälisesti verrattuna varsin raskas, ja koko ajan sitä kevennetäänkin. Liberaalipuolueella on varsin hyvä leikkauslista, joka löytyy netistä. Siinä leikkaukset eivät kohdistu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, niin kuin nyt Kokoomuksen ja perussuomalaisten leikkaustoimenpiteet.
Liberaalipuolueella on varsin hyvä leikkauslista, tosin se ei koske ammatteja eikä julkista sektoria, vaan on varjobudjetti ja koskee siten vain valtiota JA sen hallintoa alueilla jotka olivat
- aiemmin läänejä
- jotka korvattiin aluehallintovirastoilla ja näitä valvovalla Valviralla sekä ELY-keskuksilla
- jotka on vuoden alusta korvattu uudella Lupa- ja valvontavirastostalla, jonka alla on 10 uutta elinvoimakeskusta!
Julkiseen sektoriin kuuluu näiden lisäksi kaikki kunnat omine veroprosentteineen JA nykyiset hyvinvointialueet, jotka korvasivat aiemman kunnallisen terveydenhuollon ja sittemmin erikoissairaanhoitoon tarkoitetut sairaanhoitopiirit ja jotenkin niihin saatiin ängettyä maakuntia mukaan.
Lisäksi julkisen sektorin työntekijöitä ovat evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon työntekijät. Papisto on virkasuhteessa. Näillä on perustuslaissa määritelty oma asemansa ja verotusoikeuden lisäksi saada miljardi valtiolta per vuosi.
Liberaalipuolue
- laskisi työnverotusta mutta lisäisi haittaveroja,
- leikkaisi eläkkeitä,
- lopettaisi kaikki yritystuet ja koko työ- ja elinkeinoministeriön eikun MARKKINA- JA KILPAILUMINISTERIÖn,
- lopettaisi maataloustuet ja kohdistaisi ne uudestaan huoltovarmuuteen
- siirtäisi valtion tehtäviä alueille (eli edelleen julkiseen sektoriin)
- lopettaisi valtion rahoituksen paitsi evankelis-luterilaisen kirkon yhteiskunnallisiin tehtäviin ja poistaisi ne samoin kuin ortodoksiselle kirkolle, merimieskirkolle sekä uskonnollisten yhdyskuntien toiminnan tukemiseen myönnettyjä avustuksia
- siirtyisi valikoivaan asepalvelukseen
- lopettaisi kaikkien työmarkkinajärjestöjen verovapauden
Ja toki leikkaisi kansanedustajien, ministerien ja valtiosihteereiden palkkoja, lomia ja etuja.
Valtiolla ja sen aluehallinnossa on 900 työntekijää, 90% virkasuhteessa ja naisten ja miesten osuus on 50/50. Suurin yksittäinen ala on poliisi- ja puolustusvoimat.
Suomen julkinen sektori ja talous on pirstaloitunut. Suhteessa bruttokansantuotteeseen se on EU-maiden suurin. Suomessa suurin osuus julkisen sektorin menoista on sosiaaliturva, josta taas suurin osuus on eläkkeitä.
Terveydenhuolto ja yleinen julkisihallinto vievät 2. ja 3. sijat. Koulutukseen menee 11% ja elinkeinoelämän tukemiseen 9%, joka on 3 kertaa enemmän kuin puolustus vie.
Että tosiaan, julkisen sektorin tulonsiirrot menee sinne savupiipputeollisuuden tukemiseen. Ou jee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suunnattomasti miehiä. Insinöörejä, raksamiehiä jne. He pitävät maailman pyörimässä. Naisena arvostan, kun mies kantaa puut kotiin jne. Minä en pystyisi kaikkeen mihin mies pystyy ja sanon sen ihan suoraan. Mutta on naisillekin tarvetta elämässä, kevyemmät työt työelämässä jne. Toki on myös teknisesti päteviä naisia esim. insinööreinä. Itse en kuitenkaan tuohon sakkiin lukeudu. "
Ja edelleen osa naisista on vahvempia kuin osa miehistä. Yleisesti erot sukupuolten sisällä on suuremmat, kuin sukupuolten välillä.
Noloa miten ketju on täynnä naisvihaa ja silti naiset tulevat lässyttämään miten paljon arvostavat miesten ammatteja ja miten surkeita naiset ovat. Koko ketju todistaa miten miehet eivät ole mitään tasa-arvoa vailla, päinvastoin. Miesten alat ovat jo arvostetumpia, tässäkin te nostatte niitä jalustalle ja vähättelette naisia. Sairas meno!
Minä en arvosta pätkääkään miesten töitä. Niitä ilman voi elää, ilman naisten työtä ihmiskuntaa ei olisi. Antakaapa miehille ohjat perheissä, olisi aika nopeasti kodit pornoluolia.
Jännä miten mies saa kunnian naisen työstä ja samalla akat nostavat jalustalle miesten töitä. Eipä ole miehet teitä kiittämässä, tässähän he koko ajan uhoavat, lisäävät naisvihaa ja vähättelevät teitä.
Avatkaa ne silmät miesten kaksinaamaisuudelle. Hävettäisi kasvattaa poikaa. Hirveitä susia!
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää väite, että yhteiskunnassa ei arvostettaisi miesten tekemää työtä. Yleensä kun on alkanut hirvee ulina, jos naisvaltaisille aloille haluttaisiin palkankorotuksia. Ja vastahan saatiin läpi vientivetoinen palkkamallikin eli muiden alojen palkankorotukset eivät saa olla suurempia kuin vientialojen. "
Kiinnostais kans tietää, missä ja miten tällainen arvostamattomuus näkyy? Samat tyypit valittaa asiasta, jotka eivät sit arvosta naisten tekemää työtä ollenkaan. Palstalla valittavat, kuin naiset larppaa työntekoa ja miesten kustannuksella. Luulenpa, et nää samat tyypit eivät itse edes tee näitä "miesten arvokkaita töitä". Haluavat arvostusta muiden miesten työstä.
Pitäisitkö miesten olla kiitollisia että naiset synnyttävät ja imettävät? Mies ei moiseen pysty. Haloo, missä kiitos? Miksi miehen biologiaa pitäisi ylistää? Ei kukaan anna naisille kiitosta siitä mihin heidän kehonsa kykenee, päinvastoin. Miehethän syyttävät ja pinkkaavat kun ette ole kuten he. Silti te tollot alennutte ylistämään miehiä, samalla kun vähättelette ja kiellätte naisten työn kaiken arvon.
Miten pystytte kasvattamaan näitä kiusaajahirviöitä? Koko keskustelu todistaa millaisia ahneita, täysin nar*istisia paskoja miehet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistutkimus ja sometyö."
Kuin paljon ihmisiä on palkattuna naistutkimukseen? Miki sometyöstä eivät itsenäiset firmat saisi maksaa?
Sometyö on markkinointia, ja yritykset maksavat markkinoinnista isot rahat. Fiksu yrittäjä nimittäin ymmärtää, että markkinointi ei ole kulu vaan sijoitus. Eivät yritykset laita rahojaan turhuuksiin ja hyväntekeväisyyteen. Somemarkkinoinnin tehoa pystyy seuraamaan monin keinoin. En minäkään erityisesti somevaikuttajia arvosta, mutta nähtävästi riittävän moni arvostaa, jotta yritysten kannattaa maksaa heille. "
Niin, somevaikuttajat tekevät mainostoimistojen työtä. Ymmärrän, et mainostoimistojen väkeä voi harmittaa, mutta miksi ihmeessä kenenkään muun on syytä harmistua näiden tekemästä työstä, josta maksetaan. Somevaikuttaminen on todella tasa-arvoista, kun sitä voi tehdä kuka vaan, koulutuksista ym. riippumatta. Itse en pahemmin someile (fb), mutta en ymmärrä sitä, miksi somevaikuttajien työtä dissataan niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä että miesopettajia tarvitaan lisää. Mutta miksi miehet eivät hae opettajiksi enää nykypäivänä?
Olisiko #metoo"
Ai? Et kun lähentely ja ahdistelu on julistettu kielletyksi, miehet eivät hakeudu opettajiksi. Aika karu käsitys miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä enemmistö työttömistä on miehiä ja on ollut jo 1990-luvulta alkaen. Feministinen työvoimapolitiikka syrjii miehiä. Nyt vielä ansiosidonnaisen porrastus päälle joka osuu miehiin kuten toimeentulotuen heikennys. Miksi muuten Marinin hallitus ei tehnyt miesten armeijapakolle mitään kun valehteli olevansa kaikkien aikojen tasa-arvoisin hallitus?"
Paitsi että naisten työttömyys on suurempaa.
Vuonna 2024 miesten työttömyysaste oli noin 9,2 % ja naisten 7,6 %.
" Suomessa työttömyys on kasvanut, ja elokuussa 2025 työttömyysaste oli 9,3 % (miehet 9,2 %, naiset 9,4 %). Helmikuussa 2025 tilanne oli päinvastainen, jolloin miesten työttömyysaste oli 10,1 % ja naisten 8,7 %. Työttömiä on ollut tänä vuonna enemmän kuin vastaavaan aikaan viime vuonna. "
Tilanne elää.
Näinhän se on. Kun kerran täällä tein aloituksen aiheesta että olen väsynyt isä enkä jaksa tätä perhe-elämää neljän lapsen kanssa. Niin kauheasti alkoi tulla viestejä että päästäppäs vaimo lomalle, että hän on väsynyt eikä jaksa, että sen takia työ kuorma siirtyy minulle. Aivan käsittämätöntä miten sikamainen ajatusmaailma naisilla on pahimmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka koette, että elätätte julkista puolta koetteko elättävänne sairaanhoitajat, poliisit, opettajat, palomiehet vai mitä ryhmiä? Mikä näistä ammattiryhmistä on mielestänne turha ja joutaisi poistaa?
Mitään ammattiryhmää ei tietenkään voi poistaa. Mutta kyllä Suomen julkinen sektori on kansainvälisesti verrattuna varsin raskas, ja koko ajan sitä kevennetäänkin. Liberaalipuolueella on varsin hyvä leikkauslista, joka löytyy netistä. Siinä leikkaukset eivät kohdistu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin, niin kuin nyt Kokoomuksen ja perussuomalaisten leikkaustoimenpiteet.
Suomen julkinen sektori on OECD-maiden suurin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Mutta tämäkään taloutemme perusongelma ei tunnu menevän vihervassareiden kaaliin."
Ongelma on viennin vähyys. Vienti on se, joka Suomea elättää. Jännä, et tämä totuus ei mene psn ja kokkareiden kaaliin. Ps tekee kaikkensa pilatakseen Suomen mainetta, jotta vienti vähenis entisestään. Kyllä pitää olla oikeus irvistellä somessa aasialaisille. Se on näiden älypäiden mielestä tärkeämpää, kuin edistää vientiä. Nää älypäät eivät tajua, että meidän maine on se, jolla sitä kauppaa tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka vaaditte julkiselle sektorille enemmän työpaikkoja ja parempaa palkkaa. Miten rahoittaisitte tämän?
Olisi hyvä saada muutakin kuin alapeukkuja kysymykseen?"
Viennillä. Onko muka muita keinoja?
Onko tässä keskustelussa ollut tällaisia vaatimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisitkö miesten olla kiitollisia että naiset synnyttävät ja imettävät? Mies ei moiseen pysty. Haloo, missä kiitos? Miksi miehen biologiaa pitäisi ylistää? Ei kukaan anna naisille kiitosta siitä mihin heidän kehonsa kykenee, päinvastoin. Miehethän syyttävät ja pinkkaavat kun ette ole kuten he. Silti te tollot alennutte ylistämään miehiä, samalla kun vähättelette ja kiellätte naisten työn kaiken arvon.
Miten pystytte kasvattamaan näitä kiusaajahirviöitä? Koko keskustelu todistaa millaisia ahneita, täysin nar*istisia paskoja miehet ovat.
Miksi puhut noin paljon täyttää pask...aa?
Ei ole kauaa kun miesten kanssa työpaikalla puhuttiin pikkulapsi arjesta ja siitä kuinka paljon naiset tekevät lasten eteen. Nimenomaan synnytys, kaikki yö valvomiset jne. Meitä oli siinä 8 ja kaikki olivat samaa mieltä. Sinä olet täydellinen esimerkki naisesta joka erittäin jyrkillä mielipiteillä haluaa olla vain tiettyä mieltä, aivan sama sille vaikka käytännössä asia olisi päinvastoin. Iskäx4
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Kun kerran täällä tein aloituksen aiheesta että olen väsynyt isä enkä jaksa tätä perhe-elämää neljän lapsen kanssa. Niin kauheasti alkoi tulla viestejä että päästäppäs vaimo lomalle, että hän on väsynyt eikä jaksa, että sen takia työ kuorma siirtyy minulle. Aivan käsittämätöntä miten sikamainen ajatusmaailma naisilla on pahimmillaan."
Minkälaisia ratkaisuehdotuksia olisit kaivannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se on niin, että valkoinen länsimainen mies on erittäin etuoikeutettu. Se ei estä sitä, että ryhmässä on myös huonosti pärjääviä, mutta turha siitä on meitä naisia syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Noloa miten ketju on täynnä naisvihaa ja silti naiset tulevat lässyttämään miten paljon arvostavat miesten ammatteja ja miten surkeita naiset ovat. Koko ketju todistaa miten miehet eivät ole mitään tasa-arvoa vailla, päinvastoin. Miesten alat ovat jo arvostetumpia, tässäkin te nostatte niitä jalustalle ja vähättelette naisia. Sairas meno!
Minä en arvosta pätkääkään miesten töitä. Niitä ilman voi elää, ilman naisten työtä ihmiskuntaa ei olisi. Antakaapa miehille ohjat perheissä, olisi aika nopeasti kodit pornoluolia.
Jännä miten mies saa kunnian naisen työstä ja samalla akat nostavat jalustalle miesten töitä. Eipä ole miehet teitä kiittämässä, tässähän he koko ajan uhoavat, lisäävät naisvihaa ja vähättelevät teitä.
Avatkaa ne silmät miesten kaksinaamaisuudelle. Hävettäisi kasvattaa poikaa. Hirveitä susia!
Hieno provo, 4/5
Vierailija kirjoitti:
Noloa miten ketju on täynnä naisvihaa ja silti naiset tulevat lässyttämään miten paljon arvostavat miesten ammatteja ja miten surkeita naiset ovat. Koko ketju todistaa miten miehet eivät ole mitään tasa-arvoa vailla, päinvastoin. Miesten alat ovat jo arvostetumpia, tässäkin te nostatte niitä jalustalle ja vähättelette naisia. Sairas meno!
Minä en arvosta pätkääkään miesten töitä. Niitä ilman voi elää, ilman naisten työtä ihmiskuntaa ei olisi. Antakaapa miehille ohjat perheissä, olisi aika nopeasti kodit pornoluolia.
Jännä miten mies saa kunnian naisen työstä ja samalla akat nostavat jalustalle miesten töitä. Eipä ole miehet teitä kiittämässä, tässähän he koko ajan uhoavat, lisäävät naisvihaa ja vähättelevät teitä.
Avatkaa ne silmät miesten kaksinaamaisuudelle. Hävettäisi kasvattaa poikaa. Hirveitä susia!"
Ei muo hävetä oma poika ollenkaan. Hän ei ole syypää jonkun toisen mulkkuudelle.
"Minä en arvosta pätkääkään miesten töitä. Niitä ilman voi elää, ilman naisten työtä ihmiskuntaa ei olisi. Antakaapa miehille ohjat perheissä, olisi aika nopeasti kodit pornoluolia"
Edelleen, voit aloittaa vaikkapa jättämällä sen sähkön pois.
Vierailija kirjoitti:
"Minä en arvosta pätkääkään miesten töitä. Niitä ilman voi elää, ilman naisten työtä ihmiskuntaa ei olisi. Antakaapa miehille ohjat perheissä, olisi aika nopeasti kodit pornoluolia"
Edelleen, voit aloittaa vaikkapa jättämällä sen sähkön pois.
Mies, joka tekee kodista pornoluolan, ei ansaitse perhettä. Kuitenkin monet miehet suoriutuvat erinomaisesti perheenpään tehtävistä. Naiset eivät todellakaan tulisi toimeen ilman sitä infraa, jonka miehet heille rakentavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suunnattomasti miehiä. Insinöörejä, raksamiehiä jne. He pitävät maailman pyörimässä. Naisena arvostan, kun mies kantaa puut kotiin jne. Minä en pystyisi kaikkeen mihin mies pystyy ja sanon sen ihan suoraan. Mutta on naisillekin tarvetta elämässä, kevyemmät työt työelämässä jne. Toki on myös teknisesti päteviä naisia esim. insinööreinä. Itse en kuitenkaan tuohon sakkiin lukeudu. "
Ja edelleen osa naisista on vahvempia kuin osa miehistä. Yleisesti erot sukupuolten sisällä on suuremmat, kuin sukupuolten välillä.
Tilastotutkijana voin sanoa, että sellainen väite, että erot sukupuolten sisällä olisivat suurempia kuin sukupuolten välillä, ei väestöllisesti pidä paikkaansa. Miehet ja naiset eroavat väestötasolla monin tavoin. Miehet ovat todellakin selkeästi naista vahvempia, eikä muutama yksilöllinen poikkeus tätä asiaa miksikään muuta. Sukupuoli on paljon suurempia eroja tekevä muuttuja kuin vaikkapa asuinpaikka tai koulutus.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka vaaditte julkiselle sektorille enemmän työpaikkoja ja parempaa palkkaa. Miten rahoittaisitte tämän?
Olisi hyvä saada muutakin kuin alapeukkuja kysymykseen?