Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa
23.01.2026 |
Juttu tiivistettynä
Turvaruuan tarve kasvaa kouluissa ja päiväkodeissa. Lapset ovat sen saamisen suhteen eriarvoisessa asemassa, koska kuntien käytännöt vaihtelevat.
Turvaruoka on ennalta sovittu ateria, joka turvaa lapsen energiansaannin, kun muu ruoka ei maistu esimerkiksi aistiherkkyyden vuoksi.
Taustalla on usein esimerkiksi neurokirjon häiriö tai ahdistus, ei nirsoilu.
Turvaruokien määrän kasvu lisää keittiöiden työtä ja kustannuksia.
Kommentit (1066)
Täällä on näköjään tyhmiä kommentteja sivutolkulla, kommentteja jotka eivät olisi ansaitseet tulla kirjoitetuksi. Näitä neurokirjon häiriöitä on ollut aina, mutta niitä ei ole osattu diagnosoida. Ihmistä on saatettu pitää hitaana, tyhmänä tai vaan häirikkönä. Olisikos arvon kommentoijien ratkaisu jättää nämä aistiyliherkkyyksistä kärsivät ilman ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisten tulee sopeutua todellisuuteen eikä päinvastoin. Ihmeellistä törttöilyä tämä nykymeno.
Todellisuushan on sitä, että ihmiset saa valita, mitä itse syövät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa. Jos lapsi ei syö sitä maksutonta kouluruokaa johon hänellä on oikeus, ottakoot kotoa eväät mukaan. Silloin koulukeittiölle ei syntyisi ylimääräistä työtä yhden takia.
Omat evääthän on kielletty kaikessa viisaudessa. Enemmän pitäisi puhua siitä miksi yhä harvempi syö ylipäätään koulussa. Jos ruoka on syömäkelvotonta, miksi ihmeessä sitä tehdään?
Tuossa meidän lasten koulun tämän kevään erään viikon lista:
Ma: kikherne-aprikoosipata
Ti: tomaatti-linssisosekeitto
Ke: vegepuikot
To: bataatti-juurespihvi
Pe: juustoista tomaattipastavuokaa
Kuvottavaa. Ei suurikaan ihme, ettei kouluruokaa syödä.
Mikäli jossain on oikeasti ollut tuollainen viikon ruokalista, niin enpä ihmettele miksi roskiin menee. Itse en ole nirso ruuan suhteen, mutta noista söisin bataatti-juurespihvin ja juustoista tomaattipastavuokaa. Tosin nämäkin ovat varmuudella sen näköisiä, että voisi jäädä syömättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa. Jos lapsi ei syö sitä maksutonta kouluruokaa johon hänellä on oikeus, ottakoot kotoa eväät mukaan. Silloin koulukeittiölle ei syntyisi ylimääräistä työtä yhden takia.
Omat evääthän on kielletty kaikessa viisaudessa. Enemmän pitäisi puhua siitä miksi yhä harvempi syö ylipäätään koulussa. Jos ruoka on syömäkelvotonta, miksi ihmeessä sitä tehdään?
Tuossa meidän lasten koulun tämän kevään erään viikon lista:
Ma: kikherne-aprikoosipata
Ti: tomaatti-linssisosekeitto
Ke: vegepuikot
To: bataatti-juurespihvi
Pe: juustoista tomaattipastavuokaa
Onko tuo ollut joku teemaviikko? Ei mun lasten koulussa mitään tuollaista kuraa ole, vaikka gourmet loistaa poissaolollaan. Ja hyvä niin.
Suurin ongelma mielestäni on se, että ruoka noudattaa sokeasti suosituksia. Ei rasvaa, ei suolaa, ei makua. Mausteita ei saa lisätä (paitsi ooettajat). Sitten syytetään lapsia, kun ei "mikään" maistu. Ei tarvitse mennä ranskalaiset + nakit -linjalle, vaan se hernesoppakin menee (useimmille), kunhan se ei ole vihreää ektoplasmaa vaan hyvän makuista soppaa.
Kuraa? Kikherne-aprikoosipata nyt kuulostaa siltä, etten lapsille ekana tarjoais, mutta erilaiset kasvispihvit, napit ja puikothan on yleensä tosi suosittua ruokaa lasten parissa ä, samoin kuin tomaattinen pasta. Tomaatti- ja sosekeitot on myös suosittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyyntyvät vois nyt miettiä itsekseen että miksi heitä ärsyttää niin paljon että jollain pikkulapsella on syömisongelmia, ja miksi se ärsyttää että niitä yritetään hoitaa?
Kyllä mä ymmärrän että ärsyttää. Nykyään näitä erityiskohtelua vaativia yksilöitä on jo niin paljon, että yhteiskunta on heidän takiaan aivan pulassa. Ruuan kanssa pelleily on hyvinvointiyhteiskunnan ilmiö, täällä on varaa nirsoilla ja temppuilla kun on totuttu yltäkylläisyyteen. Vanhemmat voivat itse tehdä ongelmapennuilleen eväät, miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää hyysätä joka ikistä lellipentua.
Jos 0,5 % lapsista saa tuollaisen erityisruoan, niin sen kustannukset ei kyllä vaikuta yhtään mihinkään mitenkään.
Muu on omaa tietämätöntä ennakkoluuloasi. Tietämättömyys itsessään on ymmärrettävää, mutta silloin pitäisi myös olla esittämättä näkemyksiä niistä asioista, joista ei tiedä mitään.
Kyllä vaikuttaa, koska jokaiselle erityisherkälle pitää valmistaa oma turvaruokansa. Eivät syö kaikki samaa.
Vanhemmat saisivat pakata lapselle eväät mukaan jos kouluruoka ei maistu. On aivan kohtuuton vaatimus, että koulukeittiön pitäisi valmistaa yhdelle oppilaalle oma erityinen annoksensa.
Ne turvaruoat on sieltä keskuskeittiön normaalilta ruokalistalta valittuja. Tuskin se hirveätä valmistamista vaatii keittää jollekin lapselle pelkkää pastaa vähän ja lämmittää toiselle pelkkiä pinaattilettuja.
Toki olisi hyvä, jos omat eväät sallittais.
turhaa työtä lissulle 5 kalapuikko porvoon koululle, teemulle 5 pinattilettua toiselle koululle, paavolle kolmaneele koululle... lisäksi allergiat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä se turvaruoka on sitten roskaa: ranskiksia, nugetteja, nakkeja. Tää on niin nähty sivusta. Voivoi kun meidän Naau-Petteri on niin erityinen ja jollain hemmetin kirjolla mutta yllättäen voi syödä kaikkea sontaa
Juuri näin. Nää ruuat on tehty aiheuttaa riippuvuutta (rasvaa, sokeria, suolaa). On täysin vanhempien valinta altistaa lapsi tuollaiselle roskalle. Mitä vanhempana ensikertaa tuollaista maistaa, sen parempi. Itse en edes ennen kouluikää tiennyt mikä on pizza tai hampurilainen...
Nuo on sellaista ruokaa, mitä se koulukeittiö tarjoaa muutenkin. Että siellä koulussa ne lapset siihen törmää jokatapauksessa, vaikka vanhemmat ei ois ikinä tarjonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tyhmiä kommentteja sivutolkulla, kommentteja jotka eivät olisi ansaitseet tulla kirjoitetuksi. Näitä neurokirjon häiriöitä on ollut aina, mutta niitä ei ole osattu diagnosoida. Ihmistä on saatettu pitää hitaana, tyhmänä tai vaan häirikkönä. Olisikos arvon kommentoijien ratkaisu jättää nämä aistiyliherkkyyksistä kärsivät ilman ruokaa?
No ne on hitaita, tyhmiä ja häirikköjä, ei se woketuksella muuksi muutu.
Näistä kommenteista näkee millaisia imbesillejä 90% kansasta on. Vauva-palsta tulee lopettaa pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää johtuu siitä että kotona ei tarjota monipuolisesti eri ruokia. Pitäisi kieltää turvaruoka ellei lapsella ole olemassa sellaista diagnoosia mikä vaikuttaa siihen että ei voi syödä kaikkea esim. autismi.
Sitä turvaruokaa saa nimenomaan ne autistit tms. lääkärintodistuksella, ei tavalliset lapset.
Tosin pitänee riittää oirekuva ja tutkimuksissa olo - munkin lapsella meni joku 3 - 4 vuotta tutkimuksissa ennen diagnoosin asettamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tyhmiä kommentteja sivutolkulla, kommentteja jotka eivät olisi ansaitseet tulla kirjoitetuksi. Näitä neurokirjon häiriöitä on ollut aina, mutta niitä ei ole osattu diagnosoida. Ihmistä on saatettu pitää hitaana, tyhmänä tai vaan häirikkönä. Olisikos arvon kommentoijien ratkaisu jättää nämä aistiyliherkkyyksistä kärsivät ilman ruokaa?
No ne on hitaita, tyhmiä ja häirikköjä, ei se woketuksella muuksi muutu.
No joo, aina on palstalaiset olleet hitaita, tyhmiä ja häiriköitä, mutta kyllä se joissain ketjuissa oikein korostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyyntyvät vois nyt miettiä itsekseen että miksi heitä ärsyttää niin paljon että jollain pikkulapsella on syömisongelmia, ja miksi se ärsyttää että niitä yritetään hoitaa?
Kyllä mä ymmärrän että ärsyttää. Nykyään näitä erityiskohtelua vaativia yksilöitä on jo niin paljon, että yhteiskunta on heidän takiaan aivan pulassa. Ruuan kanssa pelleily on hyvinvointiyhteiskunnan ilmiö, täällä on varaa nirsoilla ja temppuilla kun on totuttu yltäkylläisyyteen. Vanhemmat voivat itse tehdä ongelmapennuilleen eväät, miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää hyysätä joka ikistä lellipentua.
Jos 0,5 % lapsista saa tuollaisen erityisruoan, niin sen kustannukset ei kyllä vaikuta yhtään mihinkään mitenkään.
Muu on omaa tietämätöntä ennakkoluuloasi. Tietämättömyys itsessään on ymmärrettävää, mutta silloin pitäisi myös olla esittämättä näkemyksiä niistä asioista, joista ei tiedä mitään.
Kyllä vaikuttaa, koska jokaiselle erityisherkälle pitää valmistaa oma turvaruokansa. Eivät syö kaikki samaa.
Vanhemmat saisivat pakata lapselle eväät mukaan jos kouluruoka ei maistu. On aivan kohtuuton vaatimus, että koulukeittiön pitäisi valmistaa yhdelle oppilaalle oma erityinen annoksensa.
Ne turvaruoat on sieltä keskuskeittiön normaalilta ruokalistalta valittuja. Tuskin se hirveätä valmistamista vaatii keittää jollekin lapselle pelkkää pastaa vähän ja lämmittää toiselle pelkkiä pinaattilettuja.
Toki olisi hyvä, jos omat eväät sallittais.
turhaa työtä lissulle 5 kalapuikko porvoon koululle, teemulle 5 pinattilettua toiselle koululle, paavolle kolmaneele koululle... lisäksi allergiat
No eihän se ole turhaa työtä, vaan sitä ihan normaalia, ei lainkaan turhaa työtä. Tuollainen nyt kuuluu keittiötyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä turvaruokaa syöville kotona tarjotaan?
Eineksiä.
No todella harvalle aistiyliherkälle kelpaa mitkään einekset.
Mä olisin todella kiitollinen, jos mun lapselle maistuis yksikin eines, kun se helpottais joskus arkea todella paljon, mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähettäisin kaikki pokkeavat leirille.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jos erityisille antaa aina kaiken niin vaatimuksensahan eivät koskaan lopu. Koskaan. Elämä vaatii joustamista kaikilta, myös niiltä "erityisiltä" koska heidän tulee sopeutua elämään eikä enemmistön tehtävänä ole sopeutua vain heidän "erityisyyteensä". Tämä "erityisten" paapominenhan on lähtenyt täysin lapasesta.
Niin että jos ei jätetä kuolemaan nälkään, niin vaatimukset ei ikinä lopu?
Siitä ei ole enemmistölle pienintäkään hyötyä, että niitä lapsia pitää elvyttää aliravitsemuksesta sairaalassa letkuruokinnalla. Siitä ei ole kenellekään mitään etua. Muuta kuin että saadaan aiheutettua vielä vähän enemmän kärsimystä sille erityiselle, jonka arjessa sitä on ko valmiiksi enemmän kuin mitä se enemmistö itse kykenisi kestämään.
Saisinko töihin työnantajan puolesta turvajuomaa, en pysty juomaan työpaikan hanavettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tyhmiä kommentteja sivutolkulla, kommentteja jotka eivät olisi ansaitseet tulla kirjoitetuksi. Näitä neurokirjon häiriöitä on ollut aina, mutta niitä ei ole osattu diagnosoida. Ihmistä on saatettu pitää hitaana, tyhmänä tai vaan häirikkönä. Olisikos arvon kommentoijien ratkaisu jättää nämä aistiyliherkkyyksistä kärsivät ilman ruokaa?
No ne on hitaita, tyhmiä ja häirikköjä, ei se woketuksella muuksi muutu.
Woken kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Voisit kaksi kertaa miettiä mitä kirjoittelet. Antaa juuri niin tyhmän kuvan sinusta, kuin varmaan oletkin. Eli jättäisit nämä ihmiset ilman ruokaa? Osuinko oikeaan? Asia ei sinua varmaan edes kosketa, mutta pakko päästä pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Saisinko töihin työnantajan puolesta turvajuomaa, en pysty juomaan työpaikan hanavettä.
Sinähän olet aikuinen, eli sinulla on täysi valta ja oikeus kaikissa tilanteissa valita oma ruokasi ja juomasi, ja omaa rahaa hankkia ne. Lasten kohdalla ei ole näin, siksi siis se turvaruoka.
Jotain hyvin väärää on tehty näille lapsille heidän elämänsä ensimmäisinä vuosina.
Se turvaruoka on sitä tavallista laitosruokaa. Ei turvaruoaksi voi saada mitään muuta kuin mitä se keskuskeittiö muutenkin normaalisti tarjoaa. Toki voi saada esim. pelkkää pastaa tai riisiä ilman mitään kastiketta.