Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Erityisten tulee sopeutua todellisuuteen eikä päinvastoin. Ihmeellistä törttöilyä tämä nykymeno.

Kyllä! Ihan naurettavaa, että enemmistön tulee taipua jokaisen erityisen yksilöllisiin oikkuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaruokaan pitäisi saada joku sääntö, että epäterveelliset herkut olisi kielletty. Nugetit, ranskalaiset, nakit, lihapiirakat jne. 

Mut jos ne just on sitä turvaruokaa. Miten voit ne lapsilta kieltää!

Kouluruokala ei ole mikään mäkkäri tai nakkikioski, vaan siellä syödään tavallista laitosruokaa. Jos ei kelpaa niin voi voi.

Ei ole mäkkäri, mutta voisi se tarjottu ruoka olla parempaa. 

Mielenkiintoista olisi tietää, mikä on saanut ihmiset enenevissä määrin kärsimään aistiyliherkkyyksistä ja neurohäiriöistä. Keski-ikä vielä kaunana, mutta omalla koulu-urallani näitä ei ollut yhtään. Ainakaan siinä määrin, että erikoiskohtelua olisi tarvittu. Koulussa ruokaa piti vähän maistaa, "turvaruokana" aina näkkäriä tarjolla. Kotona ruokaa ei pakotettu syömään, vaihtoehdoksi annettiin leipä. Kaalilaatikon, mustan makkaran ja hernekeiton ulkonäkö, koostumus ja maku olivat alkuun todella erikoisia. Nälkä näitä sai maistamaan ja pikkuhiljaa syömään enemmän, vaikka ei ihan makunystyröitä hivellyt.

Eräs tuttavan lapsi tuli kerran maininneeksi, että hän on nälkäinen, kun koulussa oli ollut hernesoppaa eikä sitä ole pystynyt syömään. Juttelimme hänen kanssaan siitä, että kaikki ruoka ei ole lempiruokaa ja maistu hyvälle, mutta onneksi näkkileipää on tarjolla. Lisäksi sanoin, että aina jos pystyy vähänkään maistamaan ja syömään näkkileivän lisäksi, niin se on todella hyvä ja loppupäiväkin sujuu paremmin. Ilmeisesti hän sai tästä keskustelusta jotain motivaatiota, kun on sen jälkeen monta kertaa raportoinut, että on alkanut maistaa hernesoppaa ja pystynyt sitä syömään kerta kerralta enemmän ja enemmän. Minusta tämä oli hienoa, että ymmärtäväisellä ja kannustavalla tavalla lapsi hoksasi, että pakko ei ole syödä, mutta vähäkin syöminen tekee loppupäivästä helpomman jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty. Muistan vieläkin kun äiti saattoi ekaluokalla kouluun ja sanoi että kaikki menee hyvin. Ja niin meni. Ekana päivänä oli ruokana kumiperunoita, nakkikastiketta, jossa lillui suolakurkunpalasia. Lisänä oli maitoa, vettä, näkkileipää ja porkkanaraastetta. 

 

Kaksi isointa poikaa kävi hakemassa ne kaikki ruoat 3 kerrosta alempaa keittiöstä.

 

KAIKKI SÖIVÄT KAIKKEA (paitsi ne joilla oli allergiaa).

 

-1990 Pohjois Savo

 

 

Minun kouluaikana joillakin saattoi olla kala-allergia, mutta suurin osa söi kouluruuat turhia mukisematta. Enemmän muistutettiin Afrikan nälkäänäkeviä lapsia, jotta ruokalautanen syötiin puhtaaksi.

Mikä sekin oli ihan typerää. Ihan kuin se olisi lasten vika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty. Muistan vieläkin kun äiti saattoi ekaluokalla kouluun ja sanoi että kaikki menee hyvin. Ja niin meni. Ekana päivänä oli ruokana kumiperunoita, nakkikastiketta, jossa lillui suolakurkunpalasia. Lisänä oli maitoa, vettä, näkkileipää ja porkkanaraastetta. 

 

Kaksi isointa poikaa kävi hakemassa ne kaikki ruoat 3 kerrosta alempaa keittiöstä.

 

KAIKKI SÖIVÄT KAIKKEA (paitsi ne joilla oli allergiaa).

 

-1990 Pohjois Savo

 

 

Minun kouluaikana joillakin saattoi olla kala-allergia, mutta suurin osa söi kouluruuat turhia mukisematta. Enemmän muistutettiin Afrikan nälkäänäkeviä lapsia, jotta ruokalautanen syötiin puhtaaksi.

Mikä sekin oli ihan typerää. Ihan kuin se olisi lasten vika. 

Mun luokkakaveri sai jälki-istuntoa, kun kysyi mihin osoitteeseen voi lähettää syömäkelvottoman lihasopan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää johtuu siitä että kotona ei tarjota monipuolisesti eri ruokia. Pitäisi kieltää turvaruoka ellei lapsella ole olemassa sellaista diagnoosia mikä vaikuttaa siihen että ei voi syödä kaikkea esim. autismi. 

Millä sä luulet turvaruoan saatavan? En ihmettele roki yhtään, jos sitä haetaan pienemmälläkin syyllä, koska tuo ruoka on syömäkelvotonta. Meidän lapset syö kaikkea mahdollista, mutta useampana päivänä viikossa sanovat silti, että ei koulussa voinut syödä kun ruoka oli ihan kauheaa. 

Liian helposti saa esim aistiyliherkkyys on riittävä selitys ilman että tehdään kattavia tutkimuksia ja lisäksi aistiyliherkkä hyötyy siitä että joutuu uusiin makuihin tutustumaan. 

Oletko sä itse maistanut vaikkapa sitä tofu-kastiketta kvinoa-jauhohelmillä? Kyllä, aistiyliheekkäkin lapsi tottuu makuihin, mutta kun ilman yliherkkyyttäkin kouluruoka aiheuttaa olsennusrefleksin, kannattaisi ehkä syöttää sitä perusruokaa. 

Mun lapset eivät ole vegejä eikä tässä kunnassa sekasyöjät tuollaista ruokaa saa. 

Aha. No sithän asutte jossakin, jossa tehdään suositusten vastaista ruokaa. Meinaan se kasvisruokapäivä on muuttunut ihan kaikkialla muualla lihapäiväksi kerran kahdessa viikossa. 

On täälläkin kasvisruokapäivät, esim. sosekeittoa, tortilloja paputäytteellä. Ja todella pidettyjä ovat olleet. 

Ennen oli 2 vaihtoehtoa: syöt tai olet syömättä. Sillä mentiin omassa ja omien lasten ja nyt lastenlasten lapsuudessa.

Tosin meillä on opetettu kaikenlaisten ruokien syöminen jo vuosikkaasta ja keittiöön otettu mukaan heti kun pystyivät istumaan syöttötuolissa joten kaikkeen ovat tottuneet. Joskus sanoivat syönnin jälkeen että tämä ruoka nyt ei ollut suurinta herkkua mutta söivät kuitenkin.

Tuleeko nuo aistiyliherkkyydet samoista "uusista geeneistä" kuin järkyttävästi lisääntynyt ADHD ja ylipaino (jm kaikenikäisillä)?? Ennen ei noita ollut.

Jos puhdas nirsoilu sallitaan perusteella "en tykkää eikä maistu" niin ei mikään ihme jos puolet lapsista on jotenkin erityisiä. Jos elimistönsä ei salli joitain ruokia niin ok, mutten usko jotta näin valtavalle määrälle nuorisoa on muutamassa vuosikymmenessä ilmestynyt näin pahoja ruoka-allergioita ilman mitään järkevää syytä? Eli ongelmat ovat puhtaasti kullannuppujen ja tämän mahdollistavien vanhempien itse luomia. Vähemmän helikopterivanhemmuutta koska todellisuus sitten aikuisena tulee kuitenkin vastaan aina vaan ikävämpänä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan 60-vuoden takaisen sloganin: rohkea rokan syö, uhkarohkea kouluruuan.

Tarkoittaa sitä, että 60-luvulla tehtiin kotona parempaa ja maistuvaa AITOA ruokaa nykypäivään verrattuna. Ei syöty eineksiä ja muuta tehdasmoskaa.

Vierailija kirjoitti:

Erityisten tulee sopeutua todellisuuteen eikä päinvastoin. Ihmeellistä törttöilyä tämä nykymeno.

Kouluruoka ei kyllä ole ikinä ollut mitään herkkua, ei erityisille eikä tavallisille.

Miten niinkin yksinkertaisen ruuan, kuin perunat voi pilata? Kaikki muistaa ne koulun kumiperunat, joissa on sellainen outo pinta.

Luulen että monet kouluruuat pilataan niiden valmistustavoilla.

Nykyään myös noita outoja kasvisviritelmiä.

Jos halutaan tarjota kasvisruokaa, eikö se voisi olla jotain tavanomaisempaa, kuten vaikka pinaattiletut? Jotka muuten mainittiinkin tuossa jutussa turvaruokanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisten tulee sopeutua todellisuuteen eikä päinvastoin. Ihmeellistä törttöilyä tämä nykymeno.

Kyllä! Ihan naurettavaa, että enemmistön tulee taipua jokaisen erityisen yksilöllisiin oikkuihin. 

Eikö se ole nimenomaan ilmastonmuutoksesta huolestuneiden Vihreiden vaatimus (eli vähemmistön) että pitää tarjota ilmastoystävällistä, poliittisesti korrektia kasvisruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi tietää, mikä on saanut ihmiset enenevissä määrin kärsimään aistiyliherkkyyksistä ja neurohäiriöistä. Keski-ikä vielä kaunana, mutta omalla koulu-urallani näitä ei ollut yhtään. Ainakaan siinä määrin, että erikoiskohtelua olisi tarvittu. Koulussa ruokaa piti vähän maistaa, "turvaruokana" aina näkkäriä tarjolla. Kotona ruokaa ei pakotettu syömään, vaihtoehdoksi annettiin leipä. Kaalilaatikon, mustan makkaran ja hernekeiton ulkonäkö, koostumus ja maku olivat alkuun todella erikoisia. Nälkä näitä sai maistamaan ja pikkuhiljaa syömään enemmän, vaikka ei ihan makunystyröitä hivellyt.

Eräs tuttavan lapsi tuli kerran maininneeksi, että hän on nälkäinen, kun koulussa oli ollut hernesoppaa eikä sitä ole pystynyt syömään. Juttelimme hänen kanssaan siitä, että kaikki ruoka ei ole lempiruokaa ja maistu hyvälle, mutta onneksi näkkileipää on tarjolla. Lisäksi sanoin, että aina jos pystyy vähänkään maistamaan ja syömään näkkileivän lisäksi, niin se on todella hyvä ja loppupäiväkin sujuu paremmin. Ilmeisesti hän sai tästä keskustelusta jotain motivaatiota, kun on sen jälkeen monta kertaa raportoinut, että on alkanut maistaa hernesoppaa ja pystynyt sitä syömään kerta kerralta enemmän ja enemmän. Minusta tämä oli hienoa, että ymmärtäväisellä ja kannustavalla tavalla lapsi hoksasi, että pakko ei ole syödä, mutta vähäkin syöminen tekee loppupäivästä helpomman jaksaa.

Kyllä aistiyliherkkyyksiä oli, mutta 70-80-luvulla menetelmä oli "joko syöt tai itket ja syöt" eli käytännössä "itket, syöt ja oksennat". Olen 50 ja valitettavasti tiedän omasta kokemuksesta, miltä tuntuu, kun tietyt koostumukset aiheuttavat yökkäysrefleksin, jolle ei voi mitään, vielä näin vanhanakaan, saati lapsena. Ja juu, kyllä tuli koulussa syötyä näkkäriä ruuan korvikkeena. Kotona äiti onneksi armahti pahimmista, kun taisi itse olla samanlainen, vaikka ei sitä koskaan suoraan sanonutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan 60-vuoden takaisen sloganin: rohkea rokan syö, uhkarohkea kouluruuan.

Tarkoittaa sitä, että 60-luvulla tehtiin kotona parempaa ja maistuvaa AITOA ruokaa nykypäivään verrattuna. Ei syöty eineksiä ja muuta tehdasmoskaa.

60-lukua en ole elänyt mutta 70-lukua kyllä, ja ihan minun puolestani saavat ne läskisoosit, siskonmakkarakeitot ja silakkalaatikot jäädä sinne lapsuuden muistoihin. Että se niistä paremmista ja maistuvista.

Ruokalistat pitäisi muuttaa niin että siellä olisi niitä lasten suosikkeja, nakit ja muussi, makaronilaatikko yms. Nykyään kouluissa on ihan ihmeellisiä ruokia ja ei ole ihme että lapsille ei ruoka maistu. Turvaruoka on sellanen mitä ei pitäisi tarjoilla, kotona voi syödä sitä mistä tykkää. Ja turvaruokaa tuskin tarvittaisiinko jos kouluruoka olisi sellaista mikä ylee lapsille uppoaa. Allergiat pitää tietysti huomioida. 

Vierailija kirjoitti:

Ruokalistat pitäisi muuttaa niin että siellä olisi niitä lasten suosikkeja, nakit ja muussi, makaronilaatikko yms. Nykyään kouluissa on ihan ihmeellisiä ruokia ja ei ole ihme että lapsille ei ruoka maistu. Turvaruoka on sellanen mitä ei pitäisi tarjoilla, kotona voi syödä sitä mistä tykkää. Ja turvaruokaa tuskin tarvittaisiinko jos kouluruoka olisi sellaista mikä ylee lapsille uppoaa. Allergiat pitää tietysti huomioida. 

Ei turvaruoassa ole kyse mistään lasten yleisistä lempiruoista. Turvaruoka on aistiyliherkille autisteille ym., joilla on kyse ihan eri asiasta. 

Minun lapseni turvaruoka esim. on kesäkeitto. 

Vierailija kirjoitti:

Jos puhdas nirsoilu sallitaan perusteella "en tykkää eikä maistu" niin ei mikään ihme jos puolet lapsista on jotenkin erityisiä. Jos elimistönsä ei salli joitain ruokia niin ok, mutten usko jotta näin valtavalle määrälle nuorisoa on muutamassa vuosikymmenessä ilmestynyt näin pahoja ruoka-allergioita ilman mitään järkevää syytä? Eli ongelmat ovat puhtaasti kullannuppujen ja tämän mahdollistavien vanhempien itse luomia. Vähemmän helikopterivanhemmuutta koska todellisuus sitten aikuisena tulee kuitenkin vastaan aina vaan ikävämpänä.

Mistään "en tykkää" -nirsoilusta ei ole kyse. Eikä kasvatuksesta. Autismin kirjoon liittyvät aistiyliherkkyydet. on ihan synnynnäisiä, neurologiasta johtuvia ominaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisten tulee sopeutua todellisuuteen eikä päinvastoin. Ihmeellistä törttöilyä tämä nykymeno.

Kyllä! Ihan naurettavaa, että enemmistön tulee taipua jokaisen erityisen yksilöllisiin oikkuihin. 

Mihin enemmistön pitää taipua? Eihän se siihen enemmistöön vaikuta mitenkään, että toiset saa erityisruokavalioannoksia. 

Enemmistön pitäisi lakata ajattelemasta, että heillä ois joku oikeus pakottaa kaikki toimimaan samalla tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

lapsen luokka"kaveri" saa turvaruokaa(kalapuikkoja tmv.)usein edes ei edes ottanut niiyä. ihan turhaan niitä tilataan

Eihän se silloin ole yhtään turhaa, vaan silloin on nimenomaan onnistuttu turvaruoan tavoitteessa, eli siinä, että lapsi oppisi syömään laajemmin sitä normaalia ruokaa! Hienoa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyyntyvät vois nyt miettiä itsekseen että miksi heitä ärsyttää niin paljon että jollain pikkulapsella on syömisongelmia, ja miksi se ärsyttää että niitä yritetään hoitaa?

Kyllä mä ymmärrän että ärsyttää. Nykyään näitä erityiskohtelua vaativia yksilöitä on jo niin paljon, että yhteiskunta on heidän takiaan aivan pulassa. Ruuan kanssa pelleily on hyvinvointiyhteiskunnan ilmiö, täällä on varaa nirsoilla ja temppuilla kun on totuttu yltäkylläisyyteen.  Vanhemmat voivat itse tehdä ongelmapennuilleen eväät, miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää hyysätä joka ikistä lellipentua. 

 

Jos 0,5 % lapsista saa tuollaisen erityisruoan, niin sen kustannukset ei kyllä vaikuta yhtään mihinkään mitenkään. 

 

Muu on omaa tietämätöntä ennakkoluuloasi. Tietämättömyys itsessään on ymmärrettävää, mutta silloin pitäisi myös olla esittämättä näkemyksiä niistä asioista, joista ei tiedä mitään. 

Kyllä vaikuttaa, koska jokaiselle erityisherkälle pitää valmistaa oma turvaruokansa. Eivät syö kaikki samaa. 

Vanhemmat saisivat pakata lapselle eväät mukaan jos kouluruoka ei maistu. On aivan kohtuuton vaatimus, että koulukeittiön pitäisi valmistaa yhdelle oppilaalle oma erityinen annoksensa.

Ne turvaruoat on sieltä keskuskeittiön normaalilta ruokalistalta valittuja. Tuskin se hirveätä valmistamista vaatii keittää jollekin lapselle pelkkää pastaa vähän ja lämmittää toiselle pelkkiä pinaattilettuja. 

Toki olisi hyvä, jos omat eväät sallittais. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa. Jos lapsi ei syö sitä maksutonta kouluruokaa johon hänellä on oikeus, ottakoot kotoa eväät mukaan. Silloin koulukeittiölle ei syntyisi ylimääräistä työtä yhden takia.

Omat evääthän on kielletty kaikessa viisaudessa. Enemmän pitäisi puhua siitä miksi yhä harvempi syö ylipäätään koulussa. Jos ruoka on syömäkelvotonta, miksi ihmeessä sitä tehdään? 

Tuossa meidän lasten koulun tämän kevään erään viikon lista:

Ma: kikherne-aprikoosipata

Ti: tomaatti-linssisosekeitto

Ke: vegepuikot

 

To: bataatti-juurespihvi

Pe: juustoista tomaattipastavuokaa
 

Kikherne-aprikoosipata 🤮

Se olikin ainoa noista, joka kuulosti siltä, ettei varmaan lapsille maistu. 

Nuo kaikki muut maistuis jopa sille mun aistiyliherkälle autistilapselle.