Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

lapsen luokka"kaveri" saa turvaruokaa(kalapuikkoja tmv.)usein edes ei edes ottanut niiyä. ihan turhaan niitä tilataan

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa. Jos lapsi ei syö sitä maksutonta kouluruokaa johon hänellä on oikeus, ottakoot kotoa eväät mukaan. Silloin koulukeittiölle ei syntyisi ylimääräistä työtä yhden takia.

Omat evääthän on kielletty kaikessa viisaudessa. Enemmän pitäisi puhua siitä miksi yhä harvempi syö ylipäätään koulussa. Jos ruoka on syömäkelvotonta, miksi ihmeessä sitä tehdään? 

Tuossa meidän lasten koulun tämän kevään erään viikon lista:

Ma: kikherne-aprikoosipata

Ti: tomaatti-linssisosekeitto

Ke: vegepuikot

To: bataatti-juurespihvi

Pe: juustoista tomaattipastavuokaa
 

Vierailija kirjoitti:

lapsen luokka"kaveri" saa turvaruokaa(kalapuikkoja tmv.)usein edes ei edes ottanut niiyä. ihan turhaan niitä tilataan

Mutta sitte ku tulee se päivä et häntä ahdistaa, on turvaruoka ainoa lohtu. Ei se yhden lapsen kohdalla paljoo maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyyntyvät vois nyt miettiä itsekseen että miksi heitä ärsyttää niin paljon että jollain pikkulapsella on syömisongelmia, ja miksi se ärsyttää että niitä yritetään hoitaa?

Kyllä mä ymmärrän että ärsyttää. Nykyään näitä erityiskohtelua vaativia yksilöitä on jo niin paljon, että yhteiskunta on heidän takiaan aivan pulassa. Ruuan kanssa pelleily on hyvinvointiyhteiskunnan ilmiö, täällä on varaa nirsoilla ja temppuilla kun on totuttu yltäkylläisyyteen.  Vanhemmat voivat itse tehdä ongelmapennuilleen eväät, miksi yhteiskunnan ja veronmaksajien pitää hyysätä joka ikistä lellipentua. 

 

Jos 0,5 % lapsista saa tuollaisen erityisruoan, niin sen kustannukset ei kyllä vaikuta yhtään mihinkään mitenkään. 

 

Muu on omaa tietämätöntä ennakkoluuloasi. Tietämättömyys itsessään on ymmärrettävää, mutta silloin pitäisi myös olla esittämättä näkemyksiä niistä asioista, joista ei tiedä mitään. 

Kyllä vaikuttaa, koska jokaiselle erityisherkälle pitää valmistaa oma turvaruokansa. Eivät syö kaikki samaa. 

Vanhemmat saisivat pakata lapselle eväät mukaan jos kouluruoka ei maistu. On aivan kohtuuton vaatimus, että koulukeittiön pitäisi valmistaa yhdelle oppilaalle oma erityinen annoksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen luokka"kaveri" saa turvaruokaa(kalapuikkoja tmv.)usein edes ei edes ottanut niiyä. ihan turhaan niitä tilataan

Mutta sitte ku tulee se päivä et häntä ahdistaa, on turvaruoka ainoa lohtu. Ei se yhden lapsen kohdalla paljoo maksa.

Maksaa silti enemmän kuin se, että söisi samaa ruokaa kuin muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen luokka"kaveri" saa turvaruokaa(kalapuikkoja tmv.)usein edes ei edes ottanut niiyä. ihan turhaan niitä tilataan

Mutta sitte ku tulee se päivä et häntä ahdistaa, on turvaruoka ainoa lohtu. Ei se yhden lapsen kohdalla paljoo maksa.

Maksaa silti enemmän kuin se, että söisi samaa ruokaa kuin muut. 

Enemmän maksaa se ettei suurin osa syö sitä euokaa ollenkaan ja kaikki menee hävikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa. Jos lapsi ei syö sitä maksutonta kouluruokaa johon hänellä on oikeus, ottakoot kotoa eväät mukaan. Silloin koulukeittiölle ei syntyisi ylimääräistä työtä yhden takia.

Omat evääthän on kielletty kaikessa viisaudessa. Enemmän pitäisi puhua siitä miksi yhä harvempi syö ylipäätään koulussa. Jos ruoka on syömäkelvotonta, miksi ihmeessä sitä tehdään? 

Tuossa meidän lasten koulun tämän kevään erään viikon lista:

Ma: kikherne-aprikoosipata

Ti: tomaatti-linssisosekeitto

Ke: vegepuikot

 

To: bataatti-juurespihvi

Pe: juustoista tomaattipastavuokaa
 

Kikherne-aprikoosipata 🤮

Turvaruokaan pitäisi saada joku sääntö, että epäterveelliset herkut olisi kielletty. Nugetit, ranskalaiset, nakit, lihapiirakat jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa. Jos lapsi ei syö sitä maksutonta kouluruokaa johon hänellä on oikeus, ottakoot kotoa eväät mukaan. Silloin koulukeittiölle ei syntyisi ylimääräistä työtä yhden takia.

Omat evääthän on kielletty kaikessa viisaudessa. Enemmän pitäisi puhua siitä miksi yhä harvempi syö ylipäätään koulussa. Jos ruoka on syömäkelvotonta, miksi ihmeessä sitä tehdään? 

Tuossa meidän lasten koulun tämän kevään erään viikon lista:

Ma: kikherne-aprikoosipata

Ti: tomaatti-linssisosekeitto

Ke: vegepuikot

 

To: bataatti-juurespihvi

Pe: juustoista tomaattipastavuokaa
 

Kuvottavaa. Ei suurikaan ihme, ettei kouluruokaa syödä.

Eiköhän paras vaihtoehto ole että kaikki ottaa omat eväät. Kuoluruoka lopetetaan tai laitetaan "parempana" maksulliseksi, kuin jenkkilässä.

Vierailija kirjoitti:

Turvaruokaan pitäisi saada joku sääntö, että epäterveelliset herkut olisi kielletty. Nugetit, ranskalaiset, nakit, lihapiirakat jne. 

Mut jos ne just on sitä turvaruokaa. Miten voit ne lapsilta kieltää!

Näin on! Kyllä on ajat muuttuneet tämän 20v. aikana mitä oon töitä tehnyt.

Useimmilla tämä turvaruoka on ranut ja nakit. Ja tietty aina menee pannukakut, jugurtti ja vaalea leipä.

Lisäks näillä usein myös tiukat unirajat, koska kotona pitää olla nukkumassa klo19 että vanhemmmat jaksaa tuoda taas aamulla... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsen luokka"kaveri" saa turvaruokaa(kalapuikkoja tmv.)usein edes ei edes ottanut niiyä. ihan turhaan niitä tilataan

Mutta sitte ku tulee se päivä et häntä ahdistaa, on turvaruoka ainoa lohtu. Ei se yhden lapsen kohdalla paljoo maksa.

Maksaa silti enemmän kuin se, että söisi samaa ruokaa kuin muut. 

Enemmän maksaa se ettei suurin osa syö sitä euokaa ollenkaan ja kaikki menee hävikkiin. 

Ei maksa. Jos teet laarillisen ruokaa 100 oppilaalle, valmiskustannukset pysyvät täysin samoina vaikka vain 60 söisi. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän paras vaihtoehto ole että kaikki ottaa omat eväät. Kuoluruoka lopetetaan tai laitetaan "parempana" maksulliseksi, kuin jenkkilässä.

Jep. Silloin ei voi enää valittaa. Joko maksaa kouluruuasta tai pakkaa sen ranskanleivän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaruokaan pitäisi saada joku sääntö, että epäterveelliset herkut olisi kielletty. Nugetit, ranskalaiset, nakit, lihapiirakat jne. 

Mut jos ne just on sitä turvaruokaa. Miten voit ne lapsilta kieltää!

Kouluruokala ei ole mikään mäkkäri tai nakkikioski, vaan siellä syödään tavallista laitosruokaa. Jos ei kelpaa niin voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvaruokaan pitäisi saada joku sääntö, että epäterveelliset herkut olisi kielletty. Nugetit, ranskalaiset, nakit, lihapiirakat jne. 

Mut jos ne just on sitä turvaruokaa. Miten voit ne lapsilta kieltää!

Kouluruokala ei ole mikään mäkkäri tai nakkikioski, vaan siellä syödään tavallista laitosruokaa. Jos ei kelpaa niin voi voi.

Tuo on vanhanaikainen ajatus. Varmaankin 20 vuotta sitten oli ihan ok, mutta ei enää nykyään. Lapset ovat tottuneet parempaan ruokaan jossa on makua ja siksi sitä olisikin hyvä tarjota myös koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Näin on! Kyllä on ajat muuttuneet tämän 20v. aikana mitä oon töitä tehnyt.

Useimmilla tämä turvaruoka on ranut ja nakit. Ja tietty aina menee pannukakut, jugurtti ja vaalea leipä.

Lisäks näillä usein myös tiukat unirajat, koska kotona pitää olla nukkumassa klo19 että vanhemmmat jaksaa tuoda taas aamulla... 

Kaikesta ei aina voi syyttää vanhempia. Myös lapset ovat yksilöitä jotka tiedostavat oikeutensa haluamaansa ravintoon.