Miten yhteiskunta menestyy tulevaisuudessa kun 95% miehistä jää yksin?

Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? Kummallinen paikka tämä kun ihmiset vänkää vastaan joka asiassa.

Ap

Kertakäyttökultuuri. Häviäjiä on ne, jotka sen perinteisen parisuhteen haluaisi. 

Totuushan on, että eläinpopulaatio tarvitsee selvitäkseen lähinnä naaraita. Yksi uros 100 naarasta kohden riittää hyvin, kunhan populaation kokonaisluku on yli kriittisen rajan.

"Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? "

Miksi myöntäisimme sinun harhojasi?

Onko pakko haluta parisuhde?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Miten muutat omia naama ja pituusgeenejä kun olet vielä elossa?

Se on ainut millä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehistä 5% on suhteessa, ja aloituksesta voisi päätellä että lähes kaikki naisetkin niin sehän vaatii polyamorisia suhteita.

 

Yksi chad - 10 naista, 9 miestä syrjässä. Ei ole mitään polyamoriaa, ei se chad näitä naisia rakasta, lähinnä panee naiset läpi ja dumppaa ne. Tosiasiassa toki on normaaleja suhteita on myös tulevaisuudessa, eli ei nyt mitään 10% joka saa kaikki naiset, vaan 5% joka saa puolet naisista ja 45% joka saa toisen puolet ja 50% miehistä ei saa yhtään naista.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? "

 

Miksi myöntäisimme sinun harhojasi?

Älä nyt jaksa. Tiedät itsekin että tuo tulee tapahtumaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? Kummallinen paikka tämä kun ihmiset vänkää vastaan joka asiassa.

Ap

Tää on hyvä. Keksin tällaisen todellisuudesta irrallaan olevan väitteen, miksi ihmiset ei usko? Kummallista kun minä en saa päättää todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että eläinpopulaatio tarvitsee selvitäkseen lähinnä naaraita. Yksi uros 100 naarasta kohden riittää hyvin, kunhan populaation kokonaisluku on yli kriittisen rajan.

Naiset leikkiköön mun puolesta ihan keskenään.

- siittiöitä pihtaava osapuoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Miten muutat omia naama ja pituusgeenejä kun olet vielä elossa?

Se on ainut millä on merkitystä.

Miettikää miten kauan täytyy kuunnella Tatea ja muita että pään sisällä tapahtuu tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? Kummallinen paikka tämä kun ihmiset vänkää vastaan joka asiassa.

Ap

 

Tää on hyvä. Keksin tällaisen todellisuudesta irrallaan olevan väitteen, miksi ihmiset ei usko? Kummallista kun minä en saa päättää todellisuutta.

Tiedän 100% varmasti että tuo tapahtuu. Vastatkaa vaan kysymykseen miten se vaikuttaa yhteiskuntaan?

Ap

Yksinhuoltajaäidit kaatavat stressinsä kasvavien pojannassikoiden niskaan. Pojat eivät saa olla enää poikia, kun myös he joutuvat päiväkodissa oppimaan tavallisia käyttäytymistä sääteleviä normeja: ei saa tapella, eikä riehua. Tyttöystävät taas kertovat miehille, millaisia heidän tulee olla. Kun tyttöystävistä kasvaa aviovaimoja, he sisustavat valkoisella ja tylyttävät aviomiehiään skumppalasin äärellä. Miehestä on tullut milleniaalinaisen ovimatto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? Kummallinen paikka tämä kun ihmiset vänkää vastaan joka asiassa.

Ap

 

Tää on hyvä. Keksin tällaisen todellisuudesta irrallaan olevan väitteen, miksi ihmiset ei usko? Kummallista kun minä en saa päättää todellisuutta.

Hyvin looginen kehityskulku tuo on ja aivan selkeästi nähtävillä jos ei ole sokeuttanut itseään feminismillä.  Saamme elää mielenkiintoisia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Miten muutat omia naama ja pituusgeenejä kun olet vielä elossa?

Se on ainut millä on merkitystä.

Jännä en tiennytkään että tällainen 177cm pallonaama on sellainen Chad😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Miten muutat omia naama ja pituusgeenejä kun olet vielä elossa?

Se on ainut millä on merkitystä.

 

Miettikää miten kauan täytyy kuunnella Tatea ja muita että pään sisällä tapahtuu tällaista.

Jos on valmiiksi jo korvien välissä vinksin vonksin ja heikun keikun, niin ei se kauaa vaadi. 

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että eläinpopulaatio tarvitsee selvitäkseen lähinnä naaraita. Yksi uros 100 naarasta kohden riittää hyvin, kunhan populaation kokonaisluku on yli kriittisen rajan.

Jos eläinpopulaationa ajatellaan ihmisiä niin pelkkä "selviäminen" ei ole mikään tavoite eläimillä.

Mitä enemmän syntyy uroksia, sitä laadukkaampi on top 5-10%. Eläinkunnassa, erityisesti nisäkkäillä, urosten parhaus ratkaistaan yleensä tappelemalla, sillä terveimmät yksilöt ovat käytännössä myös fyysisesti kaikista vahvimpia, toki voittajat ovat myös väkivaltaisimpia.

Ihmisillä on erilaisia biologiaan perustuvia systeemejä suunniteltu, missä parhaat naiset siitetään parhailla siittiöillä. Heikompi aines ei lisäännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? Kummallinen paikka tämä kun ihmiset vänkää vastaan joka asiassa.

Ap

 

Tää on hyvä. Keksin tällaisen todellisuudesta irrallaan olevan väitteen, miksi ihmiset ei usko? Kummallista kun minä en saa päättää todellisuutta.

Hyvin looginen kehityskulku tuo on ja aivan selkeästi nähtävillä jos ei ole sokeuttanut itseään feminismillä.  Saamme elää mielenkiintoisia aikoja.

Hyvin harhainen kehityskulku tuo on ainoastaan kuviteltavissa jos on sokeuttanut itsensä Tatella ja muilla äärioikeiston salalittoteoreetikoilla.  Saamme tosiaan elää mielenkiintoisia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vaan voi myöntää että tuo tulee tapahtumaan? Kummallinen paikka tämä kun ihmiset vänkää vastaan joka asiassa.

Ap

En myönnä jääväsi yksin, kun on ollut oma valintani erakoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Miten muutat omia naama ja pituusgeenejä kun olet vielä elossa?

Se on ainut millä on merkitystä.

 

Jännä en tiennytkään että tällainen 177cm pallonaama on sellainen Chad😅

On paljon muitakin ominaisuuksia kuin hyvä pituus ja komeat kasvot. Tärkeimpiä muita ominaisuuksia on toki muu ulkonäkö ja strategiset mitat. Näiden lisäksi on muitakin ominaisuuksia kuten varallisuus, rikkaus, hankittu omaisuus, hyvät tulot, korkea elintaso, mahdollisuus kalliiseen elämään, perittyä omaisuutta, osakevarallisuutta, rikas suku josta on perintöä odotettavissa, ...