Lue keskustelun säännöt.
Trumpin Gröönlanti-uhkailun perimmäinen syy testata Euroopan passiivisuutta?
21.01.2026 |
Ehkä Trump halusi nähdä, miten napakasti eurooppalaiset reagoivat tällaiseen uhkaan. En ihmettele tätä, koska Eurooppa katsoi sivusta kun Venäjä valtasti osan Georgiaa. Eurooppa laittoi vain heppoisia talouspakotteita kun Venäjä valtasi Krimin. Täyden sodan sytyttyä vain osa Euroopasta oli valmis auttamaan sotilaallisesti. Eivätkö Eurooppalaiset näe, miten heikolta tämä näyttää Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen silmissä?
En kannata Trumpia missään nimessä, mutta ymmärrän Yhdysvaltoja siinä mielessä, että Euroopan on otettava itseään niskasta kiinni puolustuksen suhteen. Jos eurooppalaiset maat ajattelevat puolustavansa yksin itseään ilman yhtenäistä linjaa suurvaltoja vastaan, peli on menetetty.
Kommentit (35)
Miksi Trump ei ole laittanut Venäjälle kunnon pakotteita? Koska on Kremlin mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisikohan Kiina testata USA:n passiivisuutta uhkaleimalla täsmäpommituksella suoraan Washingtoniin?
Putinin puudeli valvoo isäntänsä eli Kremlin etuja
Vain maanpetturit kannattavat Trumpia joka on uhka koko Euroopalle, yhtä paha kuin Putin 😡
Kohta Trump sanoo varmaan "Just kidding!" ja imaisee kokista sieraimiinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä lähesty haukkuvaa koiraa, poistu niin se rauhottuu.
Mielisairaus, narsismi, pakkomielteisyys ovat ne syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin jotain herätystä tullut eurooppaan. Hävettää miten heikkoja pasifisteja täällä ollaan. Eurooppa on tosi isossa pulassa kun kuvitteli 20v sitten että yhteiselämä isojen valtojen kanssa on kivaa ja voidaan laskea aseet kylmän sodan ajalta.
Ihan sama onko vain testailua vai ei, luottamus sopimuksiin Trumpin hallinnon kanssa on mennyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Trump ei ole laittanut Venäjälle kunnon pakotteita? Koska on Kremlin mies
Jos Trump olisi puhtaasti Kremlin mies, tää ei olisi edes läpällä selittänyt iskevänsä Iranin ajatollahia vastaan, joka on Venäjäm tärkeä liittolainen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama onko vain testailua vai ei, luottamus sopimuksiin Trumpin hallinnon kanssa on mennyttä.
Tietysti se on mennyttä. Naton tuhoaminen hyökkämällä Gröönlantiin sen sijaan olisi jopa Yhdysvalloilta niin käsittämätön moka ettei tähän päätökseen lähdetä. Ei Trump Yhdysvaltoja yksin hallitse, ainakaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha sen toimintaa on yrittää rationalisoida. Ukko on sekaisin, kuin seinäkello.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Trump ei ole laittanut Venäjälle kunnon pakotteita? Koska on Kremlin mies
Jos Trump olisi puhtaasti Kremlin mies, tää ei olisi edes läpällä selittänyt iskevänsä Iranin ajatollahia vastaan, joka on Venäjäm tärkeä liittolainen.
Ja Venezuelan Madurononon Iranille ja Venäjälle tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan Kiina testata USA:n passiivisuutta uhkaleimalla täsmäpommituksella suoraan Washingtoniin?
Liittyy asiaan miten?
En usko, että Venäjän pommitukset oli todellinen syy Zelenskyin pois jäämiseen Davosista. Taisi Zelenskyi ymmärtää, ettei Trumpin kanssa sovitut turvatakuut ole luotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Trump ei ole laittanut Venäjälle kunnon pakotteita? Koska on Kremlin mies
Koska raha menee edelle. Miksi Trump hyökkäsi Venäjän liittolaisen, Venezuelan kimppuun? Miksi Trump uhkaili hyökätä Iranin diktaattoria vastaan? Sekin on Venäjän liittolainen? Logiikkasi ei päde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan Kiina testata USA:n passiivisuutta uhkaleimalla täsmäpommituksella suoraan Washingtoniin?
Liittyy asiaan miten?
Miksi ei liittyisi? Trump kokee oikeudekseen uhkailla HUOM! liittolaisiaan, joten miksipä ei Kiina uhkailisi Trumppia? Trumpettihan itse elää täydessä psykoosissa jossa Kiina valtaa alueita ihan just nyt heti.
En usko, että Trumpilla on mitään suunnitelmaa. Impulsiolla toimii koko äijä.
Kokoushuoneessa kesken kaiken nousi ylös ja asteli ikkunan ääreen ihastelemaan maisemia, muut katselivat kummastuneina. Eihän tuo täysillä käy ja Bidenin elkeet alkaa olemaan. Voisiko seuraava presidentti olla jo vähän nuorempaa mallia?
Ei, vaan tutistella osakemarkkinoita, on taas aika ostaa halvalla.