Empatiataulu on rasistinen tavallisia suomalaisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hyviä käytöstapoja voi noudattaa ilman lapsellista empatiatauluhömppää? 

 

Kyse lienee todellisuudessa resursseista, ei empatiasta.

Vierailija kirjoitti:

Eli olenko ollut sittenkin oikeassa kun olen arvellut etnisen porukan saaneen kelan luukulla empatiapisteitä ja parempia tukia tähänkin saakka kun nyt siitä halutaan tehdä ihan häpeilemätön normi.

Kyllä, olet oikeassa ja olen samaa mieltä kanssasi. Ja niin on moni muukin, esim. pieneläkeläinen, joka kituuttaa 1200 € kk-eläkkeellä ilman mitään tukia.

Se on rasismia kaikkia kohtaan. Ammattilaisiksi ei voi sanoa niitä jotka ovat halunneet tällaisen työvälineen käyttöönsä. Lähtökohdista ja olosuhteista huolimatta kaikkia tulee kohdella samalla tavalla. Kaikki muu on rasismia. 

Vierailija kirjoitti:

Siis sattuu olemaan normikroppainen/lihaksikas niin pitäs kohdella jotenkin huonommin vai mitä tuo meinaa ettei tipu empatiaa kuin lihaville ja laihoille.

"Joo kyllä nyt hylkäämme tämän Teidän tukihakemuksenne koska teillä on noin hyvä vartalo" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sattuu olemaan normikroppainen/lihaksikas niin pitäs kohdella jotenkin huonommin vai mitä tuo meinaa ettei tipu empatiaa kuin lihaville ja laihoille.

 

"Joo kyllä nyt hylkäämme tämän Teidän tukihakemuksenne koska teillä on noin hyvä vartalo" :D

Eihän sellainen mitään tukia tarvitse kun voi aina myydä itseään vaikka onlyfansissa. Tämä ilmeisesti sellaisena ajatuksena tässä.

HOHOI Antti Lindtman! Pää pois pensaasta ja mielipidettä kehiin, jotta mitä mieltä olet aateveljesi tempauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Asiakas: Asun kerrostalovaltaisessa lähiössä.

Työntekijä (katsoo taulukkoa): Ai että, voi että. Olen tosi pahoillani, että sulle on käynyt noin, on varmaan rankkaa.

 

Asiakas: Mieheni jäi eilen auton alle ja kuoli.

Työntekijä (katsoo taulukkoa): Aha okei.

Asiakas varaa aikaa lääkärille pari viikkoa jatkuneen närästyksen vuoksi. 

Hoitaja: Mitä puoluetta äänestätte?

Asiakas: En käy äänestämässä.

Hoitaja: Selvä,  aika on huomenna klo 12:15.

Hoitaja: Mitä puoluetta äänestätte?

Asiakas: SDP:tä.

Hoitaja: Nyt kuulkaa ei ole vapaita aikoja seuraavaan kahdeksaan viikkoon.  Jospa soittaisitte kuukauden päästä uudestaan. 

Laskin nopeasti taulukosta, 22 kohtaa. 21 kertaa olin oikeassa laidassa ja kerran keskellä tuloissa. Eli taidan saada minimimäärän sympatiaa ja palveluja Tampereella. En siis ole syrjitty ilmeisesti, vaikka minut työnnetään palveluista ulos, Ilmari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hyviä käytöstapoja voi noudattaa ilman lapsellista empatiatauluhömppää? 

 

 

Kyse lienee todellisuudessa resursseista, ei empatiasta.

Näin minäkin luulen. Luin äsken Ilmarin kommentin aiheutuneesta kohusta ja hän sanoi, että tarkoitus ei ole päästää ketään jonon ohi vaan että kaikki pääsisivät jonoon. En ole ihan samaa mieltä hänen kanssaan. Esimerkiksi terveydenhuollossa kyllä pitäisi kiireellisyyden perustua ihan lääketieteellisiin seikkoihin eikä mihinkään empatiatauluun. Ts se sydänkohtauksen saanut tietenkin menee nilkkansa murtaneen ohi jonossa. Samoin mietin, jos on kyse vaikka kaupungin vuokra-asuntojen jonosta, niin ainakin mun mielestä asunnottomaksi jäänyt on kiireellisempi tapaus kuin sellainen, joka vain haluaisi vaihtaa isompaan/pienempään asuntoon. 

Olen ollut aikoinaan julkisella sektorilla töissä ja mua tässä empatitaulussa vähän huolestuttaa se, että sitä aletaan lukea kuin piru Raamattua. Ts työntekijä voi perustella tekemiään päätöksiä sanomalla: "No kun meillä on nyt tällainen määräys empatiataulukossa, niin....." Julkisella kun yleensä kaikki ohjeistukset otetaan kirjaimellisesti ja omaa harkintaa käytetään vähemmän jos lainkaan. On helppoa vetäytyä jonkun ylemmältä taholta tulleen ohjeen taakse. Sen sijaan ymmärrän jossain määrin tuon taulukon arvon siinä, kun suunnitellaan uusia kunnallisia palveluita tai tehdään niihin muutoksia. Esimerkkinä vaikka se, kannattaako raitiovanulinjaa vetää uudelle pientaloalueelle, jossa asuvat todennäköisesti liikkuvat pääasiassa omilla autoillaan. Tai rakentaa sinne uimahallia, terveyskeskusta tms. Yksilötasolla taas voit kuulua useammassakin kohtaa taulukkoa vasempaan laitaan eli niihin, jotka positiivista erityiskohtelua tuon mukaan tarvitsisivat, mutta olla silti hyväosainen ja  etuoikeutettu. Ja vastaavasti myös taulukon oikeaan laitaan ja silti olisit joidenkin palveluiden tarpeessa. 

Illu voisi palata juurilleen kaupankassalle vikittelemään vanhuksia sen se osaa parhaiten. 

äärioikeistolaiset eivät voi kuin ihmetellä, kun demarit lanseeraavat ihon väriin perustuvan erottelun viralliseksi osaksi julkisia järjestelmiä. Ja kuulemma tätä työkalua kaikki ovat odottaneet!

Voin kuvitella miten tällaiset taulukot aiheuttivat ennen toista maailmansotaa ärtymystä Saksassa ja sitten ottivat uudet taulukot käyttöön

Vierailija kirjoitti:

Pormestarilta nyt anteeksi pyyntö rasismista,missä ihmiset nyt on huutamassa sitä ai jaa ei missään tietenkin.Perussuomalaisten tekemänä olisi jo valtion rikos ja sakot.

Siellä kaupungintalon edessä kokoontuisi joukko sinitukkaisia palestiinan lipun heiluttelijoita heittelemässä kananmunia oviin ja ikkunoihin ja kirkumassa rasismista 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö hyviä käytöstapoja voi noudattaa ilman lapsellista empatiatauluhömppää? 

 

 

Kyse lienee todellisuudessa resursseista, ei empatiasta.

 

Näin minäkin luulen. Luin äsken Ilmarin kommentin aiheutuneesta kohusta ja hän sanoi, että tarkoitus ei ole päästää ketään jonon ohi vaan että kaikki pääsisivät jonoon. En ole ihan samaa mieltä hänen kanssaan. Esimerkiksi terveydenhuollossa kyllä pitäisi kiireellisyyden perustua ihan lääketieteellisiin seikkoihin eikä mihinkään empatiatauluun. Ts se sydänkohtauksen saanut tietenkin menee nilkkansa murtaneen ohi jonossa. Samoin mietin, jos on kyse vaikka kaupungin vuokra-asuntojen jonosta, niin ainakin mun mielestä asunnottomaksi jäänyt on kiireellisempi tapaus kuin sellainen, joka vain haluaisi vaihtaa isompaan/pienempään

Niin no se Ilmari ei puhunut terveydenhuollon jonosta vaan se jono oli samanlainen kuvainnollinen ilmaus kuin "päästä samalle viivalle". Näissä pitäisi olla kyllä tarkkana, kun Suomessakin lukutaito ja etenkin luetun ymmärtämisen taito heikkenee.

Empatia on huono sana sille, mitä taulussa haetaan takaa, mutta se taulu ei ole myöskään mikään tuollainen ehdoton väline, millaiseksi valtaosa keskustelijoista, sinäkin, sitä vääntää.

Tätä myydään nyt sisään nimellä empatiataulukko, yrityksenä madaltaa kynnystä hyväksyä tällainen. Empatiahan ei sinällää maksa mitään, joten mitä haittaa siitä muka on? Todellisuudessahan tuo on ennen pitkää resurssienjakotaulukko. Kun ensin saadaan ajatus ajettua sisään että toiset ovat oikeutettu suurempaan määrään empatiaa, on sitten helppo keksiä erilaisia tuki-instrumentteja ja yhteiskunnan varojen priorisointimenetelmiä tämän empatian perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella miten tällaiset taulukot aiheuttivat ennen toista maailmansotaa ärtymystä Saksassa ja sitten ottivat uudet taulukot käyttöön

Fasistit ovat aina syyttäneet uhrejaan omista toimistaan. "Mitäs olivat niin...".

Tuo tauluhan näyttää värianalyysiltä, jossa ihmiset lajitellaan sinisiksi, punaisiksi jne. Siis introvertti, ekstrovertti jne

Siis pelkkää lokerointia! 

Nro 90: "Niin no se Ilmari ei puhunut terveydenhuollon jonosta vaan se jono oli samanlainen kuvainnollinen ilmaus kuin "päästä samalle viivalle". Näissä pitäisi olla kyllä tarkkana, kun Suomessakin lukutaito ja etenkin luetun ymmärtämisen taito heikkenee.

Empatia on huono sana sille, mitä taulussa haetaan takaa, mutta se taulu ei ole myöskään mikään tuollainen ehdoton väline, millaiseksi valtaosa keskustelijoista, sinäkin, sitä vääntää."

Juuri näin. Mutta kun me kuitenkin ihan virallisestikin puhutaan leikkausjonoista, sairaaloiden päivystyksissä olevista jonoista, asuntojonoista jne, niin olisikin järkevämpää käyttää sellaisia termejä, joita ei käytetä johonkin toiseenkin tarkoitukseen. Tuo "päästä samalle viivalle" olisi ollut paljon parempi. En yhtään ihmettele, että monen on vaikea oppia suomea tänne muuttaessaan, koska meillä suomalaisilla on tapana käyttää samaa sanaa moneen eri tarkoitukseen. 

Samaa mieltä myös tuosta empatia-sanasta. Sen sijaan olen skeptisempi koko tästä himmelistä kuin sinä, koska julkisella sektorilla on aivan tavallista, että ensin laaditaan jokin suunnitelma (ihan vaikka lakikin), joka annetaan sitten alenevassa tasossa seuraavalle portaalle, joka vääntää saamistaan ohjeista uudet ohjeet taas seuraavalle tasolle, joka taas väääntää ne omaan muotoonsa ja lopulta, kun ohjeistus päätyy rivityöntekijöille, alunperin suosituksiksi tarkoitetut ohjeet voivatkin olla muuttuneet jo määräyksiksi, joita on pakko noudattaa, tai sitten koko alkuperäinen ohjeistus on muuttunut ihan joksikin muuksi. Olen tuohon jälkimmäiseen törmännyt pari kertaa.  Esimerkkinä vaikka tilanne, jossa lopulta soitin Kelan lakimiehelle, kun Kelan asiakaspalvelija tarjosi vaan "ei oota", mutta mulla oli nenäni edessä alkuperäinen lakiteksti ja siinä sanottiin aivan päinvastoin kuin mitä Kelan asiakaspalvelija oli sanonut. Kelan lakimies kysyi, mistä olen saanut noin virheellisen tiedon, ja vastasin, että no ihan teidän asiakaspalvelijalta. Ymmärrän kyllä, että se asiakaspalvelija noudatti ruohonjuuritasolle saamiaan ohjeita (koska hänen toimenkuvaansa ei kuulu tuntea alkuperäistä lakia) , mutta kun ne ohjeet nyt valitettavasti oli ihan lain vastaisia. 

Tuossa taulukossa kiinnostavin kohta on poliittiset mielipiteet. Eli minkä puolueen jäsenkirjalla saa erityiskohtelua, ja minkä puolueen jäsenkirjalla taas ei saa?

"Oh! My boyclit is SO sensitive to touch! Don't arouse it any more, i cant take it! Mmmmh, im about to bust!"