Empatiataulu on rasistinen tavallisia suomalaisia kohtaan.

Tähän viisauteen on varmasti käytetty konsulttia taulun teemojen asemoinnissa ja viimeistelyssä. Kohta se kaivetaan esiin kuka ja millä kustannuksilla. Tyhmin idea kokonaisuutena joka tapauksessa. 

Eikö Tampereen kaupungilla ole lakimiehiä? Vai eikö ole nähty ongelmaa eikä ole edes näytetty lakeja tunteville? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä myydään nyt sisään nimellä empatiataulukko, yrityksenä madaltaa kynnystä hyväksyä tällainen. Empatiahan ei sinällää maksa mitään, joten mitä haittaa siitä muka on? Todellisuudessahan tuo on ennen pitkää resurssienjakotaulukko. Kun ensin saadaan ajatus ajettua sisään että toiset ovat oikeutettu suurempaan määrään empatiaa, on sitten helppo keksiä erilaisia tuki-instrumentteja ja yhteiskunnan varojen priorisointimenetelmiä tämän empatian perusteella.

No mutta en vieläkään ymmärrä miten empatiaa tarvitaan esim. terveydenhuoltoon tai asuntojen jakoon? Vähän vaarallisilla vesillä liikutaan silloin, nimittäin ensinnäkin empatia on aika subjektiivinen näkemys ja vaikka olisi tuollaista taulukoita, niin eihän lakisääteisiä asioita voi jakaa empatian perusteella?

Esim. se että et saisi terveydenhuoltoa julkisella terveydentilan vaatimalla tavalla, on hilpeä ajatus. Ei se pitäisikään perustua koskaan empatiaan.

Lisäksi asiat missä pitäisi olla ymmärrystä joitain erityisiä tilanteita kohtaan, kuten esim joidenkinn lasten tarve vaikka erityisopetukseen, niin eihän  näissäkään pelata empatialla ja miksi pitäisi? Pitäähän tuokin tarve perustua johonkin todettuun tarpeeseen? Nämä pitää olla kirjattu selvästi, ettei käy niin että  menee vain päätöksen tekijän omalla harkinnalla. 

Siksi empatia kuuluu lähinnä ihmisten väliseen kanssakäymisiin ja sosiaalisiin suhteisiin sekä vappaehtois hommiin. 

Mikään ei estä julkista palvelun tuottajaa lisäämää, sitä  empatia toiminta eli eihän siihen pitäisi empatia taulukoita tarvita, että käyttäytyy tilanteeseen nähden asiallisesti, eikä kohtuuttoman, ikävästi tai laittomasti. Jopa empaattisedti voi toimia lakien mukaan. 

Suurin osa palveluista pitää perustua ennalta määrättyihin taulukoihin, joissa on otettu jo huomioon tietty empatia näkökulma, kuka tarvitsee mitäkin ja missä tilanteessa. 

Otetaan esimerkiksi asuntojen jako. Empatian puute voisi olla sitä että asunnot jaetaan vain jonojärjestyksessä. Näinhän ei ole, vaan otetaan tai pitäisi ottaa huomioon hakijan sen hetkinen tilanne . 

Tai kuinka moni haluaa, että se paljon joudut maksamaan vuokraa tyttömänä omasta työttömyyskorvauksesta perustuisi yksinomaan jonkun virkailijan empaattiseen näkemykseen?

Tai ihan fyysisen sairauden kohdalla jos nyt joku katsoo, että todennäköisesti voisit käydä yksityisellä, et saa aikaa tai tahalleen yksinkertaisesti ei hoideta asiallisesti, jotta menet sinne yksityiselle? Tai muuten jostain syystä kohdellaan asiattomasti.

Tuollaiset empatiakäytännöt voi jättää liikaa tulkinnanvaraa henkilökohtaisiinnäkemyksiin. Pikku kaupungeissa varsinkin jos huhu kuuluu että et tarvitse ampatiaa, voi joutua kohdelluksi jopa rikollisesti. Mitä sanoo laki esim. empatiaan perustuvasta terveydenhuollosta tai jonkun henkilön lapsiin kohdistetuista palveluista? Et tarvitse empatiia, joten lapsiasi kohdellaan siis huonommin kun yleensä eli epätasa-arvoisesti. Kyllä ne palvelut pitää toteuttaa erityisryhmille tarpeen mukaan, mutta miksi ihmeessä joillekin pitäisi toteuttaa normaalia huonommin? 

Tässä kohden vertaus kouluarvosanoihin on hyvä; Jos oppilaalla jotain vaikeuksia voi olla hyvä buustata tseluottamusta pyöristämällä numero vähän ylöspäin. mutta mikä olisi syy pyöristää alaspäin jonkun oppilaan kohdalla? 

Tulipahan mieleeni: erosin nuorena kahden lapsen äitinä tyypistä joka oli hyödytön joka viikonloppuisine baarissa istumisineen. Elatusavun sain sossusta. Kasvatin lapset, ovat hyvissä ammateissa (lääkäri, sairaanhoitaja), ja minulla on kerrostalokolmio ja pieni mökki, töitä tehnyt koko ikäni. Empatiataulun mukaan kukaan meistä kolmedta ei saisi minkäänlaisia helpotuksia, mutta edelleen juopotteleva työnvieroksujaexäni saisi hyvät oltavat, nytkin kela maksaa vuokran ja elämisensä. Ihan perseestä! Jos tekee parhaansa kiitoksena olisi vain verojen maksu luusereiden hyväksi. Ei ei ja ei! Vastuu omasta elämästä otettava, empatia kehiin siinä vaiheessa kun ihminen on ansainnut edes vähän helpotusta elämäänsä, ei siinä listoja tarvita. Ex ei ansaitse empatiaa ei sympatiaa, juhlinut elämänsä pilalle eli omaa syytään.

Taulu laittaa mutkat suoriksi ja pelkistää todellisuuden lähes lapsenomaisesti sen lisäksi, että se on käytännössä syrjivä. Samaa humpuukiksi akateemisestikin todistettua DEI-humpan jatkumoa tuokin.

Ilmari Nurminen Tuppuraisen jalanjäljissä 

Tee rikosilmoitus ja ala henkilökohtaisesti ajamaan asiaa. Nosta henkilökohtainen kunnianloukkaussyyte niin nähdään millainen pelle sinä olet 😀