Ateismikeskustelussa unohdetaan usein että on kolmenlaisen koulukunnan ateisteja ja yksikään heistä ei ole samaa mieltä

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole.


Tuolla kommentilla yrität diagnosoida tuntemattoman ihmisen anonyymin keskustelupalstan kommentin perusteella. Oletko ajatellut, miltä se vaikuttaa?

 

Eri, mutta kontekstin pohjalta en tulkitse väitettä hulluudestasi lääketieteelliseksi diagnoosiksi vaan ideologiseksi tai filosofiseksi hulluudeksi. 

 

Eli saatat kyllä esimerkiksi pärjätä arjessa ja yhteiskunnassa ihan kohtalaisesti tai jopa hyvin, mikä voi johtua esimerkiksi siitä, ettet sovella samoja eksentrisiä tiedonhankintamenetelmiä sen laajemmalle kuin uskontokysymyksiin. Eli oletettavasti käytät muualla ihan tavallista todistusaineiston hankkimiseen ja arviointiin perustuvaa menetelmää, etkä esimerkiksi yritä hoitaa lääketieteellisiä vaivojasi näkyihin ja henkimaailman viesteihin perustuvan tiedon pohjalta.

 

Jos taas yrität soveltaa yliluonnolliseen kokemuk

En tosiaan toimi järjettömällä tavalla arjessa. Se johtuu siitä, etten ole menettänyt järkeäni. Kerroin, että olen mieleltäni terve ja vastaus oli väite siitä, etten olisi. Minusta on ihan perusteltua olettaa, että vastaajan tarkoitus oli väittää minun olevan mielisairas. En kuitenkaan ole mielisairas. Elän ihan tavallista elämää.