Lue keskustelun säännöt.
Suostuin 11v poikani kiireelliseen sijoituksee kun en enää pärjännyt tämän kanssa kotona. Kävi ilmi ettei sijoituspaikassakaan ole työkaluja
13.01.2026 |
Joilla pojan käytöstä voisi helpottaa. Päin vastoin, keskusteluissa MINÄ saan kuulla valitusta siitä miten lapsi ei anna pyydettäessä puhelinta,ei suostu tulemaan ruokapöytään istumaan, heittelee tavaroita ym. Ja olin siis siinä uskossa,että siellä olisi tiukemmat säännöt ym! On siis ollut sijoituksessa marraskuusta asti eikä edistystä ole tapahtunut.
Pojalla siis adhd ja uhmakkuushäiriö. On kiusannut pikkusisarta ja lemmikkejä todella julmasti,varastanut jne ja aloin oikeasti pelätä muun perheen puolesta. Luulin sijoituksen olevan hyvä juttu. Mutta ei,edelleen MINULTA odotetaan RATKAISUA siihen miksi poika haistattaa maailmalle pas""t. Mikä järki tässä nyt sitten on? No,ainakin tiedän etten ole huono äiti jos ns. ammattilaisetkaan eivät pärjää..
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä joku paiskonut tavaroita jne. silloin kun lapsi oli pienempi? Esimerkiksi eron yhteydessä jne.?
Voi hellanlettas. Lapsi paiskoo tavaroita vain jos on ensin nähnyt aikuisen paiskovan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen lähti häiriöt ja adhdt kun oli rautainen kuri
Nykyään diagnoosit hommataan jotta on ihan lupa perseillä ja uhriutua.
Juu, ennen ne vankilat, laitokset, yms loisti tyhjyttään.
Vierailija kirjoitti:
Ennen lähti häiriöt ja adhdt kun oli rautainen kuri
Nykyään diagnoosit hommataan jotta on ihan lupa perseillä ja uhriutua.
Eikä muuten lähtenyt! T. 45v ADHD jolta koko lapsuus koetettiin remmillä kitkeä "tytölle sopimatonta" käytöstä pois. Lopputulos oli masennuslääkitys 12vuotiaana ja edelleen olin se kovaääninen,tyhmä kömpelys.
Missä isä on. Miksei hoida velvollisuuksiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia ne lapset tyypillisesti on jotka aikuisena surmaavat vanhempansa. Tai sisaruksen.
Hiljaiset piilonarsistit jotka keräävät sen kaiken raivon sisälleen ovat niitä pahimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisellä miehelläni on myös adhd mutta pystyy käymään töissä ym. Pojan kohdalla ollut nuoresta asti selvää että kyse on muustakin,adhd kun ei yleensä ole paha eläimille eikä tarkoituksella satuta, vaikka saattaa kiukuspäissään paiskoa tavaroita.
Muistan kun huoleni pojan käytöksestä kuitattiin alkuun" uhmaikänä" ja "räiskyvänä luonteena",vasta lapsen aloittaessa esikoulun huoleni alettiin ottaa vakavasti. Jo päiväkodissa oli siis ollut ongelmia,mutta ne oli kuitattu iällä.
Ap
No, ei se pahuuttaan...Lapsi olisi tarvinnut apua jo päiväkoti-ikäisestä mutta laitot päätä pensaaseen ja odotit ja odotit että kyllä se siitä?
Väärin. Lapsi voi olla syntyään paha. Tai lähinnä kai lapsesta käytetään sanaa "tunnekylmä".
"Tunnekylmien
Kieltämättä uhmakkuushäiriö ja adhd sekä eläinten kaltoinkohtelu ovat yhdessä juuri se huonoennusteisin yhdistelmä, puuttuu vain autismi, mutta jos lapsen kotitausta ei ole väkivaltainen ja hän on normaaliälyinen, voidaan edistystä saavutta esimerkiksi lääkityksen avulla. Kun lapsi oppii käyttämään väkivaltaa saadakseen tahtonsa läpi, on kaikkein huonoin keino vastata siihen kovemmalla väkivallalla (kuten jotkut ketjussa ehdottivat). Silloin lopputuloksena on tutkitusti henkilö, joka on erittäin vaarallinen muiden hengelle ja terveydelle.
Toivottavasti lapsi tutkitaan perin pohjin ja mietitään lääkitystä, jonka avulla hän voisi saada käyttöönsä enemmän keinoja olla ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa positiivisella tavalla. Käyttäytymiskaavan purkamiseen tarvitaan muutakin kuin kuria ja sääntöjä eli myös paljon positiivista palautetta. Kun ihminen on väkivaltainen, hänen omakuvansa on yleensä erittäin heikko, jota korjatakseen hän pyrkii saavuttamaan valtaa ja kunnioitusta väkivallan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta HELVETISSÄ teidän pitää yhdessä etsiä niitä ratkaisuJa. Olet edelleen JUMALAUTA hänen ÄITINSÄ!
Itselläni on ADHD enkä siltikään lapsena ollut tuollainen. Syy ei siis ole ADHD, vaan jokin toinen.
Luulen, että kyseessä ihan sama ongelma kuin näissä jokaisessa tapauksessa on ollut: eli lapsena on annettu tosi paljon periksi ja siinä vaiheessa kun lapsesta tulee teini, niin ei saada enää otetta, koska lapsi alkaa olemaan liian iso, eikä suostu enää rutiineihin tai sääntöjen noudattamiseen. Sitten itketään apua yhteiskunnalta ja jos sitä ei saada, niin syytetään, että lapsi on vaan paha (niinkuin aina mustalammas perheessä luodaan vanhempien osalta) eikä näin vanhempien tarvitse kokea syyllisyyttä tai oikeasti uhrautua sen eteen, että korjaisivat ne viat mitkä ovat tehneet aiemmin lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä psykopaatti kasvamassa korkeakouluna vankila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sijaishuollossa töissä ei todellakaan odoteta ratkaisua, vanhemmalta, mutta pitää kuulumiset kertoa. Ei tarkan. Koitua ole syyllistää, vaan kertoa miten arki sujuu.
Ainakin te olette turvassa kotona, ja tietyt rajoitustoimenpiteet on mahdollisia sijaishuollossa, jos ne ovat lapsellesi hyväksi.
Kiitos. Siltä vain tuntui kun esitettiin kysymys " Niin miten meidän pitäisi nyt tässä Leon kanssa toimia?" ja huoneellinen ihmisiä kääntyä katsomaan minua,äitiä. Kysymys roikkui ilmassa ja osasin vain pudistaa päätäni. Tuntui,kuin olisin ollut syytettynä jostakin.
Ap
Miten isä toimii pojan kanssa? Missä vaiheessa tapahtui muutos, jossa toinen lapsi on ihana ja toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen lähti häiriöt ja adhdt kun oli rautainen kuri
Nykyään diagnoosit hommataan jotta on ihan lupa perseillä ja uhriutua.
Kuule, kyllä oli ennenkin nuorisovankilat ja koulukodit sun muut rangaistuslaitokset täynnä porukkaa. Väkivalta ei korjaa väkivaltaa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti: Itselläni on ADHD enkä siltikään lapsena ollut tuollainen. Syy ei siis ole ADHD, vaan jokin toinen. Luulen, että kyseessä ihan sama ongelma kuin näissä jokaisessa tapauksessa on ollut: eli lapsena on annettu tosi paljon periksi ja siinä vaiheessa kun lapsesta tulee teini, niin ei saada enää otetta, koska lapsi alkaa olemaan liian iso, eikä suostu enää rutiineihin tai sääntöjen noudattamiseen. Sitten itketään apua yhteiskunnalta ja jos sitä ei saada, niin syytetään, että lapsi on vaan paha (niinkuin aina mustalammas perheessä luodaan vanhempien osalta) eikä näin vanhempien tarvitse kokea syyllisyyttä tai oikeasti uhrautua sen eteen, että korjaisivat ne viat mitkä ovat tehneet aiemmin lapsen kanssa.
Empatiakyvyttömyys/tunnekylmyys ovat synnynnäisiä, voi sitä pahuudeksikin kutsua. Osa näistä lapsista oppii käytöskoodiston ja kykenee elämään aikuisena suht normaalisti. Aika iso osa ei kykene, ne on sitten vankiloissa tai kuolevat itse nuorena kun väkivaltaan usein vastataan väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"uhmakkuushäiriö"? Onko tässä tämän vuoden muotidiagnoosi?
Eipä taida olla muotidiagnoosi, kun et kerran ole ennen kuullut koko sanaa. Se on oikea diagnoosi juuri noin käyttäytyvälle lapselle, kuin mitä ap kuvaa, tyypillistä mm. julmuus eläimiä kohtaan.
Onnitteluni tietämättömyytesi johdosta, sehän tarkoittaa vaan sitä, ettet ole joutunut ko. asian kanssa tekemisiin. Sulla on käynyt tuuri, kaikilla ei ole. Uhmakkuushäiriön kanssa elämä on helvettiä niin lapselle itselleen kuin muulleki perheelle.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lähti häiriöt ja adhdt kun oli rautainen kuri
Nykyään diagnoosit hommataan jotta on ihan lupa perseillä ja uhriutua.
Kuule, kyllä oli ennenkin nuorisovankilat ja koulukodit sun muut rangaistuslaitokset täynnä porukkaa. Väkivalta ei korjaa väkivaltaa.
Yhtä hyvin voisit väittää, että sakottaminen ei korjaa varastamistaipumusta koska sakottamalla valtio vain osoittaa, että on ok ottaa toisilta omaisuutta väkisin.
Sanoittelit kaikkea pskaa. Kun ois pitänyt vedellä remmillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Itselläni on ADHD enkä siltikään lapsena ollut tuollainen. Syy ei siis ole ADHD, vaan jokin toinen. Luulen, että kyseessä ihan sama ongelma kuin näissä jokaisessa tapauksessa on ollut: eli lapsena on annettu tosi paljon periksi ja siinä vaiheessa kun lapsesta tulee teini, niin ei saada enää otetta, koska lapsi alkaa olemaan liian iso, eikä suostu enää rutiineihin tai sääntöjen noudattamiseen. Sitten itketään apua yhteiskunnalta ja jos sitä ei saada, niin syytetään, että lapsi on vaan paha (niinkuin aina mustalammas perheessä luodaan vanhempien osalta) eikä näin vanhempien tarvitse kokea syyllisyyttä tai oikeasti uhrautua sen eteen, että korjaisivat ne viat mitkä ovat tehneet aiemmin lapsen kanssa.
Empatiakyvyttömyys/tunnekylmyys ovat synnynnäisiä, voi sitä pahuudeksikin kutsua. Osa näistä lapsista oppii käytöskoodiston ja kykenee elämään aikuisena suht normaalis
11v pojalla on vielä empatiakyky kehittymässä. Tuon ikäiset kiusaavat koulutovereitaan ja muita netissä. Se, että kiusaa sisarustaan tai ei näytä empatiaa eläintä kohtaan ei ole mikään 100% merkki empatiakyvyttömyydestä tai tunnekylmyydestä. Tunnekylmyyden on voinut myös oppia esimerkiksi isältään, mikä on Suomessa todella normaalia.
Sitäpaitsi, jos vanhemmat ovat kasvattaneet ja saaneet pojan tuntemaan olonsa sellaiseksi, että hän on paha, niin silloin hän myös käyttäytyy niin kuin paha ihminen, koska sellaiseksi hän kuvittelee itsensä.
Tiesitkö, että ADHD-lapset saavat nelin vai oliko viisinkertaisesti enemmän negatiivista palautetta kuin "normaalit" lapset? Kyllä siinä voi kasvaa hyvinkin kieroon, jos vanhemmat eivät tue, vaan ovat kriittisiä ja sitten lellivät sitä toista lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisiä siellä sijaispaikassakin ollaan, ei mitään taikureita.
11 vuotias lapsi on jo iso ja omaa tahtoakin löytyy, että kyllä tuossa pitkä matka on vielä edessä.
Lastensuojelu ja sosiaalihuolto vailla keinoja. Ja vanhemman se oma lapsi pitäisi parhaiten tuntea.
Tuossa iässä on jo paljon vaikeampi korjata vaurioita ja kääntää polun suuntaa. "
Joku toinen sanoo että älä nyt vielä 11-vuotiasta luovuta huostaan, nyt sinä sanot että tuossa iässä alkaa olla jo myöhäistä :D Teet niin tai näin niin väärin menee, tällaisen kuvan olen saanut vanhemmuudesta ja yksi syy sille miksi en omia lapsia halua!
"Kieltämättä uhmakkuushäiriö ja adhd sekä eläinten kaltoinkohtelu ovat yhdessä juuri se huonoennusteisin yhdistelmä, puuttuu vain autismi, mutta jos lapsen kotitausta ei ole väkivaltainen ja hän on normaaliälyinen, voidaan edistystä saavutta esimerkiksi lääkityksen avulla. Kun lapsi oppii käyttämään väkivaltaa saadakseen tahtonsa läpi, on kaikkein huonoin keino vastata siihen kovemmalla väkivallalla (kuten jotkut ketjussa ehdottivat). Silloin lopputuloksena on tutkitusti henkilö, joka on erittäin vaarallinen muiden hengelle ja terveydelle.
Toivottavasti lapsi tutkitaan perin pohjin ja mietitään lääkitystä, jonka avulla hän voisi saada käyttöönsä enemmän keinoja olla ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa positiivisella tavalla. Käyttäytymiskaavan purkamiseen tarvitaan muutakin kuin kuria ja sääntöjä eli myös paljon positiivista palautetta. Kun ihminen on väkivaltainen, hänen omakuvansa on yleensä erittäin heikko, jota korjatakseen hän pyrkii saavuttamaan valtaa ja kunnioitusta väkivallan avulla."
Jos tunteet lähettävät liian pieniä signaaleja ei siihen lääkkeet auta. Varsinkaan, kun on eri häiriöitä päällekäin, jotta aivot reagoisivat niihin. Pahantekijät ei synny tyhjiössä.
Mikä tuossa sitten oli väärin? Sana päiväkoti-ikäinen? Apu? Äidit ovat liian lolaaleja lapsilleen ja suojelevat näitä ihan liian pitkään vaikka se tunnekylmyys näkyy jo hyvinkin pienissä lapsissa.