Lue keskustelun säännöt.
Työssäkäynnin hyöty voi jäädä 30 euroon - "Suomen ongelma pähkinänkuoressa"
12.01.2026 |
Täähän se ongelma on kun duuni ei kelpaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tyossakaynnin-hyoty-voi-jaada-30-euroon-…
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla 3000€ nettopalkka eli jotain 4300€/kk brutto että olisi kannattavaa mennä töihin tukien sijaan.
Jaha, mähän oon jo pari vuotta painanu vähän päälle 2000 nettopalkalla. Työn tekohan loppui multa nyt tähän!
Mä tein koko työurani töitä palkalla joka nyt joitain vuosia ennen eläkkeellä pääsyä nousi 2300 brutto.
ja hyötyä siitä oli se, että pystyin hankkimaan omistusasunnon, auton , jonkinlaisen kesämökin ja elättämään muutaman lapsenkin ja nyt eläkkeelläkin saan vähän enemmän, kuin takuueläkkeen.
Eläke ei kyllä ole kaksinen, mutta koska työaikana on ehtinyt kartuttaa eläkettä ja säästöjä niin kyllä tällä pärjää.
Kyllä työttömänä kituuttaminen ei koskaan ole varteen otettava vaihtoehto.
Ja vaikka palkka alkuun saattaa olla huono, voi se siitä aina nousta.
Toki en asu pääkaupunkiseudulla, joten asunnon hankkiminen on täällä ollut halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sammallahdelta taas älyllistä epärehellisyyttä. Eihän siinä ole mitään tolkkua, jos PIENI OSA tukia saavista on kaupungin keskustassa asuvia monilapsisia yh-perheitä (somaleita ei kuitenkaan leikata), niin KAIKKIEN suurituloisten verotusta pitää heti alentaa. Jos jotkut persut tuon nielevät, niin niiltä vähä-älyisiltä saappaannuolijoilta pitää evätä äänestysoikeus.
Vierailija kirjoitti:
"Missä on ensimmäinen sairauspäivä tullut palkattomaksi? Ja jos jostain "puhutaan" niin sekö on sinusta silloin toteutunut?"
Se oli ihan hallituksen esityslistalla mutta koska ilmeisesti varsinkin persut tajusi että se olisi todella epäsuosittu uudistus joka iskisi pahasti myös heidän kannattajakuntaansa niin se haudattiin vähin äänin. Kyllä sitä siis valmisteltiin vielä hetki sitten ihan tosissaan.
Ja tääkö on sama, kuin että se nyt on voimassa ? :D Ja sen takia ei kannata mennä töihin :D Koska melkein tuli laki.......
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat ulkoistaneet palkanmaksua kelalle hallitusten myötääminä. Suomessa työnteko ei kannata koska pienen palkan lisäksi on myös anottava kela tukia pärjätäkseen.
Tuo on mm. Whaalroosin,Kangasharjun ja yleensä oikeiston tavoite ja toive.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri töissä käyimistä on lähiaikoina tehty entistä epäkannattavammaksi:
- monille tuli ensimmäinen sairauspäivä palkattomaksi
- tuliko se leipurien yölisien poisto tai leikkaus? (osalla jopa 30% tulon menetystä)
- pyhä- ja sunnuntailisistä on niiden leikkaamisesta on juuri puhuttu paljon
- monenlaista paikallista sopimista on lisätty
- täällä 400e epassi raha putosi 100e per vuosi
- meiltä poistui myös työterveyshuolto, käytännössä kokonaan
- lounasedun poistosta on huhuttu
- monilla on leikattu työtunteja
- irtisanomistakin on helpotettu ja loput tekevät lisätyöt ilman lisäpalkkaa
- jne
Seuraavan kerran kun tukiloinen väittää että kukaan ei ole omasta tahdostaan työtön loinen, aion vain linkata tämän kommentin täynnä verukkeita heittäytyä muiden elätettäväksi. Koko listan voi k
Ethän sä itsekään ole töissä kun aamusta yöhön kommentoit nettipalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin.
Ihmetyttää koko kirjoitus. Tehdään se sama kysymys, kun aina asumistuesta keskusteltaessa tehdään. Miksi valtion pitäisi tukea asuntolainojen lyhennyksiä. Tottakai siitä työstä jää vähemmän tuhlattavaksi, jos pitää maksaa ylisuuria asunto- tai autolainoja.
Ihmiset ottaa lainaa lomamatkoihin ja ties mihin ja sitten hakevat tukia kun rahaa ei ole ruokaan. En minä ole käynyt lomalla 20 vuoteen sen takia että rahat riittäisi ruokaan. Ei sossun pidä maksaa ruokarahaa niille jotka ei osaa talouttaan hoitaa kunnolla. Kadulle vaan asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin 3-vuorotyössä ja yksinhuoltaja, lapselle kertyi liikaa hoitotunteja päiväkodissa. Uhkasivat lasulla. Minä vähensin työaikaani ja aloin tehdä 80%. Tein siinä laskelmia ja totesin, että nettoan työssäkäynnistä parhaimmillaan 140 euroa. Pahimmillaan (kun vuorolisiä oli vähän) saatoin jäädä miinukselle. Oli se hullua aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun on kahden hengen taloudessa ja myöhemmin neljän hengen taloudessa aina kannattanut taloudellisesti käydä töissä verrattuna jaksoihin, jolloin minä ja puolisoni olemme kumpikin tai toinen olleet työttöminä. Bruttopalkat olleet n. 1.500 - 2.500 euron välillä kummallakin, ja välillä toinen ollut vain töissä, useammin molemmat, eikä työssä ollessa olla saatu kuin korkeintaan lapsilisiä. Vuokra asunnossa 800-920 euron välissä kuukaudessa, joka on töissä ollessa tietenkin maksettu täysin itse. Aina jäänyt töissä ollessa rahaa selvästi enempi elämiseen ja kannattanut työnteko. Toista väittävät yleensä ihmiset pelkällä mutulla ja oikeistopropagandan toistelulla ilman omaa kokemusta.
2800 euroa yhteenlaskettu nettoansio. miinus vuokra 850 euroa sekä sähkö 150 euroa. Miinus päivähoitomaksut kaksi lasta 400 euroa. On 1400 euroa.
Saman porukan perusosat laskettuna yhteen noin 1723 euroa ja asuminen, sähkö maksettu ja päivähoito ilmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisää veroja ja progressiota
-äärivassut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat ulkoistaneet palkanmaksua kelalle hallitusten myötääminä. Suomessa työnteko ei kannata koska pienen palkan lisäksi on myös anottava kela tukia pärjätäkseen.
Tuo on mm. Whaalroosin,Kangasharjun ja yleensä oikeiston tavoite ja toive.
Suomalainen kapitalismi pähkinänkuoressa: Työtahti kuin Japanissa ja palkka kuin Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää töihin..menkää töihin...
-Ääripersut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin.
Ei nykyään kukaan perus töissäkäyvä voi mitään autoa tai omistusasuntoa saada, eletään lähiö vuokra yksiössä ja ruokaan jää 200€/kk.
Mihis ne muut rahat sitten menee? Jos autoa ei ole, eikä lainaa maksa. Kerro toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin pitää mennä vaikka palkasta jäisi 200 euroa käteen verojen ja laskujen jälkeen. Karenssi tulee jos ei mene töihin.
Vierailija kirjoitti:
Laskin että pitäisi olla 3000€ nettopalkka eli jotain 4300€/kk brutto että olisi kannattavaa mennä töihin tukien sijaan.
Käytät tukia väärin, töihin mennään, kun töitä on. Nämä kannattaako tyypit ovat tuhonneet suomalaisen sos.tukijärjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat ulkoistaneet palkanmaksua kelalle hallitusten myötääminä. Suomessa työnteko ei kannata koska pienen palkan lisäksi on myös anottava kela tukia pärjätäkseen.
Eihän siinä mitään järkeä olekaan. Otetaan palkasta ensin työnantajalta sivukulut. Sitten palkkaverotuksessa kunnallisvero, mahdollisesti valtion vero ja TEL, SV jne. Sitten maksetaan palkansaajalle jonkin logiikan mukaan takaisin rahaa.
Työnantaja maksaa työpanoksestasi 3000 euroa. Tilillesi tulee 1800.
Työnantajan sivukulut ovat 16% palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin.
Ei nykyään kukaan perus töissäkäyvä voi mitään autoa tai omistusasuntoa saada, eletään lähiö vuokra yksiössä ja ruokaan jää 200€/kk.
No suurin osa työssäkäyvistä tienaa sen 3000 kuussa, kyllä sillä asuntolainaa saa.
No ei varmasti saa 3000 euroa nettona eli itsellesi, bruttopalkasta on typerää puhua koska sitähän et saa käyttöösi.
Meen mieluummin kadulle tai metsään asumaan kuin töihin pienellä palkalla. Kadulla olen nuorena elänyt ja metsissäkin pärjään vieläkin paremmin.
Tukien hakemista en osaa mutta joskus aina tärppää ja osaan senkin. Riippuu pitääkö telasta tai työkkäriltä hakea. Tuli ylätyksenä kerran että ne on kaksi eri laitosta.
Suomessa on vaikea tukisysteemi. Pitäisi olla perustulo. Pärjään luonnossa ihan fine.
Selviän puukon kanssa pitkälle. Reserviin en enää kuulu kun kuulutaan NATO:n. Mun palveluksia ei tarvita enää, ei myöskään työmaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin.
Ei nykyään kukaan perus töissäkäyvä voi mitään autoa tai omistusasuntoa saada, eletään lähiö vuokra yksiössä ja ruokaan jää 200€/kk.
No suurin osa työssäkäyvistä tienaa sen 3000 kuussa, kyllä sillä asuntolainaa saa.
Ehkä jossain siellä Kärsämäellä, täällä aluella missä asun niin halvin kolmio on 600 000€ eikä siihen lainaa saa vaikka olisi 2 keskituloista taloudessa.
Minun on kahden hengen taloudessa ja myöhemmin neljän hengen taloudessa aina kannattanut taloudellisesti käydä töissä verrattuna jaksoihin, jolloin minä ja puolisoni olemme kumpikin tai toinen olleet työttöminä. Bruttopalkat olleet n. 1.500 - 2.500 euron välillä kummallakin, ja välillä toinen ollut vain töissä, useammin molemmat, eikä työssä ollessa olla saatu kuin korkeintaan lapsilisiä. Vuokra asunnossa 800-920 euron välissä kuukaudessa, joka on töissä ollessa tietenkin maksettu täysin itse. Aina jäänyt töissä ollessa rahaa selvästi enempi elämiseen ja kannattanut työnteko. Toista väittävät yleensä ihmiset pelkällä mutulla ja oikeistopropagandan toistelulla ilman omaa kokemusta.