Työssäkäynnin hyöty voi jäädä 30 euroon - "Suomen ongelma pähkinänkuoressa"
Täähän se ongelma on kun duuni ei kelpaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tyossakaynnin-hyoty-voi-jaada-30-euroon-…
Kommentit (130)
Töissä kohdeltiin kuin pskaa ja pidettiin tyhmänä. Tajusin, olinhan tyhmä kun töihin menin!
Vierailija kirjoitti:
Juuri töissä käyimistä on lähiaikoina tehty entistä epäkannattavammaksi:
- monille tuli ensimmäinen sairauspäivä palkattomaksi
- tuliko se leipurien yölisien poisto tai leikkaus? (osalla jopa 30% tulon menetystä)
- pyhä- ja sunnuntailisistä on niiden leikkaamisesta on juuri puhuttu paljon
- monenlaista paikallista sopimista on lisätty
- täällä 400e epassi raha putosi 100e per vuosi
- meiltä poistui myös työterveyshuolto, käytännössä kokonaan
- lounasedun poistosta on huhuttu
- monilla on leikattu työtunteja
- irtisanomistakin on helpotettu ja loput tekevät lisätyöt ilman lisäpalkkaa
- jne
Missä on ensimmäinen sairauspäivä tullut palkattomaksi? Ja jos jostain "puhutaan" niin sekö on sinusta silloin toteutunut?
"Täähän se ongelma on kun duuni ei kelpaa."
Se voisi olla se ongelma jos meillä olisi valtavasti avoimia duunipaikkoja ja vähän hakijoita. Mutta kun on juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Muualla euroopassa työmaat on seis jos pakkasta on -5 tai enemmänkin. Miksi Suomessa palellutetaan työntekijöitä?
Koska muuten täällä ei valmistus koskaan mikään. Länsimetron työmaa ois vielä kesken.
"Missä on ensimmäinen sairauspäivä tullut palkattomaksi? Ja jos jostain "puhutaan" niin sekö on sinusta silloin toteutunut?"
Se oli ihan hallituksen esityslistalla mutta koska ilmeisesti varsinkin persut tajusi että se olisi todella epäsuosittu uudistus joka iskisi pahasti myös heidän kannattajakuntaansa niin se haudattiin vähin äänin. Kyllä sitä siis valmisteltiin vielä hetki sitten ihan tosissaan.
Juttelin satamalla, niin puolalaiset tekee noin 8e tuntipalkalla hommia.
Sama se on varmasti kuolusta valmistuneilla nuorillakin
Eipä ole häävit palkat.
Vierailija kirjoitti:
"Täähän se ongelma on kun duuni ei kelpaa."
Se voisi olla se ongelma jos meillä olisi valtavasti avoimia duunipaikkoja ja vähän hakijoita. Mutta kun on juuri päinvastoin.
Telineasentajaksi pääsee kaikki ketkä haluaa, mutta täällä vauvaforuumilla 99%:sta mankuvista ei oo siihen työhön. Ne sais potkut eka päivänä, jos ne jaksais herätä ees ajoissa (työpäivä alkaa klo 7.00)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin.
Ei nykyään kukaan perus töissäkäyvä voi mitään autoa tai omistusasuntoa saada, eletään lähiö vuokra yksiössä ja ruokaan jää 200€/kk.
No aivan taatusti voi.Kaikki eivät ole saamattomia tyhjätaskuja jotka asuvat jossain vuokrakopperossa koko ikänsä.
Taas näitä "uutisia" joilla yritetään väittää, että tukia saavat elävät niin maan prkleen ylellisesti, kun ne onnettomat työssäkäyvät eivät selviä edes viiden tonnin kuukausipalkalla.
Fake news. Oman kokemukseni tuilla elämisestä oli rankka, töissä ollessa aina pärjäsi vaikka piti maksaa takaisin isoa opintolainaakin. Ja kun siirryin pienelle työeläkkeelleni, niin paremmin tälläkin pärjää kuin työttömänä Kelan tuilla.
Ongelma ym. artikkelissa on se, että siinä verrataan vain ja ainoastaan kolmen lapsen perheitä, joissa on kaksi vanhempaa. Sellainen perhe on se, joka saakin enemmän tukia kuin yksinasuva lapseton tai yh-vanhempi yhden lapsen kanssa. Koska Suomessa valtaosa tukimuodoista menee juuri lapsiperheille.
Kuitenkin määrällisesti suurin osa esim. toimeentulotuen saajista on nuoria 20-24 -vuotiaita yksinasuvia miehiä. Yleensä nuoret (eivät perheelliset, siis) saivat keskimäärin vuodessa 3 500 euroa mikä tekee alle 300 euroa/kk. Keskimääräinen tuki yleensä oli n. 200 e/kk.
Nämä summat nyt houkuttelevat varakkaita kun näistä jaksetaan joka päivä jossain mediassa itkeä.
Mun mielestä jos Kelan tuilla elää ja pysyy hengissä eikä sairastu fyysisesti tai henkisesti, ja jos vielä jaksaa jotain hyödyllistä tehdä kuten opiskella, niin pitäisi saada joku mitali.
Vierailija kirjoitti:
Leikkaaminen sosiaaliturvasta ei tee työstä kannattavaa, eikä se nosta palkkoja.
Kyllä se tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon.
Vierailija kirjoitti:
"Missä on ensimmäinen sairauspäivä tullut palkattomaksi? Ja jos jostain "puhutaan" niin sekö on sinusta silloin toteutunut?"
Se oli ihan hallituksen esityslistalla mutta koska ilmeisesti varsinkin persut tajusi että se olisi todella epäsuosittu uudistus joka iskisi pahasti myös heidän kannattajakuntaansa niin se haudattiin vähin äänin. Kyllä sitä siis valmisteltiin vielä hetki sitten ihan tosissaan.
Oli suunnitelmissa, mutta ei toteutunut, joten et voi väittää, että se on jossain toteutunut esimerkkinä työelämän heikennyksistä. Käytä parempia argiumentteja.
"Telineasentajaksi pääsee kaikki ketkä haluaa,"
Varmasti on olemassa joitain muutamia työpaikkoja joissa on ainakin ajoittain tarvetta joillekin työntekijöille. Mutta ymmärrät varmaan että sinne ei voida tunkea niitä satoja tuhansia työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
"Täähän se ongelma on kun duuni ei kelpaa."
Se voisi olla se ongelma jos meillä olisi valtavasti avoimia duunipaikkoja ja vähän hakijoita. Mutta kun on juuri päinvastoin.
Hakemuksia on nelinkertainen määrä suhteessa hakijoihin.
"Oli suunnitelmissa, mutta ei toteutunut, joten et voi väittää, että se on jossain toteutunut esimerkkinä työelämän heikennyksistä. Käytä parempia argiumentteja."
En ole väittänyt sen toteutuneen. Se oli ehkä joku muu jos niin jossain kirjoitettiin.
Minä vain kerroin että se oli hallituksen tavoite jonka se olisi halunnut toteuttaa mutta hallitus jänisti.
Se siis kertoo hallituksen tahtotilasta ja tavoitteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntipalkan pitää myös olla yli 30 €, jotta se päihittää ruokajonossa jonottamisen taloudellisesti. Se yksi toinen kokoomuslainen sanoi niin.
Suomessa on edelleen liian korkeat palkat joka vähentää yritysten halukkuutta ja kykyä palkata työntekijöitä, nykyisin työntekijöiden palkkaus kun ei ole yrityksille taloudellisesti kannattavaa eikä halpaa. Tämän vuoksi nyky hallitus on puhunut kilpailukyvystä, palkan jäähdytyksestä, palkkamaltista, palkkojen leikkauksesta ja palkka-alesta samaan tapaan kuin Sipilän hallitus.
Davy Crockett on se juttu mikä on kielenpäällä.
Kelan tuet telttaan ja muihin vaelluskamoihin ja soonmoro yli vuodeksi. Mikäli kelit sallii niin parin kuukauden päästä pääsee lähtemään jo vaellukselle.
Deiviii deivii kroket siinä vasta miesten miees, hän tallusteli ympäri luontooaa, paskoi pihallaa taivasasllaa, kusi jokeen, puroon sekä kallioon ja laittoi kalaa poo ooo skeeen, deivid deivid deivid mieees, hän ol deivii deiviid deiviid mieess, kroket siinä vasta eeriismies.
Vierailija kirjoitti:
"Telineasentajaksi pääsee kaikki ketkä haluaa,"
Varmasti on olemassa joitain muutamia työpaikkoja joissa on ainakin ajoittain tarvetta joillekin työntekijöille. Mutta ymmärrät varmaan että sinne ei voida tunkea niitä satoja tuhansia työttömiä?
Mä ymmärrän sen et jos joku pienikokonen nainen tradenomin papereilla alkaa telineasentajaks niin siitä työstä ei tuu hevon helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Juttelin satamalla, niin puolalaiset tekee noin 8e tuntipalkalla hommia.
Sama se on varmasti kuolusta valmistuneilla nuorillakin
Eipä ole häävit palkat.
Siitä se lähtee.
"Kyllä se tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon."
Tukien on tarkoitus olla sellaisella tasolla että ne takaavat riittävän minimitoimeentulon. Ei niitä voi vain loputtomasti alentaa sillä perustella että alimmilla palkoillakaan ei meinaa tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi sellainen pohjoismainen malli? Nostettaisiin suomalaisten palkkataso pohjoismaiselle tasolle? Ai ei käy vai
Kerro se liitoille,nuo ne huonot palkat hyväksyy.
AI JAA