Työssäkäynnin hyöty voi jäädä 30 euroon - "Suomen ongelma pähkinänkuoressa"

Tuntipalkan pitää myös olla yli 30 €, jotta se päihittää ruokajonossa jonottamisen taloudellisesti. Se yksi toinen kokoomuslainen sanoi niin.

Laskin että pitäisi olla 3000€ nettopalkka eli jotain 4300€/kk brutto että olisi kannattavaa mennä töihin tukien sijaan.

"Terttuli" taas riehaantui 😂

Miksi työ ei tunnu kannattavalta alemmilla tuloilla

Tukien leikkaantuminen yhtä aikaa
Kun menet töihin, useampi tuki pienenee tai loppuu samaan aikaan:

asumistuki

toimeentulotuki

mahdolliset muut lisät

Marginaalivero nousee käytännössä järjettömäksi
Vaikka virallinen veroprosentti olisi esim. 25 - 30 %, todellinen menetys voi olla:

💸 50 - 80 % lisätulosta katoaa veroihin + tukien menetykseen

Työ tuo myös kuluja

työmatkat

ruoka kodin ulkopuolella

vaatteet

aika + stressi
nämä eivät näy veroprosentissa, mutta tuntuvat arjessa

Juuri töissä käyimistä on lähiaikoina tehty entistä epäkannattavammaksi:

- monille tuli ensimmäinen sairauspäivä palkattomaksi

- tuliko se leipurien yölisien poisto tai leikkaus? (osalla jopa 30% tulon menetystä)

- pyhä- ja sunnuntailisistä on niiden leikkaamisesta on juuri puhuttu paljon

- monenlaista paikallista sopimista on lisätty

- täällä 400e epassi raha putosi 100e per vuosi

- meiltä poistui myös työterveyshuolto, käytännössä kokonaan

- lounasedun poistosta on huhuttu

- monilla on leikattu työtunteja

- irtisanomistakin on helpotettu ja loput tekevät lisätyöt ilman lisäpalkkaa

- jne

Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin. 

Ei nykyään kukaan perus töissäkäyvä voi mitään autoa tai omistusasuntoa saada, eletään lähiö vuokra yksiössä ja ruokaan jää 200€/kk.

Ei kannata työssäkäynnin parinkympin hyötyä miettiä, jos aikoo joskus työllistyä ja niitä eläkerahojakin tienata. Jos mahdollista päästä töihin niin sinne vain - tämänpäivän  miinus on huomispäivän hyöty. Opettele laskemaan. Tämä on viisaan mummon neuvo.

Ei se varmasti ole mukava Kelassa ja sosiaalitoimistossakaan jännittää, että saako ja mitä tällä kertaa saa. Kovasti selitellä ja latoa lappua pöytään.

Leikkaaminen sosiaaliturvasta ei tee työstä kannattavaa, eikä se nosta palkkoja.

Hei odota niin mä ripuloin X:än! 
 

No niin, nyt voitte kommentoida mun nättiä ripulia teoreettisesta tilanteesta ja sitten te voitte levittää tätä sen teidän ryhmänne kautta joka keskustelupalstalle. 

T. Tere

Kyllä. Ansiosidonnaisella ja palkka 288/päivä. Tästä jä käteen 60 - 80 €/päivä brutto, kun ansiosidonnainen vähenee.

Jos työnantaja ei voi maksaa samassa kuussa, vähentää takautuvadti maksettava palkka myös seuraavan kuukauden ansiosidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Juuri töissä käyimistä on lähiaikoina tehty entistä epäkannattavammaksi:

- monille tuli ensimmäinen sairauspäivä palkattomaksi

- tuliko se leipurien yölisien poisto tai leikkaus? (osalla jopa 30% tulon menetystä)

- pyhä- ja sunnuntailisistä on niiden leikkaamisesta on juuri puhuttu paljon

- monenlaista paikallista sopimista on lisätty

- täällä 400e epassi raha putosi 100e per vuosi

- meiltä poistui myös työterveyshuolto, käytännössä kokonaan

- lounasedun poistosta on huhuttu

- monilla on leikattu työtunteja

- irtisanomistakin on helpotettu ja loput tekevät lisätyöt ilman lisäpalkkaa

- jne

Seuraavan kerran kun tukiloinen väittää että kukaan ei ole omasta tahdostaan työtön loinen, aion vain linkata tämän kommentin täynnä verukkeita heittäytyä muiden elätettäväksi. Koko listan voi kiteyttää sanoihin: "Ei huvita mennä töihin, kotisohvalla on kivempaa."

Vierailija kirjoitti:

Leikkaaminen sosiaaliturvasta ei tee työstä kannattavaa, eikä se nosta palkkoja.

Ei, se pienentää veroja.

Vierailija kirjoitti:

Laskin että pitäisi olla 3000€ nettopalkka eli jotain 4300€/kk brutto että olisi kannattavaa mennä töihin tukien sijaan.

Jaha, mähän oon jo pari vuotta painanu vähän päälle 2000 nettopalkalla. Työn tekohan loppui multa nyt tähän!

Ainoa ratkaisu on tukien puolittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri töissä käyimistä on lähiaikoina tehty entistä epäkannattavammaksi:

- monille tuli ensimmäinen sairauspäivä palkattomaksi

- tuliko se leipurien yölisien poisto tai leikkaus? (osalla jopa 30% tulon menetystä)

- pyhä- ja sunnuntailisistä on niiden leikkaamisesta on juuri puhuttu paljon

- monenlaista paikallista sopimista on lisätty

- täällä 400e epassi raha putosi 100e per vuosi

- meiltä poistui myös työterveyshuolto, käytännössä kokonaan

- lounasedun poistosta on huhuttu

- monilla on leikattu työtunteja

- irtisanomistakin on helpotettu ja loput tekevät lisätyöt ilman lisäpalkkaa

- jne

 

 

Seuraavan kerran kun tukiloinen väittää että kukaan ei ole omasta tahdostaan työtön loinen, aion vain linkata tämän kommentin täynnä verukkeita heittäytyä muiden elätettäväksi. Koko listan voi k

No ei sitä korvauksetta huvitakaan, siinä olet oikeassa.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ei ihan pidä paikkaansa. Työssäkäynnin hyödyksi lasketaan myös omistusasunto ja kaikki muu, mitä rahalla on hankittu. Todennäköisesti on harrastuksia, auto, vaatteet, kodinkoneet... Nämä aina "unohtuvat" kun päädytään vain laskemaan, mitä jää jäljelle sitten, kun raha on ensin laitettu muihin kohteisiin. 

Ei nykyään kukaan perus töissäkäyvä voi mitään autoa tai omistusasuntoa saada, eletään lähiö vuokra yksiössä ja ruokaan jää 200€/kk.

No suurin osa työssäkäyvistä tienaa sen 3000 kuussa, kyllä sillä asuntolainaa saa. 

Vierailija kirjoitti:

Laskin että pitäisi olla 3000€ nettopalkka eli jotain 4300€/kk brutto että olisi kannattavaa mennä töihin tukien sijaan.

Nii jos haluaa väärin laskea

EN nyt ymmärrä, kun saa käteen 600 euroa tällaisena hirveänä tukiloisena niin ottaisin sellaisenkin homman josta maksetaan 1000 jos se on osa-aikaista duunia. Saahan siitä enemmän käteen ja työssä oleminen lisää mahdollisuuksia saada parempaa työtä. Ihan naurettavia nämä teoreettiset sepitelmät, ei niillä ole merkitystä.