IL+: Ida törmäsi ahdistavaan ilmiöön - moni kertoo äänittävänsä seksiä salaa raiískaussyytteen pelossa

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saamat tuomiot perättömästä raiskauksesta ovat lähinnä naurettavia? Kuukausi ehdonalaista ja satasen sakko.

 

 

Tuohan pätee myös rais*kauksita saataviin tuomioihin. Ainoastaan, jos uhri kuolee/saa ikuisen vamman voi rangaistus olla suurempi.

Eikä ole kauaa siitä, kun vaimon sai ihan lain puitteissa rais*kata. Ihan ilman mitään rangaistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyään on naisena turha luulla enää saavansa mistään normaalia luotettavaa baarinjälkeisseuraa. Mitään ongelmaa ei ollut 2000-luvun alussa eikä vielä 2010-luvullakaan, mutta miehet ovat menneet aivan sairaiksi nykyään. Joko rais kaavat, pahoinpitelevät, kur istavat yhtäkkiä kesken seks in, videoivat tai nauhoittavat akteja, ihan järjetöntä. 

 

Väkivaltainen nettiporno vaikuttaa nuoriin miehiin. Pokeleffoissa kuristetaan naisia, syljetään naamalle/suuhun ja nimitellään h u o r a k s i ym. Tuota kun katsoo moni poika nuoresta asti niin asenteet naisia kohtaan kieroutuvat 😔

Tulee naisvihaa ym. 

Naisethan pornoa tekevät, joten katse peiliin vaan. 

Ihmiskaupan uhreilla ei yleensä ole mahdollisuutta

Naiset myös tuottavat pornoa enemmistönä. Ottakaa asioista selvää, todellisuus iskee lujempaa kuin kaunosielu uskookaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saamat tuomiot perättömästä raiskauksesta ovat lähinnä naurettavia? Kuukausi ehdonalaista ja satasen sakko.

Pitäisi olla sama, kuin teosta.

Kinky-genressä on pitkään jo ollut "orjasopimuksia" eli täytetään paprut , ruksitaan s,, ja allekirjoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

 

Kannattaa opastaa siskoja olemaan tekemättä perättömiä ilmoituksia.

 

 

No eipä niitä tehdäkkään. Pastamiehet vaan on kauhuissan, vaikka ongelma ei ole heille edes realistinen, kun naisen viereen ei ole mitään asiaa. Kukaan ei huoli, sen takia katkerana  paasataan :D

 

Poliisi saa vuosittain yli 1000 rais*kausilmoitusta (tämä vain jäävuoren huippu, suurin osa jää ilmoittamatta) ja niitä pari on perätöntä. Joten suhde siihen, että mies rais*kaa, eikä jää edes teostaan kiinni on huomattavan suuri, verrattuna siihen, että miestä syyttä rais*kausksesta syytetään. Se on lähes olematon. 

Naisen pitää aina pystyä todistamaan, että rikos on tapahtunut.  Ei se tuomio miehelle tyhjästä tipu ja vain naisen kertomisen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Muuten toimiva ajatus, mutta valitettavasti on tiedossa useita tapauksia missä nainen onkin tullut seuraavana päivänä, kuukauden, tai jopa vuosien kuluttua toisiin ajatuksiin ja päättänyt että kyllä se olikin väkisin tapahtunut.

Ja jos tuosta miestä kerran syytetään, se leima ei lähde koskaan pois, vaikka kuinka nainen peruisi sanansa ja oikeus päättäisi, ettei mies mitään väärää tehnyt.

Eiköhän täällä nyt palstamies uhriudu ihan  turhaan. 

Ei teillä ole mahiksia yhden eikä useammankaan yön suhteisiin. 

Teillä tämä uhka ei realisoidu, huoli pois. 

Varsinkin kun ei sieltä kunnan/kaupungin vuokrayksiöstä tule poistuttua ihmisten ilmoille juuri koskaan , eikä sillä tt-tuella paljoa naisia hurmata muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saamat tuomiot perättömästä raiskauksesta ovat lähinnä naurettavia? Kuukausi ehdonalaista ja satasen sakko.

 

Pitäisi olla sama, kuin teosta.

 

 

Eli käytännössä ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän täällä nyt palstamies uhriudu ihan  turhaan. 

Ei teillä ole mahiksia yhden eikä useammankaan yön suhteisiin. 

Teillä tämä uhka ei realisoidu, huoli pois. 

Varsinkin kun ei sieltä kunnan/kaupungin vuokrayksiöstä tule poistuttua ihmisten ilmoille juuri koskaan , eikä sillä tt-tuella paljoa naisia hurmata muutenkaan. 

Hurmataanko naiset rahalla? Nehän on maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Kinky-genressä on pitkään jo ollut "orjasopimuksia" eli täytetään paprut , ruksitaan s,, ja allekirjoitukset.

 

 

Eli siellä saat rai*skatta huoletta?

 sitten vaan kaikki ukot joilla tuollaisia haluja on. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän täällä nyt palstamies uhriudu ihan  turhaan. 

Ei teillä ole mahiksia yhden eikä useammankaan yön suhteisiin. 

Teillä tämä uhka ei realisoidu, huoli pois. 

Varsinkin kun ei sieltä kunnan/kaupungin vuokrayksiöstä tule poistuttua ihmisten ilmoille juuri koskaan , eikä sillä tt-tuella paljoa naisia hurmata muutenkaan. 

Et kai tarkoita, että naiset olisivat rahan perään? Olen järkyttynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saamat tuomiot perättömästä raiskauksesta ovat lähinnä naurettavia? Kuukausi ehdonalaista ja satasen sakko.

Tuomiota ei tule käytännössä koskaan ja perättömällä ilmoituksella on helppo kostaa jätetyksi tuleminen. Vieraannutukseenkin riittää sekopäiset horinat. Tätä on tasa-arvo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Muuten toimiva ajatus, mutta valitettavasti on tiedossa useita tapauksia missä nainen onkin tullut seuraavana päivänä, kuukauden, tai jopa vuosien kuluttua toisiin ajatuksiin ja päättänyt että kyllä se olikin väkisin tapahtunut.

Ja jos tuosta miestä kerran syytetään, se leima ei lähde koskaan pois, vaikka kuinka nainen peruisi sanansa ja oikeus päättäisi, ettei mies mitään väärää tehnyt.

Silloin siinä on ollut jotain väkisin tapahtuvaa, ei omasta halusta. Nainen voi jäädä miettimään pitkäksikin aikaa lähteekö siihen, että tekee ilmoituksen. Mutta kun se tarpeeksi pitkän ajan vaivaa ja alkaa vaikuttamaan koko elämään, niin voi  tehdä ilmoituksen vuosienkin päästä. Kukaan ei tee ilmoitusta, jos itse on halunnut seksiä ja ollut siinä mukana vapaaehtoisesti ilman minkäänlaista painostamista/väkisin tekemistä/humalaisen hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten saamat tuomiot perättömästä raiskauksesta ovat lähinnä naurettavia? Kuukausi ehdonalaista ja satasen sakko.

Tuomiota ei tule käytännössä koskaan ja perättömällä ilmoituksella on helppo kostaa jätetyksi tuleminen. Vieraannutukseenkin riittää sekopäiset horinat. Tätä on tasa-arvo :D

Ja tähän ei yksikään puolue uskalla puuttua koska kaikii puolueet jopa PS ajaa feminismiä ja vihaa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Muuten toimiva ajatus, mutta valitettavasti on tiedossa useita tapauksia missä nainen onkin tullut seuraavana päivänä, kuukauden, tai jopa vuosien kuluttua toisiin ajatuksiin ja päättänyt että kyllä se olikin väkisin tapahtunut.

Ja jos tuosta miestä kerran syytetään, se leima ei lähde koskaan pois, vaikka kuinka nainen peruisi sanansa ja oikeus päättäisi, ettei mies mitään väärää tehnyt.

 

 

 

Noissa tapauksissahan mies ON rai*skannut.  Ei ne naiset ole tulleet  "toisiin ajatuksiin" vaan moni joutuu keräämään rohkeutta ilmoittaa asiasta. 

Ei se ole naisellekaan helppoa lähteä mukaan pitkää oikeustaisteluun.  Moni ei halua muistella ja uudelleen ja uudelleen käymään läpi traumaattista kokemusta ja haluaa vaan unohtaa.

Mistä olet saanut päähäsi, että se mies olisi ollut syytön ja viaton. Se mies on yllensä saanut tuomion ja sitä ei saa, ellei näyttä ole tarpeeksi hyvä .

Ei Suomessa turhaan tuomita. 

Noissa tapauksissa on monesti edelleen tekstiviestejä tallella, jossa mies on "pahoitellut" käytöstään , ja sitä mitä tuli tehtyä.

Ei pidä luulla, että se mies on aina viaton, vaikka ilmoitus tehdäänkin paljon myöhemmin. 

Oikeasti, mies on hyvin hyvin harvoin syytän siihen rais*kaukseen. Tuo perätön syyte on ihan marginaaliasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Muuten toimiva ajatus, mutta valitettavasti on tiedossa useita tapauksia missä nainen onkin tullut seuraavana päivänä, kuukauden, tai jopa vuosien kuluttua toisiin ajatuksiin ja päättänyt että kyllä se olikin väkisin tapahtunut.

Ja jos tuosta miestä kerran syytetään, se leima ei lähde koskaan pois, vaikka kuinka nainen peruisi sanansa ja oikeus päättäisi, ettei mies mitään väärää tehnyt.

Silloin siinä on ollut jotain väkisin tapahtuvaa, ei omasta halusta. Nainen voi jäädä miettimään pitkäksikin aikaa lähteekö siihen, että tekee ilmoituksen. Mutta kun se tarpeeksi pitkän ajan vaivaa ja alkaa vaikuttamaan koko elämään, niin

Oletpas naiivi, kyllä joillekin kelpaa vahingonkorvauksena, valtio hoitaa kaiken valmiiksi, ei tarvitse muuta kuin tekee rikosilmoituksen, oikeuteenkaan ei ole pakko mennä näyttäytymään,  haitaria tonnista kymppitonniin ja jopa yli, sillä saa jo käytetyn auton tai pari ulkomaanmatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän täällä nyt palstamies uhriudu ihan  turhaan. 

Ei teillä ole mahiksia yhden eikä useammankaan yön suhteisiin. 

Teillä tämä uhka ei realisoidu, huoli pois. 

Varsinkin kun ei sieltä kunnan/kaupungin vuokrayksiöstä tule poistuttua ihmisten ilmoille juuri koskaan , eikä sillä tt-tuella paljoa naisia hurmata muutenkaan. 

Et kai tarkoita, että naiset olisivat rahan perään? Olen järkyttynyt. 

Tuossa ei mitenkään sanottu sen suuntaista.

Tietysti miehellä pitää olla normaali elintaso. Ottaisitko itse jonkun porttikongin roskakatoksessa asuvan naisen? En usko. 

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Naisen logiikkaa. Uhrin syyllistäminen on ok, kunhan uhri on mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän täällä nyt palstamies uhriudu ihan  turhaan. 

Ei teillä ole mahiksia yhden eikä useammankaan yön suhteisiin. 

Teillä tämä uhka ei realisoidu, huoli pois. 

Varsinkin kun ei sieltä kunnan/kaupungin vuokrayksiöstä tule poistuttua ihmisten ilmoille juuri koskaan , eikä sillä tt-tuella paljoa naisia hurmata muutenkaan. 

 

Hurmataanko naiset rahalla? Nehän on maksullisia.

 

 

No ei niitä ainakaan tt-tuella hurmata. 

Nainen ei ole maksullinen, jos hän vaatii, että mies pystyy elättämään itsensä(tt-tuki _EI_ ole itsensä elättämistä, vaan siinä ihminen elättää itsensä toisten rahoilla) ja mahdollisen jälkikasvunsa.

Eikö se mies ole ihan samalla tavalla maksullinen, jos se ei edes itseään pysty elättämään, vaan vaimo tai yhteiskunta maksaa?????

Jos ajattelet, että nainen on maksullinen, jos hän toivoo miehen pystyvän elättämään edes itsensä, niin mikä on silloin mielestäsi mies, joka ei  edes siihen pysty, vaan elää yhteskunnan varoilla?

 

Suomiakkoja kiukuttaa, kun miehet taistelee naisten perättömiä syytöksiä vastaan. M27