IL+: Ida törmäsi ahdistavaan ilmiöön - moni kertoo äänittävänsä seksiä salaa raiískaussyytteen pelossa

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Joo mutta mieli voi muuttua puolen vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Äänitys on tasan tarkkaan myöhempää runkkailua varten. Toivottavasti kukaan ei usko tuollaisia ripuliselityksiä.

Miksi kukaan hanskaisi äänitykselle, kun netti on täynnä kaikenlaista materiaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Äänitys on tasan tarkkaan myöhempää runkkailua varten. Toivottavasti kukaan ei usko tuollaisia ripuliselityksiä.

Miksi kukaan hanskaisi äänitykselle, kun netti on täynnä kaikenlaista materiaalia?

 

 

En tiedä, kysy noilta äänittäjämiehiltä. Kyllähän osa kuvaa videoitakin salaa ja vetää käteen innoissaan myöhemmin.

Täytyypä sitten hommata älykello.

Eli jatkossa jos mies kyselee kesken hommien, en sano mitään, ehkä vain nyökkään. Lopussa voi huutaa että lopeta, kun on jo itse saanut. Sitten voikin poistua. Koska ei kukaan normaali mies jatkuvasti kesken hommien kysele suostumusta, kyllä sen naisesta huomaa haluaako. Jos kyselee, silloin se nauhoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Äänitys on tasan tarkkaan myöhempää runkkailua varten. Toivottavasti kukaan ei usko tuollaisia ripuliselityksiä.

Saa sille myöhemmin vaikka runkata, ei se ole kiellettyä. Salakuvaaminen/salakatselu on lain mukaan kiellettyä, äänitys ei.

Nainenkin voi äänittää seksin, tässä on erinomainen todiste, jos joku käy päälle tai ei ymmärrä sanaa "ei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

 

Koskaan ei voi olla varma, jos mieli muuttuu vaikkapa riidan jälkeen. Perusteettomien syytösten tekijät pitäisi tuomita siitä rikoksesta, joista he muita syyttävät. He halventavat sekä syyttömiä että oikeita raiskausten uhreja.

Suomessakin on vapautettu ihmisiä vankilasta vuosien jälkeen, kun rikosta ei tapahtunutkaan, ja nainen oli vain mustasukkainen tai halusi kostaa.

 

 

 

 

Nythän on niin, että noita syytöksiä tulee pari 10 vuodessa ja rai*skauksia tapahtuu jatkuvasti ja vuosittain tuhansia. 

Moni rai*skaus jää ilmoittamatta/tekijä ilman rangaistusta, koska silloinkin monesti on sana sanaa vastaan. 

Eli kumpi on suurempi ongelma? Se , että pilataan tuhansien naiset elämä jopa lopullisesti vai se, että pari miestä 10 vuodessa joutuu suotta syytteeseen.

Toki molemmat on vakavia rikoksia, mutta kyllä naiset tässäkin asiassa on heikommilla, kuin mies. 

Ja jos miehistä 1 kärsii väärästä ilmiannosta, niin sitä vastaan 10 000 naita tulee raiskatuksi. 

Miehet sentään saa yleensä ihan itse valita sen seksiseuran, mutta siis tuhannet naiset ei, vaan heidät otetaan väkisin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyään on naisena turha luulla enää saavansa mistään normaalia luotettavaa baarinjälkeisseuraa. Mitään ongelmaa ei ollut 2000-luvun alussa eikä vielä 2010-luvullakaan, mutta miehet ovat menneet aivan sairaiksi nykyään. Joko rais kaavat, pahoinpitelevät, kur istavat yhtäkkiä kesken seks in, videoivat tai nauhoittavat akteja, ihan järjetöntä. 

 

Ja tämän voi kertoa ihan kokemuksen syvällä rintaäänellä. Jo lyhyissäkin tapailuissa nykyään miehet käyttäytyvät todella oudosti, väkival taisesta por nosta on tullut niille todella outoja juttuja mukaan, jotka on kaukana mistään tavallisesta. 

 

Ja itsellä tosiaan tuli vuosina 2004-2025 se 45-50 miestä täyteen kumppaneina pitkässä tai hyvin lyhyessä jutussa, ja 2016 jälkeen liki kaikki olleet aivan sekaisin. 

"45-50 miestä kumppaneina" 

Kyllä sä itsekin vaikutat hieman sekolta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa jos mies kyselee kesken hommien, en sano mitään, ehkä vain nyökkään. Lopussa voi huutaa että lopeta, kun on jo itse saanut. Sitten voikin poistua. Koska ei kukaan normaali mies jatkuvasti kesken hommien kysele suostumusta, kyllä sen naisesta huomaa haluaako. Jos kyselee, silloin se nauhoittaa. 

Mieshän nimenomaan kyllä tietää, haluaako nainen vai ei. Kysyminen ja videointi tehdään oman oikeusturvan vuoksi. 

Voihan mieskin syyttää naista raiskauksesta.

Jos kokee tarvetta äänittää, niin sitten ei pitäisi koko hommiin edes lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies äänittäisi aktin, alkaisin kesken kaiken huutamaan ei ei, lopeta, sattuu, miksi et lopeta jne. Siinähän todistelisi sitten. 

No yleensä tuossa kohtaa lopetetaan ja kysytään, että mikä hätänä? Jos nainen vaan jatkaa huutamista, soittaisin poliisit paikalle, ja jatkaisin äänittämistä samalla kertoen, että en ole lähelläkään vulvaa, ja pyytäisin poistumaan. Voisi siinä sitten selittää poliisille, miksi aiheuttaa asunnossa häiriötä ilman syytä.

Myöhemmin haaste perään kunnianloukkauksesta ja henkisestä kärsimyksestä. Tervetuloa vaan huutamaan :)

Sen sitä saa kun h***aa menemään. Jos olisi mies ja nainen kuten Jumala tarkoitti niin mitään ongelmaa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyään on naisena turha luulla enää saavansa mistään normaalia luotettavaa baarinjälkeisseuraa. Mitään ongelmaa ei ollut 2000-luvun alussa eikä vielä 2010-luvullakaan, mutta miehet ovat menneet aivan sairaiksi nykyään. Joko rais kaavat, pahoinpitelevät, kur istavat yhtäkkiä kesken seks in, videoivat tai nauhoittavat akteja, ihan järjetöntä. 

Väkivaltainen nettiporno vaikuttaa nuoriin miehiin. Pokeleffoissa kuristetaan naisia, syljetään naamalle/suuhun ja nimitellään h u o r a k s i ym. Tuota kun katsoo moni poika nuoresta asti niin asenteet naisia kohtaan kieroutuvat 😔

Tulee naisvihaa ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies äänittäisi aktin, alkaisin kesken kaiken huutamaan ei ei, lopeta, sattuu, miksi et lopeta jne. Siinähän todistelisi sitten. 

 

No yleensä tuossa kohtaa lopetetaan ja kysytään, että mikä hätänä? Jos nainen vaan jatkaa huutamista, soittaisin poliisit paikalle, ja jatkaisin äänittämistä samalla kertoen, että en ole lähelläkään vulvaa, ja pyytäisin poistumaan. Voisi siinä sitten selittää poliisille, miksi aiheuttaa asunnossa häiriötä ilman syytä.

Myöhemmin haaste perään kunnianloukkauksesta ja henkisestä kärsimyksestä. Tervetuloa vaan huutamaan :)

Ei kai sitä huutamista enää kannata jatkaa kun mies hätkähtää ja lopettaa. Sitten vaan rikosilmoitusta tekemään ja mieheltä löytyy todisteet omasta takaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nykyään on naisena turha luulla enää saavansa mistään normaalia luotettavaa baarinjälkeisseuraa. Mitään ongelmaa ei ollut 2000-luvun alussa eikä vielä 2010-luvullakaan, mutta miehet ovat menneet aivan sairaiksi nykyään. Joko rais kaavat, pahoinpitelevät, kur istavat yhtäkkiä kesken seks in, videoivat tai nauhoittavat akteja, ihan järjetöntä. 

 

Väkivaltainen nettiporno vaikuttaa nuoriin miehiin. Pokeleffoissa kuristetaan naisia, syljetään naamalle/suuhun ja nimitellään h u o r a k s i ym. Tuota kun katsoo moni poika nuoresta asti niin asenteet naisia kohtaan kieroutuvat 😔

Tulee naisvihaa ym. 

Naisethan pornoa tekevät, joten katse peiliin vaan. 

Olkaahan varovasti,kaiken maailman kameroita kämpissä voi päätyä mihin vaan levitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on salakatselua ja rikos.

 

Kyse on äänittämisestä, ei videoimisesta. Jokaisen sellaisen keskustelun, johon muutenkin osallistuu, saa lain mukaan äänittää toiselle ilmoittamattakin. Koskee myös nussimistakin, koska sen osalta ei ole muutakaan säädöstä olossa.

Totta, lainsäädännössä ei erikseen määritellä, mitä saa keskustelun aikana tapahtua eli saako laittaa ruokaa, ottaa vastaan postipakettia, korjata pihakeinua tai nussia. Jokaisen keskustelun saa nauhoittaa, jos siihen itse osallistuu.

Vierailija kirjoitti:

Järkevä itsesuojeluvaisto ohjaisi kyllä ihmisen harrastamaan seksiä vain sellaisten kumppanien kanssa, joista voi olla varma, että he haluavat kanssasi seksiä. 

Eli ei kenenkään? Nainen kun voi jälkikäteen sanoa, että ei halunnutkaan. Vain hyvä äänitys toimii todisteena. Eiks olekin jänniä nämä nykyiset parannukset lakiin.

Ap toi hyvin suoraan esille ajatusmaailmansa. Hänen on sitä mieltä, että muilla ei ole oikeutta kyseenalaistaa hänen tapojaan.